Мониторинг судебного процесса над Василием Муравицким (заседание 27.06.18)

27 июня 2018 года в Королевском районном суде Житомира состоялось очередное судебное заседание по делу журналиста Василия Муравицкого, которого обвиняют в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность Украины посредством его журналистской деятельности. Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Помимо предоставления прокурором ряда письменных доказательств, было рассмотрено два ходатайства относительно меры пресечения для обвиняемого: о продлении содержания под стражей и об изменении меры пресечения на домашний арест.

Международное общество прав человека неоднократно указывало на нарушения Европейской конвенции о правах человека и основоположных свобод, а также уголовного процессуального законодательства в части избрания В. Муравицкому меры пресечения. Суд учел тот факт, что прокуроры в очередной раз не обосновали необходимости применения исключительной меры пресечения в виде содержания под стражей, не доказали невозможность избежать рисков, связанных с неисполнением обвиняемым возложенных на него процессуальных обязательств в случае применения альтернативных мер пресечения. На основании этого, а также руководствуясь практикой Европейского суда по правам человека (которая обязует суд иметь для принятии решения о продлении срока содержаня под стражей веские основания; рассмотреть альтернативные содержанию под стражей меры пресечения, а также указывает что наличие подозрения в том, что лицо совершило тяжкие преступления само по себе не может оправдать длительный период предварительного заключения), суд принял решение об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на круглосуточный домашний арест.

Это самое значимое достижение за все время мониторинга Международным обществом прав человека дела Василия Муравицкого, который провел в СИЗО 11 месяцев. Для украинской судебной практики это также важное событие, поскольку принятие решения о применении домашнего ареста по статьям, где УПК запрещены иные меры пресечения кроме содержания под стражей, имеет очень небольшое количество прецедентов. Что означает, что в Украине наметилась положительная тендендия применения судами норм международного права и практики Европейского суда.

Экспертный совет выражает надежду, что такая тенденция затронет и другие процессы, в которых обвиняемые содержатся по несколько лет в СИЗО в ожидании принятия решения по делу (дело А. Мельника и других – почти 4 года в СИЗО, дело не начали рассматривать по сути; дело А. Щеголева – почти 3 года; дело Е. Мефедова – 4 года и т.д.)

Несмотря на это, необходимо отметить, что для В. Муравицкого изменение меры пересечения никоим образом не останавливает и не меняет ход уголовного производства. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет МОПЧ