Мониторинг судебного процесса над А. Лесиком (заседание 03.05.2018)

3 мая в Дзержинском районом суде города Харькова состоялось предварительное судебное заседание по делу Андрея Лесика, бывшего депутата Харьковского горсовета, который обвиняется в сопротивлении и нанесении телесных повреждений работникам правоохранительных органов. Международное общество прав человека начало мониторинг данного судебного процесса.

Согласно данным, предоставленным защитниками А. Лесика, в декабре 2017 года он был задержан сотрудниками СБУ и Харьковской прокуратуры по подозрению в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Но спустя 2,5 месяца, которые обвиняемый провел в СИЗО, ввиду отсутствия состава преступления и многочисленных процессуальных нарушений его прав, Андрея Лесика освободили из-под стражи.

В след за этим, ему было вручено новое уведомление о подозрении в сопротивлении и нанесении телесных повреждений работникам правоохранительных органов, а именно сотрудникам СБУ. Эксперты Международного общества прав человека уже неоднократно сталкивались с подобной «каруселью» в обвинениях, например, в деле Е. Мефедова вручение нового подозрения в момент, когда суд принимает решение о его освобождении, это обычная практика.

Ход судебного заседания. Учитывая, что в прошлый раз суд принял решение о мере пресечения для А. Лесика в виде круглосуточного домашнего ареста, срок которого уже истекал, прокурор инициировала продление данной меры. Но вопреки нормам уголовного процесса, вручила А. Лесику ходатайство о выборе меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста за час до начала слушания. Судья огласил перерыв, т.к. согласно ст. 184 КПК Украины у подозреваемого должно быть не менее трех часов для ознакомления с ходатайством.

В свою очередь, А. Лесик подал ходатайство о смене меры пресечения на личное обязательство или поручительство. К ходатайству были приложены гарантийные письма народного депутата Украины Михаила Добкина и народного депутата Василия Немченко, а также в зале присутствовали два предпринимателя, которые выступили в качестве поручителей Андрея Лесика и охарактеризовали его как ответственного и добропорядочного гражданина. В свою защиту Лесик указал и на тот факт, что еще не пропустил ни одного заседания, что так же должно расцениваться судом как отсутствие рисков с его стороны.

К ходатайству помимо гарантийных писем было приложено заявление А. Лесика о применении именно к нему насилия со стороны сотрудников СБУ, проходящих по данному делу как потерпевшие. Со слов адвоката, его подзащитный явился в СБУ 08.12.2017 для получения копии ходатайства об изменении меры пресечения, в вызове адвоката Лесику был дан отказ и после того, как к нему было применено насилие со стороны сотрудников СБУ, он оказался в больнице. В связи с этим инцидентом 09.12.2017 было открыто данное уголовное дело, которому дали ход лишь 05.03.2018 после возврата в прокуратуру обвинительного акта по первичному делу о посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

В свою очередь, прокурор озвучила свое ходатайство о выборе меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста и перечислила (не обосновывая) риски, которые связывала с удовлетворением ходатайства А. Лесика о применении более мягкой меры пресечения. Среди таких рисков она указала и совершение другого уголовного правонарушения, связанного с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, несмотря на презумпцию невиновности и отсутствие обвинительного судебного решения. Наличие гарантийных писем и поручителей прокурор сочла недостаточным по причине невозможности допросить именно тех поручителей, которых не было в зале суда, хотя к присутствующим двум у нее вопросов не нашлось.

В итоге, судом было принято решение удовлетворить ходатайство прокурора и продлить меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста до 01.07.2018.

Предполагаемое нарушение Европейской конвенции прав человека и основоположных свобод. На данном заседании было отмечено, что сторона обвинения не подкрепляет свои слова и ходатайства доказательствами, в то время как защите приходится доказывать и отстаивать права своего подзащитного.  Согласно практике Европейского суда по правам человека («Харченко против Украины», «Елоев против Украины», «Буряга против Украины», «Кляхин против России»), принятие решения о применении меры пресечения без рассмотрения более мягких мер и обоснования рисков, которых не удастся избежать применением более мягкой меры пресечения является нарушением Европейской конвенции. Бремя доказывания необходимости принятия меры пресечения, как и доказывания вины лежит (за редким исключением) на стороне обвинения.

В случае развития данной ситуации с возложением бремени доказывания на сторону защиты, презумпция невиновности будет поставлен под угрозу (дело «Телфнер против Австрии»).

Следующее заседание назначено на 31.05.2018 года. Эксперты международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.

Экспертный совет