Мониторинг дела Андрея Татаринцева – отчёт за февраль 2019 г.

08 и 15 февраля 2019 года в Куйбышевском районном суде Запорожской области состоялось два судебных заседания по делу Андрея Татаринцева, обвиняемого в участии в террористической организации, пособничестве в ведении агрессивной войны по предварительному сговору группой лиц, жестоком обращении с военнопленными и гражданским населением. А. Татаринцев уже после 2014 года продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность на территории, граничащей с ОРДЛО (торговля дизельным топливом с нефтебазы). При этом, как утверждает он сам, в 2014-2015 годах бывали случаи, когда по принуждению (опасаясь за жизнь и безопасность своей семьи), ему приходилось отдавать топливо вооружённым людям, которые представлялись военными непризнанных республик «ДНР/ЛНР». Также бывали случаи грабежа, когда силой и под угрозой применения оружия у него отбирали дизельное топливо и автотранспорт.

Обо всех указанных обстоятельствах А. Татаринцев говорил следователю, который при этом вёл негласную запись разговора. Протокол негласных следственных действий (с записью этих показаний) приобщён стороной обвинения в качестве доказательства вины А. Татаринцева.

Адвокат В. Ляпин заявил суду, что обвинение А. Татаринцева является политически мотивированным, так как его предпринимательская деятельность, в том числе на территории ОРДЛО, не может служить поводом для обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 258-3 (участие в террористической организации) и частью 2 статьи 437 (пособничество в ведении агрессивной войны) Уголовного кодекса Украины.

Со дня задержания в г. Киеве в 2017 году и вплоть до настоящего времени, А.Татаринцев находится под стражей. Владимир Ляпин, адвокат А. Татаринцева, уже неоднократно заявлял суду ходатайства об изменении меры пресечения по причине того, что у А. Татаринцева диагностирован сахарный диабет ІІ типа и болезнь прогрессирует. При этом, в Вольнянском следственном изоляторе, в котором обвиняемый содержится последний год, нет необходимых условий и лекарств для оказания ему надлежащей медицинской помощи, однако суд отклоняет ходатайства и каждые два месяца автоматически продлевает А. Татаринцеву срок содержания под стражей по причине безальтернативного характера инкриминируемых статей УК.

Перед началом судебного заседания, по просьбе адвоката, в помещении Куйбышевского районного суда Запорожской области врачом-эндокринологом был проведен медицинский осмотр А. Татаринцева и у него был взят анализ крови на сахар. Анализ показал значительное превышение содержания сахара в крови (показатель составил 17,3 – при норме 5). Поставив под сомнение заключение врача-эндокринолога, судья, председательствующий в процессе, распорядился вызвать А. Татаринцеву «Скорую помощь». Фельдшер прибывшей кареты «Скорой помощи» также взяла анализ крови и подтвердила уровень содержания сахара в крови и также повышенное давление у обвиняемого (180/100). Несмотря на указанные обстоятельства, судебное заседание было продолжено.

Ход судебного процесса. Судья, председательствующий в процессе, огласил Определение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката В. Ляпина о разъяснении Определения суда, принятого 18.12.2018 г. – о продлении содержания под стражей А.Татаринцева сроком на два месяца. Также адвокатом было заявлено ходатайство об изменении А. Татаринцеву меры пресечения на домашний арест или внесение залога, которое он обосновал, кроме прочего, теми обстоятельствами, что А.Татаринцеву не обеспечено ни проведение обследования, ни надлежащее лечение сахарного диабета, при этом состояние А. Татаринцева ухудшается.

В указанном ходатайстве адвокат В. Ляпин ссылается на 11 решений по заявлениям граждан Украины, которые были приняты Европейским судом по правам человека к рассмотрению, и по результатам рассмотрения которых Судом установлено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод – неоказание или ненадлежащее оказание медицинской помощи лицам, содержавшимся под стражей или в местах лишения свободы, которые Европейским судом квалифицированы как пытки или нечеловеческое, или унижающее достоинство, обращение.

В решении ЕСПЧ «Похлебин против Украины» Суд указывает: «…государственные органы  должны также обеспечить всесторонний учёт данных о состоянии здоровья заключённого и о лечении, которое он получал во время содержания под стражей… Государственные органы должны также доказать, что были созданы необходимые условия для фактического выполнения назначенной схемы лечения…».

Европейский суд по правам человека в решениях неоднократно указывал, что предоставление необходимой медицинской помощи лицам в местах содержания под стражей является обязанностью государства.     В решении по делу «Салахов и Ислямова против Украины» Суд подчеркнул, что статья 3 Конвенции возлагает обязанность на государство обеспечивать, учитывая практические требования тюремного заключения, чтобы здоровье и благополучие заключённого были адекватно гарантированы, в том числе путём обеспечения ему необходимой медицинской помощи и в случае установления факта лишения лица, содержащегося под стражей, такой медицинской помощи, Суд определяет, достигло ли это уровня бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в нарушение ст. 3 Конвенции. При этом, «одним из важных факторов для такой оценки является резкое ухудшение состояния здоровья лица в местах содержания под стражей, которое неизбежно ставит под сомнение соответствие медицинской помощи, доступной там…». В решении по делу «Ухань против Украины» Суд указывал: «Только лишь факт, что заключённого осмотрел врач и назначил определенный вид лечения, автоматически не может привести к выводу, что медицинская помощь была достаточной … а также, в случае необходимости и в зависимости от характера заболевания, обеспечить регулярный и систематический надзор, включающий в себя всесторонний план лечения, который должен быть направлен на лечение заболеваний заключённого и предупреждение их ухудшения, а не на устранение симптомов… Государственные органы также должны доказать, что были созданы условия, необходимые для назначенного лечения, чтобы это лечение было действительно получено».

Заслушав ходатайство адвоката и встречное ходатайство прокурора о продлении меры пресечения, суд удалился в совещательную комнату. По возвращении, судом было оглашено определение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении меры пресечения и также удовлетворении ходатайства прокурора о продлении меры пресечения А. Татаринцеву сроком на 60 (шестьдесят) дней, до 15 апреля 2019 года.

В своём Определении суд обязал филиал государственного учреждения «Центр охраны здоровья» Государственной уголовно-исполнительной службы Украины» в Запорожской области провести лечение обвиняемого (ранее адвокат уже заявлял суду, из-за отсутствия врача-эндокринолога и необходимых лекарств, невозможно обеспечить какое-либо лечение А. Татаринцева от сахарного диабета, в условиях его непрерывного содержания в Вольнянском СИЗО). Также суд распорядился направить А. Татаринцева в Бильмацкую районную больницу «для оказания первой медицинской помощи».

Однако, суд никак не прокомментировал поставленный адвокатом вопрос о необходимом срочном обследовании и проведении надлежащего лечения А. Татаринцева от прогрессирующего сахарного диабета и сопутствующих заболеваний. На этом судебное заседание завершилось, следующее заседание по делу назначено на 29.03.2019 г.

20.02.2019 г., адвокат В. Ляпин обратился с заявлением к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека Денисовой Л. – с просьбой провести проверку факта неоказания надлежащей медицинской помощи его подзащитному А.Татаринцеву.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.

Экспертный совет