Мониторинг дела Кирилла Вышинского (заседание 20.08.2019)

Фото: tvi.ua

20 августа в Киевском апелляционном суде должно было состояться судебное заседание по делу главного редактора «РИА Новости-Украина» Кирилла Вышинского, которому вменяется государственная измена (ст.111 Уголовного Кодекса).  Кроме госизмены Вышинскому инкриминируют попытку свержения конституционного строя (ст. 109 Уголовного кодекса), сепаратизм (ст. 110 Уголовного кодекса), разжигание национальной вражды (ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса) и незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса). К.Вышинский был задержан 15 мая 2018 года в Киеве во время обыска сотрудников «РИА Новости Украина». В правоохранительный органах Украины утверждают, что нашли у журналиста трудовой договор с российской медиагруппой  «Россия сегодня», а так же крупную сумму денег и огнестрельное оружие. 15 мая К .Вышинский был этапирован из Киева в Херсон, а уже 17 мая Херсонский городской суд применил по отношению к журналисту меру пресечения в виде содержания под стражей. Сам Вышинский отрицает все обвинения и считает дело против себя политически мотивированным. Он заявляет, что все материалы на сайте «РИА Новости-Украина», в которых обвинение усматривает состав преступления, соответствовали стандартам журналистики. К слову, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации Арлем Дезир отметил, что «журналистов не должны сажать в тюрьму за их профессиональную деятельность» и призвал Украину освободить Вышинского.

Во время заседания планировалось рассмотреть жалобу защиты на решение Подольского районного суда Киева о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей журналиста, но оно в очередной раз не состоялась. В первый раз заседание перенесли в связи с отсутствием одного из адвокатов, а сегодня причиной послужил больничный у судьи, о чем стало известно спустя 20 минут после того как заседание должно было начаться, хотя сначала задержку объясняли техническими проблемами с залом суда. Стоит отметить, что на процесс прибыло много журналистов, а один из защитников, по его словам, приехал на судебное заседание из Херсона, что в 500 км. от Киева. Такая организация процесса не способствует рассмотрению дела в разумные строки, учитывая тот факт, что обвиняемый находиться под стражей в СИЗО уже больше года. Эксперты МОПЧ практически в каждом своем отчете акцентируют внимание на систематическом нарушении принципа разумности сроков (дела В.Януковича, С.Ежова и многие другие), который является одним из главных элементов справедливого правосудия. В свой практике ЕСПЧ настойчиво обращает внимание национальных судов «на особую обязанность по обеспечению того, чтобы  все стороны, участвующие в судебном разбирательстве, делали все от них зависящее с тем, чтобы избежать неоправданной отсрочки в рассмотрении дела» («Вернилло против Франции»). Положения ст.6 Европейской конвенции по правам человека свидетельствуют о том, что обвиняемые лица не могут слишком долго пребывать в неведении относительно своей судьбы («Нахманович против России», «Иванов против Украины»).

Важно отметить, что на протяжении  всего судебного процесса сторона обвинения в своих ходатайствах о продлении меры пресечения ссылается на первоначальные риски (возможное влияние на свидетелей и отказ от гражданства Украины, что, по словам прокуроров, влечет за собой желание скрыться от правосудия), хотя по прошествии времени первоначальные причины для заключения под стражу становятся все менее и менее существенными. К примеру, согласно правовой позиции ЕСПЧ по делу «Тодоров против Украины» для продления содержания под стражей должны быть исключительно веские причины. При этом, как указывает Суд, лишь тяжесть преступления, сложность дела и серьезность обвинений не могут служить основанием для продления такой меры.

Международное общество прав человека продолжит мониторинг данного процесса. С предыдущими отчётами можно ознакомиться здесь.