Мониторинг дела Андрея Татаринцева (заседание 27.08.2020)

27 августа 2020 года в Куйбышевском районном суде Запорожской области состоялось открытое судебное заседание по делу предпринимателя Андрея Татаринцева, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 Уголовного кодекса Украины (финансирование террористической организации, пособничество в ведении агрессивной войны, жестокое обращении с военнопленными и гражданским населением).

Со слов адвоката Владимира Ляпина, в 2014-2015 годах обвиняемый осуществлял торговлю бензином на нефтебазе, находившейся на территории ОРДЛО, и после обязательства вооруженным лицам (которые представлялись военными непризнанных республик «ДНР/ЛНР»), он вынужден был передавать топливо на станцию скорой помощи и другие объекты.

Андрей Татаринцев страдает сахарным диабетом 2 типа. В ходе мониторинга данного процесса МОПЧ неоднократно фиксировал, что за три года содержания под стражей обвиняемый не получал медицинской помощи и диетического питания, необходимого при его заболевании.

Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Заседание началось с того, что председательствующий судья В.А. Малеванный сообщил об отсутствии судьи Г.Ю. Валигурского, что сделало невозможным рассмотрение дела по сути. Однако, поскольку 29 августа истекал срок назначенной Татаринцеву меры пресечения, то судья В.А. Малеванный принял решение рассмотреть вопрос продления меры пресечения единолично, согласно переходным положениям УПК Украины.

Адвокат В. Ляпин заявил отвод коллегии. Защитник пояснил, что 21 августа 2020 года врач-эндокринолог Светлана Товстыга провела обследование обвиняемого в СИЗО №11. В результате было в очередной раз зафиксировано ухудшение состояния больного (на ногах проявилось варикозное расширение вен и др.), было назначено лечение и диетическое питание для диабетиков (стол №9), однако за прошедшие с того момента 6 дней санчасть СИЗО не выполнила рекомендации врача, в чем адвокат и обвиняемый усматривают признаки пыток. Судом неоднократно выносились определения о необходимости обеспечения Татаринцева лечением и диетическим питанием, однако выполнение определений не контролируется, меры судебного контроля коллегией игнорируются, обязанность гарантировать здоровье и жизнь подсудимого не выполняется. В связи с этим адвокат считает, что суд не исполняет своих процессуальных обязанностей, предубежден и, соответственно, не может вынести законный и справедливый приговор.

Международное общество прав человека обращает внимание на позицию Европейского суда, который говорит, что неоправданные задержки в предоставлении органами власти заявителю медицинской помощи после установления его заболевания, необеспечение его помещением в больницу для дополнительного обследования и стационарного лечения и дальнейшее ухудшение состояния его здоровья являются достаточными признаками серьёзной неспособности государства – ответчика предоставить ему надлежащую медицинскую помощь во время содержания под стражей. Это являлось нечеловеческим и унижающим достоинство обращением, в нарушение статьи 3 Конвенции (дело «Гарумов против Украины», § 46). Кроме того, ст. 6 Конвенции говорит, что выполнение решений суда является частью права на справедливый суд. Также это необходимое условие принципа верховенства права, закрепленного в ст. 8 Конституции Украины.

Судья В.А. Малеванный, а также прокурор А.С. Козакевич заявили, что отвод коллегии судей может быть рассмотрен только коллегиально, поэтому это будет сделано на следующем заседании, а в данный момент будет рассмотрен исключительно вопрос продления меры пресечения в рамках ст. 331 УПК Украины. Однако адвокат отметил, что до рассмотрения вопроса отвода коллегии суд не может производит никаких процессуальных действий, а поскольку отвод рассматривается коллегиально, необходимо дождаться появления в заседании всех членов коллегии. Перенос же рассмотрения вопроса об отводе никакой статьей УПК не предусмотрен. Поскольку судья собирался переходить к продлению меры пресечения не рассмотрев отвод и не реагировал на многократные призывы защиты не нарушать действующее законодательство, адвокат Ляпин попросил перерыв для того, чтобы вызвать в зал суда представителей Нацполиции. Перерыв предоставлен не был, а судья В.А. Малеванный заявил о переходе к рассмотрению меры пресечения. Тогда адвокат вызвал полицию прямо из зала суда и попросил перерыв для того, чтобы встретить правоохранителей. Ему снова отказали и тогда он самолично покинул зал заседаний. После этого судья объявил перерыв, поскольку рассматривать вопрос продления меры пресечения без присутствия защитника законом запрещено.

Группа быстрого реагирования приняла заявления от адвоката и подсудимого касательно пыток в зале суда (согласно рекомендации врача Андрей Татаринцев к этому времени должен был 3 раза принять диетическую пищу и назначенные лекарства, но не был обеспечен ни тем, ни другим) и нарушении судьей положений УПК. Прибывший позже следователь изъял для экспертизы паек (сахарное печенье, белый хлеб и арахис), который диабетик А. Татаринцев получил в СИЗО, а также пообещал изъять видеозапись судебного заседания для установления факта нарушения закона со стороны суда.

Поскольку самочувствие А. Татаринцева ухудшилось, было принято решение вызвать скорую помощь. Фельдшер зафиксировал повышенное давление (160Х80) и более чем в два раза повышенный сахар (12,4). Поскольку скорая помощь не обеспечена сахаропонижающими лекарствами, он предложил везти больного в медицинское учреждение. Несмотря на протесты прокурора, суд согласился с этим и перенес заседание на следующий день, поскольку согласился с тем, что УПК не позволяет рассматривать продление меры пресечения до решения вопроса об отводе коллегии, что можно сделать только в присутствии всех судей коллегии.

Европейский суд считает, что обязанность содержания под стражей лиц в условиях, соответствующих уважению к человеческому достоинству, в том числе предоставления необходимой медицинской помощи, лежит на государстве (дело «Калашников против России», § 95; дело «Ухань против Украины», § 72). Резкое же ухудшение состояния здоровья лица в местах содержания под стражей неизбежно ставит под сомнение соответствие медицинской помощи, доступной там (дело «Салахов и Ислямова против Украины», § 129).  Поскольку обвиняемый Андрей Татаринцев на протяжении длительного времени сообщает о не предоставлении ему назначенного лечения и диетического питания в СИЗО, а согласно результатам осмотра эндокринолога от 21.08.2020 состояние его ухудшилось, эксперты Международного общества прав человека считают, что может иметь место нарушение ст. 3 ЕКПЧ («Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию»).

Следующее заседание назначено на 28 августа. Международное общество прав человека продолжит мониторинг данного дела.