Мониторинг дела Андрея Татаринцева (заседание 23.12.2020)

23 декабря 2020 года в Куйбышевском районном суде Запорожской области состоялось открытое судебное заседание по делу предпринимателя Андрея Татаринцева, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 Уголовного кодекса Украины (финансирование террористической организации, пособничество в ведении агрессивной войны, жестокое обращениие с военнопленными и гражданским населением).

Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного уголовного процесса.

Ход заседания:

В начале заседания обвиняемый заявил о плохом самочувствии, и адвокат В. Ляпин попросил у судей разрешения узнать у конвоя, выдавались ли А. Татаринцеву на судодень лекарства и диетическое питание, назначенные врачом. Коллегия судей отказала в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что это не имеет отношения к сути дела, а председательствующий судья добавил, что адвокату и так известно, что ничего из вышеуказанного обвиняемому не выдавалось.

А. Татаринцев возмутился решением суда, заявив, что ему с собой снова дали неприемлемую для больных диабетом еду и не предоставили ни лекарств, ни маски, хотя в СИЗО из семи человек сдавших ПЦР-тест у пяти зафиксирован коронавирус. На вопрос, болел ли подсудимый covide, адвокат ответил, что СИЗО препятствует возможности врача провести осмотр в изоляторе. Несмотря на предоставленную адвокатом информацию, суд, не уточнив у обвиняемого, может ли он принимать участие в заседании по состоянию здоровья,  предложил сторонам заявлять ходатайства.

Международное общество прав человека выражает обеспокоенность тем, что суд не отреагировал на заявление обвиняемого о непредоставлении ему доступа к медицинскому обслуживанию, особенно в период пандемии СOVID19. В решении по делу «Гарумов против Украины» (№ 70043/17, § 46, ECHR 2019-VI) Европейский суд по правам человека отмечает, что отказ государства помещать заключенного в больницу для дополнительного обследования и стационарного лечения при ухудшении состояния его здоровья является нечеловеческим и унижающим достоинство обращением. Данный факт расценен ЕСПЧ как нарушение статьи 3 Конвенции.

Далее сторона защиты заявила отвод коллегии судей. Адвокат В. Ляпин сослался на ст. 206 УПК Украины, которая определяет действия судебного контроля, осуществляемые судом в целях обеспечения прав подсудимых во время судебного процесса. Данная статья требует от суда, в случае заявления подсудимого о применении к нему насилия при содержании под стражей, принять у обвиняемого такое заявление, обеспечить судебно-медицинское обследование, поручить соответствующему следственному органу исследовать факты, применить необходимые меры для обеспечения безопасности. По словам адвоката, сторона защиты многократно поднимала вопрос о необеспечении А.Татаринцева лекарствами и диетическим питанием в СИЗО. Суд не предпринимает никаких действий и решений, в связи с чем состояние здоровья обвиняемого постоянно ухудшается. Коллегия ограничивается формальной отправкой запросов о возможности лечения подсудимого в условиях СИЗО и о проверке указанных защитой фактов надзорными органами. На большую часть этих поручений ответы так и не получены, и это не вызывает никакой реакции со стороны суда.

В. Ляпин напомнил коллегии, что еще 28 сентября 2020 года он подавал ходатайство о получении из СИЗО ведомостей о возможности лечения А.Татаринцева в условиях изолятора. Коллегия удовлетворила его и направила письмо начальнику филиала «Центра охраны здоровья» ГУИС в Запорожской области О. Шульге с требованием предоставить суду видеозапись, на которой зафиксирована передача А.Татаринцеву медикаментов. Видеозапись суду не предоставили, но коллегия снова никак на это не отреагировала. Также адвокат В. Ляпин вспомнил о прошедшем 2 декабря 2020 года заседании, на котором рассматривался вопрос продления А. Татаринцеву меры пресечения. Защитник отметил, что в тот день сахар в крови А. Татаринцева повысился до 22,5 пунктов при норме в 5,5, поднялось давление до 165/95 и температура – до 37,3. У сотрудников медчасти СИЗО возникли подозрения на covide у заключенного (это подтверждено справкой начмеда СИЗО 11 Д. Балашова от 02.12.2020). Таким образом, конвою не позволили забрать А. Татаринцева в суд. Была назначена видеоконференция, но состояние здоровья обвиняемого было таковым, что он физически не смог в ней участвовать, о чем сообщил коллегии по видеосвязи и отправился в медсанчасть СИЗО, куда к тому времени прибыли врач ЦОЗ для осмотра больного и прокурор по надзору. Адвокат В. Ляпин заявил, что судьи проигнорировали указанный факт и продолжили заседание без участия обвиняемого (что недопустимо согласно нормам ст. 193 УПК Украины), сославшись на его якобы добровольный отказ от участия. По этому поводу территориальное отделение ГБР в г. Мелитополе начало уголовное производство о совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 374 УК Украины (нарушение права на защиту), в котором А. Татаринцева признали потерпевшим.

Также согласно тексту ходатайства защиты, еще несколько месяцев назад сахар в крови Татаринцева достигал 15 единиц, а сейчас он доходит до 20 и выше, что говорит об очевидном ухудшении состояния здоровья обвиняемого, который при таких показателях может впасть в кому.  Сам А.Татаринцев сообщил суду, что ежедневно в 7 утра к нему приходят сотрудники санчасти, чтобы померить сахар и давление, но лекарств не приносят. По словам обвиняемого, начмед Д. Балашов в неформальной обстановке объяснял ему, что такое требование поступило непосредственно от главы фииала ЦОЗ в Запорожской области О. Шульги, от которого действовать таким образом требует Запорожская прокуратура.

Международное общество прав человека обращает внимание на то, что ст. 6 Конвенции прямо указывает, что выполнение решений суда является частью права на справедливый суд. Каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свои доказательства в условиях, которые не помещают её в невыгодное положение по отношению к оппоненту («Авотиньш против Латвии» №17502/07, п. 119 от 23.05.2016; «Домбо Бехеер Б.В. против Нидерландов», №14448/88, п. 33 от 27 октября 1993).

Кроме того, Европейский суд считает, что правительство должно предоставить достоверные и убедительные доказательства того, что обвиняемый получил исчерпывающую и надлежащую медицинскую помощь во время содержания под стражей (дело «Савинов против Украины», № 5212/13, п. 50, от 22 октября 2015 года), поскольку обязанность содержания под стражей лиц в условиях, соответствующих уважению к человеческому достоинству, в том числе предоставления необходимой медицинской помощи, лежит именно на государстве (дело «Калашников против России», № 47095/99, § 95, ECHR 2002‑VI; дело «Ухань против Украины», №30628/02, § 72, ECHR 2008-XII). Резкое же ухудшение состояния здоровья лица в местах содержания под стражей неизбежно ставит под сомнение соответствие медицинской помощи, доступной там (дело «Салахов и Ислямова против Украины», №28005/08, § 129, ECHR 2013-III).

Пока коллегия была в совещательной комнате, в суд прибыла скорая помощь. Фельдшер зафиксировал сахар в крови Татаринцева на уровне 17,1 (при норме 5,5) и давление 160/100. Поскольку в наборе скорой помощи не предусмотрены сахароснижающие препараты, фельдшер предложил забрать подсудимого в больницу для оказания ему медицинской помощи. Конвой забрал обвиняемого и повез его в больницу г. Бельмака.

Выйдя из совещательной комнаты, коллегия отклонила отвод, и, поскольку А.Татаринцева в зале суда уже не было, предложила перенести заседание. Адвокат В. Ляпин заявил, что получил письмо из Страсбурга от главы Фильтрационной секции ЕСПЧ судьи Клаудиуша Рингилевича, в котором указано, что жалобе в отношении А.Татаринцева присвоен приоритет в соответствии с Правилом 41. 13 ноября 2020 года экстренное рассмотрение жалобы, согласно Правилу 39, с требованием обеспечить перевод заявителя в специализированную клинику для лечения, было приостановлено Евросудом с целью дополнительную информация относительно как реакции властей на проблемы со здоровьем заявителя, как и о попытках заявителя добиться судебной защиты своих жалоб и результатах этих попыток. Государство до 15 января 2021 года должно предоставить Евросуду следующие материалы и ответы на поставленные вопросы:

  • имел ли заявитель доступ в течение последних 6 месяцев к консультациям медицинских специалистов, специализирующихся в соответствующих областях, связанных с его заболеваниями;
  • были ли проведены все предписанные медицинские тесты и были ли ему предоставлены все лекарства или другое назначенное лечение;
  • копии полной медицинской карты заявителя, включая медицинские документы о его текущем состоянии здоровья и копии документов, выданных врачами-специалистами, которые консультировали его и прописывали лечение;
  • подробная информация о еде, предлагаемой заявителю в следственном изоляторе и во время транспортировки между следственным изолятором и зданием суда;
  • копии меню, в соответствии с которыми заявителю давали пищу в следственном изоляторе и во время транспортировки между следственным изолятором и зданием суда.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного процесса.