Мониторинг дела Андрея Татаринцева (заседание 10.06.2020 г.)

10 июня 2020 года в Куйбышевском районном суде Запорожской области состоялось очередное судебное заседание по делу Андрея Татаринцева, обвиняемого в участии в террористической организации, пособничестве в ведении агрессивной войны по предварительному сговору группой лиц, жестоком обращении с военнопленными и гражданским населением. Андрей Татаринцев, после 2014 года, продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность (торговля дизельным топливом с нефтебазы) на территории, граничащей с ОРДЛО.

Ещё до начала заседания А. Татаринцев передал адвокату В. Ляпину паёк выданный ему конвоем.

Также он сообщил адвокату, что в связи с тем, что одна конвойная машина обслуживает четыре района области, а чтобы успеть на это заседание на 14:00, Татаринцева вывезли из СИЗО в 7:30 утра, при этом выдали этот паёк и какие-то три таблетки, без указания, что это и как их принимать.

Учитывая это, он принимать их не стал, а решил показать суду, какое «лечение» он получает, выданное питание тоже не стал кушать, так как ему противопоказаны эти продукты.

В ходе заседания адвокат В. Ляпин показал судебной коллегии таблетки и продукты питания, которые с утра выдали в СИЗО: яйцо, хлеб с маслом, сладкое печенье – для А. Татаринцева это недиетические продукты, которые противопоказаны ему в связи с наличием сахарного диабета и повышенным уровнем сахара в крови.

После чего попросил вызвать «Скорую помощь», чтобы установить, способен ли  его подзащитный А. Татаринцев принимать участие в заседании, учитывая, что с самого утра он ничего не ел, и его, по аномальной жаре, два с половиной часа везли в суд в закрытой конвойной машине. Прокурор, принимавший участие в заседании в режиме видео-конференции из суда в г. Киеве, возражал, но суд объявил перерыв для вызова и приезда «Скорой помощи».

Приехавшая бригада медиков замеряла А. Татаринцеву давление и уровень сахара в крови, констатировав, что давление «почти в норме», а уровень сахара 9,9, при норме 5.

Адвокат В. Ляпин в очередной раз обратил внимание судебной коллегии, что в СИЗО не выполняют решение суда об обеспечении Татаринцеву диетического питания и надлежащего медицинского обследования и  помощи, с учётом его диагноза – диабета II типа, и бездействие суда – необеспечение контроля за выполнением своего же решения, а в ситуации невозможности его выполнения, избрания другой меры пресечения, вместо содержания под стражей, при котором не обеспечивается надлежащее питание и лечение больного Татаринцева – что является грубым нарушением статьи 3 Конвенции (о запрете пыток и унижающего достоинство обращения с обвиняемыми).

Адвокат обратился к суду с устным ходатайством – принять меры судебного контроля и воздействия по отношению к работникам СИЗО, и установить факт того, что нарушаются права обвиняемого А. Татаринцева на надлежащее обследование, лечение и питание, на что судья сказал, что это не в компетенции суда, а на вопрос адвоката, чья же это компетенция, председательствующий заявил, что это не суд, а прокуратура осуществляет соответствующий контроль за соблюдением прав обвиняемого в местах исполнения наказаний и содержания под стражей.

Далее суд перешёл к обсуждению ходатайства прокурора об установлении объёма и порядка исследования доказательств. Суд выяснил, что прокурор выслал это ходатайство на адрес суда и адвоката В. Кравцова, а адвокату В. Ляпину – не выслал для ознакомление указанное ходатайство.

В данной части процесса суд ограничился зачитыванием резолютивной части ходатайства, на месте удовлетворив его и согласившись с порядком исследования доказательств, указанным прокурором.

Также, в процессе, адвокат В. Ляпин огласил и подал суду заготовленное стороной защиты письменное ходатайство – о вызове в суд и допросе 21 (двадцати одного) свидетеля защиты, с их адресами и необходимыми данными, – после того, как будет допрошен 1 (один) имеющийся свидетель со стороны обвинения. Суд удовлетворил это ходатайство.

После чего перешёл к вопросу о том, что на определение суда об истребовании медицинских документов А. Татаринцева, о котором упоминалось в информации по прошлому заседанию, в суд пришло письмо из филиала «Центра охраны здоровья» Государственной уголовно-исполнительной службы Украины в Запорожской области от 02.06.2020 г., к которому приложены «журналы учёта проведения медицинских мероприятий по Татаринцеву А.Н.» – с 10.09.2018 г. до 21.05.2020 г.

Судья огласил список прилагаемых к этому письму документов и их краткое содержание, которые должны убедить суд и адвокатов в том, что «на бумаге» документы в отношении А. Татаринцева оформлены правильно и обвиняемый получает надлежащее питание и оказание медицинской помощи.

Суд зачитал справку о том, что А. Татаринцев от обследования отказывается, анализы сдавать не хочет. Суд дал Татаринцеву А. возможность возразить против наличия этой справки и сообщил, что врач-эндокринолог к нему не приходил, анализы он сдавал, но никто их в течение трёх суток не забрал, а те таблетки, которые ему дают, без обследования и рекомендаций по приёму, он пить действительно не хочет.

А в обследовании и назначении ему надлежащего питания и лечения он заинтересован сам, более того – требует этого, все 2 года и 9 месяцев его содержания под стражей в СИЗО, добиться этого от государства, в существующей системе, он не может никаким образом – как с помощью адвокатов, так и в присутствии журналистов и наблюдателей от международных правозащитных организаций.

После чего, адвокат В. Ляпин обратился к суду с просьбой – вынести определение о том, чтобы из СИЗО предоставили информацию, как именно был обеспечен диетическим питанием А. Татаринцев в день заседания 10.06.2020 г., с учётом того, что все участники процесса и суд имели возможность удостовериться в том, что именно содержалось в продуктовом пайке, выданном конвоируемому в суд А. Татаринцеву. Суд заявление адвоката удовлетворил.

Отметим, что в деле «Пивоварник против  Украины» от 6 октября 2016 г. Европейский суд пришёл к выводу о нарушении статьи 3 Конвенции в связи с тем, что администрация СИЗО не обеспечила регулярного медицинского наблюдения за состоянием здоровья заявителя и не разработала план мероприятий с целью лечения его заболевания. Заболевание заявителя не пребывало в активной стадии, однако администрацией СИЗО было констатировано именно нарушение состояния здоровья заявителя. С учётом указанного, его состояние было тяжёлым и требовало лечения. Также заявитель получил назначенное ему лечение после существенной задержки.

В постановлении по делу «Гарумов против Украины» от 6 июня 2019 г. Суд считает, что неоправданные задержки в предоставлении органами власти заявителю медицинской помощи после установления его заболевания, необеспечением его помещением в больницу для дополнительного обследования и стационарного лечения и дальнейшее ухудшение состояния его здоровья являются достаточными признаками серьёзной неспособности государства – ответчика предоставить ему надлежащую медицинскую помощь во время содержания под стражей. Это являлось нечеловеческим и унижающим достоинство обращением, в нарушение статьи 3 Конвенции.

Следующее заседание по делу А. Татаринцева назначено на 1 июля 2020 года, и эксперты МОПЧ продолжат мониторинг данного судебного процесса.