Мониторинг дела Сорокина Сергея Владимировича, Сорокина Владимира Викторовича (заседание 22.06.2020)

22.06.2020 года в Шевченковском районном суде города Львова состоялось рассмотрение дела в уголовном производстве номер 12019140090003025 по обвинению Сорокина Сергея Владимировича и Сорокина Владимира Викторовича в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины (разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах или совершенное организованной группой, либо совмещенный с причинением тяжких телесных повреждений).

Уголовное производство рассматривается коллегиально, в составе трёх судьей: Баева А.И., Эдэр П.Т., Глинская Д.Б. Судебное заседание по данному делу было назначено на 14:30, а началось с опозданием на 10 минут. Международное общество прав человека продолжает  мониторинг данного дела.

Ход заседания. В судебном заседании прокурор Петлёваный Д.И. заявил ходатайство о продлении обвиняемым Сорокину Сергею и Сорокину Владимиру меры пресечения в виде содержание под стражей сроком на 60 дней ссылаясь на риски, предусмотренные п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины. Прокурор мотивировал тем, что обвиняемые могут попытаться скрыться от суда, незаконно влиять на свидетелей, совершить другое уголовное преступление, или продолжить заниматься преступной деятельностью, просил суд удовлетворить его ходатайство без возможности внесения залога.  Со слов прокурора, в судебном заседании было исследовано ряд письменных доказательств, подтверждающих вину обвиняемых Сорокиных.

Адвокат обвиняемого Сорокина С. В. – Доля Р. Б. возразил против ходатайства прокурора. Подчеркнул, что его подзащитный признал свою вину, однако доказательства, на которые ссылается прокурор для продления меры пресечения в виде содержания под стражей являются ненадлежащими и просил суд обратить на это особое внимание. По мнению ЕСПЧ необходимо принимать во внимание качество доказательств, в том числе и то, вызывают ли сомнения обстоятельства, при которых они были получены, в их достоверности или точности («Джаллоха против Германии», п. 96).

Адвокат обвиняемого Сорокина В.В. – Живко О. Б. также возразила против ходатайства прокурора. По мнению адвоката риски, на которые ссылается прокурор не обоснованы. Хотя опасность того, что подозреваемый будет создавать препятствия надлежащему проведению досудебного расследования не может оцениваться абстрактно, а должна подкрепляться фактическими доказательствами («Бекчиев против Молдовы», пункт 59).

Сторона защиты просит не применять меры пресечения в виде лишения свободы, а применить меру пресечения в виде личного обязательства. Адвокаты обвиняемых просили суд отказать в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении меры пресечения обвиняемым в виде содержания под стражей.

Обвиняемые Сорокин С.В. и Сорокин В.В. поддержали мнение своих защитников.

Суд, посовещавшись, принял решение удовлетворить ходатайство прокурора, продлив содержание под стражей на 60 дней.

Следующее заседание назначено на 31.08.2020 на 11:00. Международное общество прав человека продолжит мониторинг данного судебного процесса.