Мониторинг гражданского процесса О. Шостак против О. Дунаева (заседания 21.10.2019)

21 октября в городе Мелитополь Запорожской области состоялось два подготовительных судебных заседания, имеющих значительный общественный резонанс, по факту разделения имущества завода «Биол», где производят известную не только в Украине, но и за рубежом, посуду. Эксперты Международного общества прав человека (МОПЧ) начали мониторинг данных судебных процессов.

Суть спора, выделенного в несколько судебных процессов, состоит в нарушении договоренностей при осуществлении разделения совместного бизнеса (завод «Биол»). Как утверждает адвокат одной из сторон, партнерами было принято решение о том, что одно предприятие, мощности которого находятся на территории Российской Федерации, будет передано О.Дунаеву, в то время как О.Шостаку останется производство на Украине. Кроме того, О.Шостак передаст О.Дунаеву сумму в размере 3 млн долларов. После оформления первой части сделки, а именно передачи прав на российское предприятие и указанных денежных средств, О.Дунаев от сделки отказался. На данный момент Мелитопольский горрайонный суд рассматривает два иска по данному делу: иск О.Дунаева против О.Шостака по разделению завода «Биол», находящегося на территории Украины, и иск О.Шостака против О.Дунаева по возврату уплаченных средств.

21 октября состоялось очередное подготовительное заседание по иску О.Дунаева против О.Шостака, на котором должно было рассматриваться ходатайство ответчика о назначении экспертизы по разделению предприятия в Днепропетровском научном институте судебных экспертиз. Ранее апелляционный суд (по заявлению третьей стороны) отменил определение суда первой инстанции, принятому по ходатайству заявителя, о назначении экспертизы частным предприятием. Несмотря на то, что на прошлое подготовительное заседание представители О.Дунаева не явились, на данном заседании они также не присутствовали, отправив суду на электронную почту ходатайство о переносе судебного заседания. Наблюдатель МОПЧ отмечает, что на предоставленной распечатке и-мейла адвоката истца указано время отправления 11:26, хотя суд, как было сообщено сторонам и значилось на сайте судебной власти, был назначен на 11:00. По мнению адвокатов ответчика ходатайство было составлено после того, как сторона истца узнала о присутствии наблюдателя международной правозащитной организации на слушании. Тем не менее, судья Ю.Ковалева приняла решение о переносе предварительного судебного заседания на 31 октября 2019 года для обеспечения прав истца, отметив, что в случае повторной неявки, дело будет закрыто.

В этот же день (также в Мелитопольском горрайонном суде) состоялось подготовительное заседание по делу О.Шостака против О.Дунаева о передачи 3 млн долларов, по информации, предоставленной адвокатами истца, в счет сделки по разделу имущества. Представители О.Дунаева также не явились и на это заседание, пакет с повесткой и другими документами вернулся в суд с пометкой о том, что адресат отсутствует. Судья Ю. Горбачёва сообщила присутствующим, что в данной ситуации ответчик не считается надлежащим образом оповещённым о заседании, поэтому, несмотря на готовность адвоката О.Шостака выступать, заседание было перенесено на 21 ноября 2019. Повестка и остальные документы будут снова направлены ответчику.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг и уточнение деталей данных процессов.