Мониторинг дела Сергея Сергеева и других (Заседание 17.02.2020 года)

17 февраля 2020 года в Коммунарском суде г. Запорожья состоялось заседание по делу макеевских водителей Сергея Сергеева и Андрея Горбаня, а также трех сотрудников Запорожского управления социальной защиты: Виктории Волошиной, Анны Хохотвы и Юлии Семенюк, обвиняемых в совершении преступлений по ч.1 ст.255 УК Украины (создании преступной организации), ч.5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества в особо крупных размерах или завладение им путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору организованной группой лиц) ч.2, 4 ст. 28 (совершение преступления организованной группой или преступной организацией по предварительному сговору), ч. 1 ст.366 (служебный подлог), ч.1 ст. 258-3 (другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации), ч.2, 3 ст.258-5 (финансирование терроризма повторно или из корыстных побуждений, или по предварительному сговору группой лиц, либо в особо крупном размере).

Потерпевшим по делу проходит Пенсионный фонд, хотя сами пенсионеры, средства которых якобы были незаконно переданы террористам, исков не подавали.

За последние заседания суд трижды выносил постановление о доставке в заседание арестованных транспортных средств водителей. Два раза прокуратура игнорировала решение суда. На этот раз автомобили были доставлены обвиняемыми в присутствии ответственных лиц из СБУ. Коллегия суда осмотрела автомобили на стоянке перед зданием суда, а затем в зале заслушала обвиняемых С. Сергеева и А. Горбаня.

Андрей Горбань заявил, что из его авто пропали новый аккумулятор, набор ключей, огнетушитель, аптечка, буксировочный трос, колпаки с дисков. Также, по его словам, была снята новая зимняя резина, а вместо нее поставлена старая летняя. Кроме того, по дороге в суд у машины чуть не отпало переднее колесо. От машины оторвана обшивка, пластмасса возле лобового стекла, есть вмятина на корпусе возле днища. По словам Горбаня, автомобиль проходил техобслуживание за 5 дней до задержания и ареста и был в отличном техническом состоянии.

Сергей Сергеев также указал, что новая зимняя резина и аккумулятор из его машины исчезли. Кроме того, появились трещины на лобовом стекле, вмятина на заднем крыле, задняя фара разбита, обшивка салона вырвана, сидения порезаны. Кроме того, пропали хранившиеся в бардачке запасные очки.

Ответственный за хранение вещественных доказательств сотрудник СБУ сообщил, что автомобили, хранящиеся на стоянке СБУ уже 3 года, ему передали только 1,5 года назад и без описи.

В ходе заседания выяснилось, что и по техпаспорту, и по факту, в автомобилях Сергеева и Горбаня 7 посадочных мест (8 с водителем), тогда как в обвинительном акте написано, что каждый из водителей перевозил более 10 пенсионеров.

Адвокат Антонина Шостак подала ходатайство о снятии ареста в части запрета на пользование автомобилями и заявила, что будет проведена техническая экспертиза, чтобы привлечь к ответственности виновных в ненадлежащей сохранности вещдоков.

Суд принял решение рассмотреть ходатайство на следующем заседании и перенес слушание на 9 апреля 2020 года.

Международное общество прав человека выражает обеспокоенность относительно заявлений о порче и пропаже находящегося на ответственном хранении в СБУ собственности обвиняемых, что подпадает под действие ст.1 протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит:

«Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

Кроме того, ч.2 ст.100 УПК Украины гласит, что «сторона уголовного производства, которой предоставлено вещественное доказательство или документ, обязана хранить их в состоянии пригодном для использования в уголовном производстве». Часть 4 той же статьи предполагает, что «в случае потери или уничтожения стороной уголовного производства предоставленного ему вещественного доказательства, она обязана вернуть владельцу такую ​​же вещь или возместить ее стоимость». Согласно статьи 194 Уголовного кодекса Украины, умышленное уничтожение или порча имущества наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

В п. 50 Решения ЕСПЧ по делу «ООО Гастроном против России» от 19 марта 2019 года, Европейский Суд отмечает, что правоохранительные и судебные органы обязаны принимать разумные меры для хранения вещественных доказательств, а национальное законодательство должно предусматривать возможность предъявления иска к государству о взыскании ущерба из-за неправильного хранения изъятого имущества. При этом процедура подачи таких исков должна быть эффективной, чтобы собственник мог реально защитить свои права.

С целью соблюдения права на справедливый суд, эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.