Мониторинг дела Сергеева и других (15.10.2019 и 22.10.2019)

15 октября и 22 октября 2019 года в Коммунарском районном суде г. Запорожья состоялись заседания по делу макеевских водителей Сергеева и Горбаня, а также трех сотрудников Запорожского управления социальной защиты: Волошиной, Хохотвы и Семенюк, которых обвиняют в финансировании терроризма за  перевозку донецких пенсионеров в Запорожье для получения ими пенсионных выплат и оформление таковых. 24 апреля суд освободил водителей из-под стражи без меры пресечения после 2,5 лет в СИЗО. Потерпевшим по делу является Пенсионный фонд, представитель которого присутствовал на обоих судебных заседаниях.

Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

На заседании 15 октября 2019 года глава коллегии отметила, что в заседание снова не явились заявленные стороной обвинения свидетели, по которым судом еще 10 апреля 2019 было принято решение о принудительном приводе.  На вопрос судьи почему нет свидетелей, прокурор ответил, что выполнение решения возложено на СБУ и сотрудники СБУ   ищут свидетелей.

Глава коллегии уточнила у прокурора, где еще около десятка свидетелей, по которым также 10 апреля 2019 было принято постановление про установления места проживания. Прокурор ответил, что поручение передано СБУ. Суд обязал прокурора до 22 октября выполнить постановления от 10 апреля. Если этого сделано не будет, письмо о невыполнении прокурором решения суда и умышленном затягивании процесса уйдет в Генеральную прокуратуру и прокурору области.

Также суд обязал прокурора обеспечить переводчика обвиняемому Сергееву, так как переводчик явившийся в суд 15.10.19 не имел высшего образования.

Адвокат Антонина Шостак также заявила ходатайство об исследовании вещдоков, которые не открывались стороне защиты, а именно принадлежащих Сергееву и Горбаню двух автомобилей «Фольксваген», изъятых при задержании и в данный момент находящихся на стоянке СБУ. Если сторона обвинения не сможет доставить их в суд, то провести выездное заседание. Коллегия судей попросила прокурора разобраться, смогут ли доставить автомобили к суду и заявила, что решит вопрос об этих вещдоках на следующем заседании.

Также прокурор отчитался о выполнении постановления суда о возврате Сергееву и Горбаню изъятых у них документов: паспортов, водительских удостоверений и т. д. Напомним, это постановление суда выполняли полгода, потому что не могли найти якобы утерянные документы. После того, как адвокатами были написаны жалобы в соответствующие инстанции, документы нашлись. Однако обвиняемый Горбань отметил, что на днях уже получит новый паспорт.

Заседание 22.10.19 также прошло без переводчика для обвиняемого Сергеева. Суд заслушал мнение присутствующих сторон, Сергеев и адвокаты ответили, что неявка переводчика не является причиной для откладывания уголовного производства и коллегией судей на месте было вынесено решение на данном заседании перейти к рассмотрению дела по сути без переводчика. В ходе данного производства суд обязал прокурора обеспечить контроль за явкой переводчика на следующее заседание, которое назначено на 18 ноября 2019 года.

На заседании были заслушаны двое свидетелей обвинения.

Первый свидетель не знал никого из обвиняемых, не слышал их фамилий, о предъявляемых обвиняемым преступлениях или об завладении бюджетными средствами обвиняемыми ничего не слышал. На вопросы прокурора касательно принадлежавшей семье свидетеля квартиры, пояснил, что по данному адресу в однокомнатной квартире с августа 2016 года проживал его сын с невесткой и внучкой, в аренду друзьям, знакомым и близким квартира не сдавалась, от социальных служб жильцы не получали никаких уведомлений. В прошлом году эту квартиру продали.

Другая свидетель ранее работала в Ощадбанке на должности главного экономиста. В круг обязанностей входило работа с людьми, открытие счетов и депозитных счетов, выдача карт клиенту. В период 2014-2015 годах она ранее видела Сергеева, других обвиняемых – не знает и не видела. Сергеева она знает как водителя, который привозил людей из Донецкой и Луганской областей на микроавтобусе для оформления пенсионных и других карточек. Свидетель отметила, что людей привозил не только Сергеев, бывало, приезжало по 10 автобусов, включая Икарусы. К ней Сергеев обращался с целью узнать большая ли очередь в отделении и успеют ли сотрудники обслужить группу людей. На вопрос прокурора уточнила, что в разные периоды времени людям необходимо было предоставлять разные документы для открытия счета, но главное правило – человек лично должен был предоставлять документы для открытия счета и получения карты, проставляя свою подпись. Открытие счета по доверенности было возможно. Случаев, чтобы Сергеев открывал счета вместо пенсионеров, оказывал давление на кого-то, завладевал денежными средствами пенсионеров, предлагал сотрудникам банка вознаграждение за открытие счетов, она не видела и о подобном не слышала. Свидетельница подчеркнула, что в банке ведется постоянный контроль за процессом работы с клиентами. Касательно терроризма завладения бюджетными средствами обвиняемыми и Сергеевым, ей ничего неизвестно. На вопрос адвоката о нарушении законодательства об отмывании денег и открытия счетов, ответила, что ей неизвестны такие факты нарушения финансового контроля в Ощадбанке. Свидетель уточнила, что в банке невозможно получить карту без личного присутствия человека.

Касательно неявки остальных свидетелей Прокурор пояснил суду, что правоохранительными органами был проведен комплекс мероприятий по местонахождению свидетелей. На данный момент не известно местонахождение нескольких свидетелей, несколько не имеют возможности прийти на судебное заседание по состоянию здоровья, один за пределами Украины, одна свидетельница на данный момент умерла. В связи с чем, прокурором было заявлено ходатайство об оглашении перерыва в данном деле для истребования свидетельства о смерти в органах РАГС. Адвокат Зелинская возражала об удовлетворении данного ходатайства, аргументировав тем, что согласно ст. 23 УПК Украины именно на прокурора возлагается обязанность обеспечения явки свидетелей и вынесла ходатайство о прекращении допроса свидетелей в связи с исчерпанием возможностей их явки. Остальные адвокаты поддержали данное ходатайство ссылаясь на ст. 28 УПК Украины о разумных сроках. Суд объяснил прокурору, что запрос на выдачу свидетельства о смерти в органы РАГС может сделать сам прокурор, руководствуясь своими полномочиями.

Суд продлил срок для установления фактического места нахождения нескольких свидетелей и обязал орган досудебного расследования обеспечить явку свидетелей на следующее судебное заседание.

Международное общество прав человека выражает озабоченность тем фактом, что стороной обвинения затягивается рассмотрение данного судебного процесса. Напомним, что данное судебное разбирательство тянется уже третий год, что может идти вразрез с принципом рассмотрения дела в разумные сроки и нормами Европейской конвенции прав человека и основных свобод.  По мнению ЕСПЧ именно национальные власти должны принимать “меры, предусмотренные законодательством, для того, чтобы дисциплинировать участников разбирательства и обеспечить рассмотрение дела в течение разумного срока” (Постановление Европейского Суда по делу “Кушмиерек против Польши” (Kumierek v. Poland) от 21 сентября 2004 года, жалоба N 10675/02, § 65).

Следующее заседание состоится 18 ноября 2019 года.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.