С момента выборов дезинформация не пошла на спад: изменились лишь её объекты и методы

Fakenews

После парламентских выборов в Армении интенсивность потоков дезинформации не снизилась. Напротив, изменились их формы, цели и инструменты. Если в предвыборный период преобладали прямые пропагандистские нарративы о легитимности результатов выборов, угрозах миграции и внешнеполитической ориентации, то в послевыборный период информационные атаки были сосредоточены на государственных институтах, обстановке в сфере безопасности и основах общественного доверия.

Ложное предупреждение о землетрясении: удар по доверию к государственным институтам

Одним из наиболее заметных инцидентов прошедшей недели стало появление на платформе X поддельного видео, в котором Региональная служба сейсмозащиты Министерства внутренних дел РА объявила, что в ближайшие недели в Котайкской области ожидается землетрясение магнитудой 7,4. В видео также содержалась поддельная ссылка на Геологическую службу США (USGS), которая якобы опубликовала соответствующую оценку сейсмического риска. Министерство внутренних дел публично опровергло информацию, содержавшуюся в видео, отметив, что точное прогнозирование землетрясений в настоящее время считается нерешенной научной проблемой, и ни одна государственная или международная организация не занимается такими прогнозами.

Этот эпизод важен не только как единичный случай дезинформации. Он демонстрирует более глубокую логику информационного воздействия: цель заключается не в том, чтобы предупредить людей, а в том, чтобы сформировать недоверие к государственной системе коммуникации и создать атмосферу паники. В кризисных ситуациях поведение общества во многом зависит от доверия к государственным институтам, и когда это доверие целенаправленно подрывается, общество становится более уязвимым не только перед информационными, но и перед реальными чрезвычайными ситуациями.

Распространение фальшивых публикаций от имени государственных органов как системная тактика

В тот же период Министерство внутренних дел было вынуждено опровергнуть ещё две публикации: статью под названием «Партнёр Байрактара выиграл государственный тендер» и статью о тендере на биометрическую систему. Рассматриваемые по отдельности, эти случаи можно воспринимать как обычные ложные публикации, однако их совокупный эффект гораздо глубже: дезинформация, распространяемая от имени государственных органов, создает впечатление, что система государственного управления функционирует непрозрачно, преследует скрытые интересы или вовлечена в коррупционные процессы. Данный метод является широко используемым инструментом в информационных войнах, поскольку он направлен не на критику какого-то конкретного решения, а на постепенную подрыв легитимности государства.

«Экономика паники»: когда дезинформация становится бизнесом

Случаи, зафиксированные CivilNetCheck, иллюстрируют еще одну важную тенденцию: коммерциализацию дезинформации. Страница «Hayastan Jan» в Facebook, насчитывающая около 160 000 подписчиков, 1 июля опубликовала пост, создававший впечатление, что в результате градобоя в Лорийской области были погибшие и раненые. На самом деле градобой произошел 20 июня, и в официальных источниках такой информации вообще не было. Эта же страница также распространила новость о «диверсионном нападении» в Сотке, сославшись на пост, в котором фактически опровергались утверждения о перестрелке или попытке проникновения азербайджанских сил.

Эти примеры показывают, что значительная часть дезинформации уже не преследует исключительно политические цели. Сформировалась так называемая «экономика паники», логика которой проста: паника → клики → доходы от рекламы. Однако эта модель опасна не только с коммерческой точки зрения: она создает готовую инфраструктуру, которую в любой момент могут использовать политические игроки или внешние центры влияния для быстрого и «органичного» распространения информации.

«Матрешка» и Storm-1516: кампания, эффективность которой подтверждают цифры

В отличие от единичных случаев распространения фейковых новостей, внешняя кампания, направленная против выборов в Армении, была задокументирована несколькими независимыми исследовательскими центрами, что позволяет приводить конкретные цифры, а не ограничиваться лишь общими описаниями.

Согласно данным группы по исследованию ботнетов Antibot4Navalny, на которые ссылается проект Euronews «The Cube», по состоянию на начало мая в рамках пророссийской кампании под названием «Матрешка», проводимой с начала марта, в сети циркулировало 343 поддельных видеоролика, сгенерированных с помощью искусственного интеллекта. Аналитики охарактеризовали эту кампанию как одну из крупнейших за последние годы, уступающую по масштабам лишь кампании, связанной с выборами в Молдове 2025 года.

  • В более чем дюжине видеороликов распространяется ложное утверждение о том, что Пашинян и президент Франции Макрон подписали «тайное соглашение», согласно которому Армения после своей победы начнёт войну против России в обмен на поддержку Франции на выборах.
  • В поддельном видео от 11 мая утверждалось, что пресс-секретарь Пашиняна подтвердил присутствие инструкторов НАТО в Армении и намерение спровоцировать военный конфликт после выборов.

Более подробные данные о параллельной сети Storm-1516 были опубликованы NewsGuard, который, как отмечает американский исследовательский центр FDD, проанализировал, что эта кампания началась ещё в апреле 2025 года и в ней участвуют как Storm-1516, так и сеть «Foundation to Battle Injustice» — обе эти структуры ранее принимали участие в кампаниях, проводившихся в США, Германии, Франции и Молдове. Особым индикатором является широкое распространение одной фейковой новости: ложное утверждение об уступке территории Азербайджану набрало более 17 миллионов просмотров на платформе X, в то время как в других публикациях выдвигались необоснованные обвинения в хищении в адрес семьи Пашиняна. NewsGuard также зафиксировал, что модели искусственного интеллекта Meta, Perplexity, You.com и Mistral непреднамеренно способствовали дальнейшему распространению этих фейков, представляя их в качестве достоверной информации.

Более широкий контекст дает сообщение агентства Reuters, цитируемое в статье Википедии, в котором со ссылкой на пять западных разведывательных источников утверждается, что Россия рассматривала план по перевозке до 100 000 армянских избирателей из России стоимостью примерно 50 миллионов долларов, а также приводятся документы, приписываемые «Агентству социального дизайна» (организация, в отношении которой введены санкции со стороны ЕС и Великобритании), в которых предлагается создать новое СМИ для армян, проживающих в России, под названием «Ереван1» с целью формирования негативного отношения к Пашиняну.

Согласно анализу лондонского центра RUSI, кампания началась в апреле 2025 года — почти на семь месяцев раньше, чем аналогичная кампания против Молдовы, что указывает на то, что речь идет не о краткосрочном вмешательстве в выборы, а о долгосрочной стратегической инвестиции. Фракция «Renew Europe» в Европейском парламенте также указала в своём заявлении на случай прямого политического давления: 1 апреля Путин лично обратился к Пашиняну с просьбой допустить к выборам кандидатуру находящегося в заключении пророссийского миллиардера Самвела Карапетяна.

На этом фоне стоит также упомянуть один эпизод на внутреннем уровне: в интервью телеканалу «Фактор» бывший депутат турецкого парламента и эксперт Фонда Карнеги Каро Пайлан публично назвал дезинформацией утверждения о том, что открытие армяно-турецкой границы приведет к «туркизации» Армении за счет иммиграции сотен тысяч азербайджанцев. По сравнению с описанной выше кампанией, подкрепленной цифрами и независимыми исследованиями, это нарратив демографического страха меньшей интенсивности, но действующий по той же логике, что показывает, как тема открытия границ стала отдельной мишенью на нескольких параллельных уровнях.

Нарратив, формирующийся вокруг Православной Церкви

3 июня, после выборов, Служба внешней разведки России (СВР) опубликовала официальное заявление, в котором обвинила Европейский союз в «агрессивных» попытках вытеснить Русскую православную церковь из Армении, сделав «полный разрыв» религиозных связей с Москвой обязательным условием для интеграции в ЕС. В качестве «доказательства» СВР сослалась на публикацию двух армянских общественных организаций — «Союза информированных граждан» и ванадзорского отделения «Хельсинкской гражданской ассамблеи» — касающуюся обвинений во вмешательстве в выборы со стороны священника из церкви, действующей на территории 102-й российской военной базы в Гюмри.

EUvsDisinfo (инструмент мониторинга Службы внешних связей ЕС) классифицировал это утверждение как повторяющийся дизинформационный нарратив, являющийся частью более широкой серии «Запад против православия», аналогичные версии которой уже использовались против Украины и стран Балтии. Важна и хронология: этот нарратив был запущен уже после голосования, что свидетельствует о том, что информационная борьба после выборов переходит не только в политическую, но и в религиозную и цивилизационную сферы.

Утверждения, выдвигаемые против Армении, не являются чем-то новым.

Анализ десятков случаев, накопленных в базе данных EUvsDisinfo, показывает, что нарративы, используемые против Армении, редко бывают самостоятельными и новыми: в основном это готовые шаблоны, которые вновь задействуются в зависимости от ситуации. Ниже приведены четыре таких шаблона, каждый из которых основан на конкретном случае, зафиксированном EUvsDisinfo:

Повторяющийся характер этих четырёх шаблонов (одни и те же тезисы присутствуют в базе данных EUvsDisinfo в различных формулировках и на протяжении многих лет используются как против Армении, так и против других стран) свидетельствует о том, что речь идёт не о разовых выдумках, а о многоразовых информационных модулях, которые можно адаптировать к конкретной ситуации и которые готовы к задействованию независимо от конкретного повода.

Четырёхслойная структура

Сравнение событий последних недель позволяет выделить четыре взаимосвязанных уровня дезинформации:

  • подрыв доверия к государственным институтам (инсценированное землетрясение, сфальсифицированные результаты соревнований),
  • Распространение паники в отношении ситуации с безопасностью и извлечение из этого финансовой выгоды (Лори, Сотк),
  • финансируемые из внешних источников, скоординированные кампании, подтверждённые статистическими данными («Матрешка», «Storm-1516»),
  • долгосрочные, многократно используемые нарративные шаблоны («инструмент Запада», «преследование православия», «фальсифицированные выборы», «утрата суверенитета»).

Первые два уровня, как правило, быстро опровергаются государственными органами или платформами по проверке фактов (CivilNetCheck, inFact). Третий и четвертый уровни, однако, являются более устойчивыми и их сложнее опровергнуть, поскольку они опираются на специализированную инфраструктуру (бот-сети, финансирование, целевой контент, созданный с помощью ИИ) и долгосрочные инвестиции в формирование нарратива.

Заключение

Объем дезинформации после выборов не уменьшился. Изменились лишь её цели и методы: вместо прямых предвыборных нарративов акцент сместился на институциональную легитимность, религиозные вопросы и доверие к государству. Независимые анализы Euronews, Reuters, NewsGuard, RUSI и EUvsDisinfo подтверждают и дополняют случаи, зафиксированные армянскими центрами проверки фактов (Министерство внутренних дел, CivilNetCheck), демонстрируя, что речь идет не об изолированном локальном явлении, а о скоординированном процессе, зафиксированном на международном уровне. Этот процесс совпадает с процедурой обжалования результатов выборов в Конституционном суде, что позволяет предположить, что в ближайшие недели возможна новая волна дезинформации, уже связанная с решением Конституционного суда и его политическими последствиями. Выборы закончились, но информационная борьба продолжается.

Данный материал был подготовлен в рамках проекта «Мониторинг информационных потоков».

Проект финансируется Министерством иностранных дел Германии.

#CivilSocietyCooperation #ishrfact-check

Марин Харатян