Мониторинг дела В.Муравицкого (судебное заседание 03.10.2019)

03 октября 2019 года в Королевском районном суде города Житомир прошло очередное судебное заседание по делу журналиста Василия Муравицкого, которого обвиняют в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность Украины (ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 УК Украины) посредством его журналистской деятельности. Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Ход заседания.

Суд продолжил рассмотрение письменных доказательств и материалов стороны обвинения, полученных в результате негласных следственных действий. Прокурор предоставил в виде доказательства скриншоты экрана компьютера, по утверждению прокуратуры, принадлежавшего обвиняемому. Рассматривались скриншоты переписки с лицом, по мнению прокуратуры, проживающим на территории РФ, а именно с редактором издания «Политнавигатор». По предположению прокурора, В.Муравицкий получал от этого лица оплату за написанные статьи. Обвиняемый возразил против приобщения данного протокола, считая его недопустимым доказательством и подал соответствующее ходатайство, которое поддержал адвокат. Посоветовавшись на месте, суд решил отказать в признании недопустимыми данные доказательства и приобщил их к материалам дела.

Прокурор подал как доказательства, ходатайства следственному судьи на разрешение проведения негласных следственных действий (НСРД) и поручение на их проведение. Среди них, разрешение на визуальное наблюдение за лицом, фотографирование, снятие информации с электронных информационных систем, электронной почты, аудио и видеоконтроль за местом проживания обвиняемого. Сторона защиты прокомментировала, что все эти ходатайства не содержат разрешения на вмешательство в частное общение. Следовательно, НСРД проводились с нарушением конституционных прав обвиняемого. Прокурор прокомментировал, что это процессуальные документы, которые подтверждают проведения НСРД, и сами по себе не содержат доказательств. Суд приобщил данные доказательства.

Далее, прокурор хотел подать еще один протокол осмотра с диском, но сторона защиты настояла на осмотре его вместе с техническим специалистом, который сможет объяснить каким образом файлы были записаны на диск и как именно создавались скриншоты, так как к у защиты есть вопросы касательно их подлинности и что дата записи диска не совпадает с датой написания протокола. Суд принял во внимание тот факт, что специалисты уже вызывались на заседания суда, но не пришли, и решил отложить рассмотрение поданных прокурором доказательств с дисками до следующего заседания, на которое будет приглашен технический специалист и следователь для дачи разъяснений.

В связи с окончанием срока меры пресечения до даты следующего судебного заседания, прокурор подал ходатайство о изменении меры пресечения обвиняемого с круглосуточного домашнего ареста на содержание под стражей. Аргументация прокурора основывалась на серьезности вменяемой статьи, рисками укрытия от суда и возможностью покинуть страну, переехав в РФ.

Стороной защиты также было подано ходатайство о смене меры пресечения с круглосуточного домашнего ареста на личное обязательство. Аргументировав свое ходатайство тем, что большинство доказательств уже исследованы и поданы, свидетели по делу отсутствуют, как и потерпевшие, не заявлено материального ущерба в обвинительном акте и какие-либо риски отсутствуют. Круглосуточный домашний арест лишает В.Муравицкого получать полноценную медицинскую помощь, кроме того он имеет на содержании двух малолетних детей, и по причине домашнего ареста не имеет возможности работать.

Василий Муравицкий также подал ходатайство, в котором попросил суд изменить меру пресечения с круглосуточного домашнего ареста на менее строгий, а именно личное обязательство, или ночной домашний арест, залог. Основными аргументами является необходимость лечения опорно-двигательного аппарата и обеспечение семьи. Основанием для ходатайства обвиняемый указал отсутствие нарушений за время пребывания под круглосуточным домашним арестом.

Обвиняемый подал еще одно ходатайство, касательно официального письма от Европарламента с приглашением выступить на слушаниях касательно свободы слова в Украине и восточной Европе в качестве докладчика и эксперта. Слушания пройдут в здании Европарламента в г.Брюсель, Бельгия. В. Муравицкий попросил суд разрешения пребывать вне границ Украины в течении трех дней. Также попросил разрешения для оформления биометрического загранпаспорта, с дальнейшей сдачей его после поездки в миграционную службу. Проезд и проживание будет обеспечено за счет Европарламента и фракции Европейских зелёных.

Прокурор возразил против удовлетворения ходатайств обвиняемого и стороны защиты.

После перерыва, суд, руководствуясь статьями 176-178, 181, 194, 331 УПК Украины, принял решение, оставить меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста сроком на 60 дней до 01 декабря 2019 года. Ходатайство В. Муравицкого о возможности выезда за границу оставил без удовлетворения.

Похожая ситуация с продлением домашнего ареста отмечалась ЕСПЧ в деле Бузажи против Республики Молдова, где в п.121 было указано, что «при отсутствии оснований полагать, что заявитель скроется или вмешается в расследование, суд распорядился о его домашнем аресте. Решения о назначении и продлении срока домашнего ареста не основывались на каких-либо причинах в поддержку такой меры, кроме серьезности преступления, вменяемого ему», что ЕСПЧ определил как нарушение Европейской конвенции.

Следующее заседание назначено на 18 октября 2019 года. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.

Экспертный совет