Мониторинг дела Василия Муравицкого  (судебное заседание 18.02.2020)

18 февраля 2020 года в Королевском районном суде города Житомир прошло очередное судебное заседание по делу журналиста Василия Муравицкого, которого обвиняют в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность Украины (ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 УК Украины) посредством его журналистской деятельности. Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Ход заседания.

В начале судебного заседания суд обратил внимание на то, что несмотря на оповещение всеми доступными способами адвокат Светлана Новицкая так и не явилась на судебное заседание, причины неявки суду неизвестны.

Адвокат А. Гожый сказал, что также обращался с письмом к адвокату С.Новицкой с проектом подписанного соглашения про разрыв договора с Василием Муравицким. Письмо было вручено ей 05 февраля 2020 года. В письме было указано что в связи с систематической неявкой в суд, В. Муравицкий хочет разорвать договор и просит подписать вариант соглашения либо прибыть в суд для отказа от присутствия. Но, адвокат Новицкая на связь не вышла.

На вопрос суда обвиняемому, будет ли С. Новицкая в дальнейшем осуществлять его защиту, или он будет ставить вопрос о разрыве договора, журналист подтвердил, что ставит вопрос о разрыве договора и в дальнейшем его защитником будет А. Гожый. В. Муравицкий также сообщил суду, что С.Новицкая не выходит с ним на связь и он не получил от нее ответа.

Суд спросил у обвиняемого и прокурора, возможно ли продолжать судебное разбирательство, несмотря на неявку одного из адвокатов. Обвиняемый и прокурор ответили, что по усмотрению суда.

Также прокурор отметил, что адвокат С. Новицкая не исполняет положенные на нее УПК обязанности, что является нарушением и основанием для привлечения ее к дисциплинарной ответственности. По мнению прокурора, суд должен обязать ее явится, наложить на нее соответствующие штрафные санкции в случае неисполнения этих требований. Также, узнать мнение у стороны защиты, не будет ли нарушено их право на защиту в случае отсутствия Новицкой и, если таковое, по их мнению, не нарушено, продолжить судебное разбирательство.

Суд, выслушав стороны и посоветовавшись на месте, принял решение, в связи с не прибытием Новицкой, которая повторно не сообщила причины неявки, и не сообщила какой-либо информации касательно продолжения действия договора или его разрыва, судебное разбирательство будет отложено. В Киевскую КДКА будет направлено письмо о том, что защитник Новицкая не исполняет положенные на нее обязанности, согласно договора.

По информации полученной от адвоката Гожего, сторона защиты хотела подать 5 ходатайств, но суд решил отложить их рассмотрение, до выяснения обстоятельств неявки второго защитника.

Официально по причине неявки адвоката С. Новицкой было перенесено 4 судебных заседания. Международное общество прав человека выражает свою обеспокоенность таким формальным переносом рассмотрения дела, поскольку учитывая присутствие на заседания второго адвоката – А.Гожего, право обвиняемого на защиту не нарушается. Кроме того, рассмотрение дела откладывается исключительно с целью официально признать расторжение договора между журналистом и одним из его адвокатов, что само по себе не может препятствовать рассмотрению дела по сути.

Тем не менее, положение п.1 статьи 6 ЕКПЧ устанавливает, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. В данном случае суд допускает, чтобы журналист В. Муравицкий в течение длительного периода времени находился под тяжестью обвинения, что Европейским судом признается как нарушение 6 статьи Конвенции («Вемхов против Германии», «Броуган и другие против Соединенного Королевства»).

Следующее заседание было назначено на 04 марта 2020 года. Но в этот раз прокурор не явился на заседание и пришлось снова переносить дату суда еще на три недели – на 20 марта.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.

Экспертный совет