13.11.2019 года в Железнодорожном районном суде города Львова с участием коллегии судей Кирилюка А.И., Румилова Н.М., Лиуша А.И. состоялось заседание в уголовном производстве №12019140000000394 в отношении Кулиш Н.И, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 149 УК Украины — «Торговля людьми». Международное общество прав человека продолжает мониторинг данного уголовного процесса.

Подготовительное судебное заседание по данному делу было назначено на 15:00. Однако началось о 16:10 в связи с пребыванием судьи Кирилюка А.И. в совещательной комнате по другому делу. Кроме того, обвиняемую Кулиш Н.И.  конвой из СИЗО доставил с опозданием.

В судебное заседание прибыл адвокат обвиняемой Савайда М.В. и прокурор Криштанович С.С.

Прокурор Криштанович С.С. заявил ходатайство о продлении меры пресечение в виде содержание под стражей с возможностью внесения залога в сумме 192 000 грн. сроком на 60 дней, аргументируя это тем, что риски предусмотренные статьей 177 УПК Украины, которые были основанием  для применения исключительной меры пресечения в виде содержания под стражей не уменьшились. А оснований для смягчения меры пресечения прокуратур не видит.

Обвиняемая Кулиш Н.И. и её защитник Савайда М.В. возразили против ходатайства стороны обвинения и заявили, что оснований для содержания её под стражей нет. Кроме того, адвокат Савайда М.В. обратил внимание суда на то, что залог размером в 192 000 грн. составляет 40 минимальных заработных плат и ни у обвиняемой, ни у её родственников нет возможности внести залог в таком размере.

Суд не принял во внимание доводы обвиняемой и её защитника и удовлетворил ходатайство прокурора, продлив строк содержания под стражей Кулиш Н.И. на 60 дней — до 11 января 2019 года, с возможностью внесения залога размером в 192 000 грн.

Решая вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд пришел к выводу, что доказательства и обстоятельства, на которые ссылается прокурор, дают достаточные основания для вывода о наличии рисков, предусмотренных статьей 177 УПК Украины и удовлетворил ходатайство прокурора в полной мере.

Тем не менее, Европейский суд по правам человека требует в случае назначения залога учитывать имущественное положение обвиняемого (подозреваемого) и обосновывать размер залога. Что в противном случае может тянуть за собой нарушение Европейской конвенции (п.3 ст.5). Так, в  деле «Гафа против Мальты» (п. 70) ЕСПЧ указывает, что «размер залога должен быть установлен с учетом личности подсудимого, принадлежащей ему собственности, его отношениями с поручителями. Иными словами, учитывая уверенность в том, что перспектива потери залога или мероприятий против его поручителей в случае его неявки в суд будет достаточной для того, чтобы удержать его от побега».

Согласно решения ЕСПЧ по делу «Тошев против Болгарии» (п.68) «Суд напоминает, что гарантии, указанные в статье 5 п.3 Конвенции направлены на обеспечение присутствия обвиняемого на слушании. Поэтому сумма залога должна оцениваться, в первую очередь, с учетом его личности и его финансового положения, то есть, должна зависеть от степени уверенности в том, что возможность потери средств в случае его отсутствия на слушании, станет тем фактором, который удержит его от побега».

Следующие заседание назначено на 12 часов 16 декабря 2019 года. Эксперты международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.