Мониторинг дела Кулиш Натальи Игоревны (заседание 06.03.2020)

06.03.2020 года в Зализнычном районном суде города Львова состоялось рассмотрение дела в уголовном производстве номер 12019140000000394 по обвинению Кулиш Натальи в попытке продать  свою несовершеннолетнюю дочь в Чехию в сексуальное рабство (по ч.3 ст.149 УК Украины). Уголовное производство по обвинению Кулиш Н.И. рассматривается коллегиально, в составе трёх судьей: Кирилюк А.И., Румилова Н.М., Лиуш А.И. Международное общество прав человека продолжает мониторинг данного дела.

Судебное заседание было назначено на 11:00 и началось с опозданием на 55 минут. За день до заседания прокурор Криштанович С.С. подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с прохождением переаттестации.

Председательствующий судья Кирилюк А.И. вынес ходатайство прокурора на обсуждение, а также для выяснения отношения участников дела к данному ходатайство. Адвокат Сидорук Е.О., как и сама обвиняемая Кулиш Н.И., не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Суд принял решение удовлетворить ходатайство и отложил слушание дела на 26.03.2020.

Следует отметить, что обвиняемая Кулиш Н. пребывает под стражей с 13.06.2019. И с ее слов, за время длительного пребывание под стражей состояние её здоровья значительно ухудшилось.

Как следует из практики ЕСПЧ, условия содержания под стражей могут быть признаны такими, что унижают достоинство и нарушают статью третью Европейской конвенции по правам человека (далее – Конвенция), если за время пребывания под стражей состояние здоровья обвиняемого значительно ухудшилось.  В частности, Европейский суд отмечает такие факторы как перенаселение и антисанитарию в камерах и их негативное влияние на здоровье и самочувствие лиц, в течение длительного времени находящихся под стражей (дело «Калашников против России», «Флореа против Румынии»). Кулиш Н.И. также жаловалась на присутствие вышеупомянутых факторов в вопросе ухудшающегося самочувствия.

Кроме того, Международное общество прав человека считает важным отметить, что в уголовном производстве по обвинению Кулиш Н.И. суд не рассматривал иной меры пресечения кроме исключительной – содержания под стражей. Что также расценивается ЕСПЧ как нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в случаях, когда речь идет о длительных сроках содержания под стражей, а национальные суды обосновывают продление сроков содержания под стражей одинаковыми основаниями в течение всего периода заключения, или вообще не обосновывают («Барышевский против Украины» п. 69, дело «Елоев против Украины» п.60, «Харченко против Украины» п. 80, «Геращенко против Украины»), а также не рассматривают вопрос применения альтернативной меры пресечения («Барышевский против Украины» п.51,64).

Следующее заседание в данном деле назначено на 26.03.2020 в 11:00. Эксперты международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.