Мониторинг дела Кернеса Г.А., Блинника В.Д., Смитского Е.Н. (заседание 18.10.19)

Ход судебного процесса.

18 октября в Полтавском апелляционном суде состоялось очередное судебное заседание по делу украинского политического деятеля, мэра города Харьков Геннадия Адольфовича Кернеса, по делу о незаконном, за предварительным сговором группой лиц, лишения свободы двоих человек с применением пыток, а так же об угрозе убийством.

17.04.2015 года, судьей Киевского районного суда города Полтавы Антоновым, назначено подготовительное заседание по делу, чем фактически было начато судопроизводство.

Государственное обвинение представлено прокурорами Генеральной прокуратуры Украины.

С 28.04.2015 года, Киевским районным судом города Полтавы, обвиняемым избрана мера пресечения в виде личного обязательства.

С самого начала процесс находится под пристальным вниманием общественности: в лице ряда СМИ, которые систематически освещают детали судебных заседаний.

25.06.2018 года, суд завершил выяснение обстоятельств дела и проверки их доказательствами и перешел к следующей стадии процесса – судебным дебатам.

На следующие судебные заседания – 02.07.2018, 03.07.2018, 04.07.2018, 05.07.2018, 06.07.2018, 09.07.2018 и 10.07.2018 года, прокуроры Генеральной прокуратуры Украины не являлись, не смотря на то, что группа обвинителей состояла из 19 прокуроров Генеральной прокуратуры Украины.

При этом, согласно п. 1 ст. 131-1 Конституции Украины и п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О прокуратуре», основной функцией прокуратуры является поддержание государственного обвинения в суде.

10.08.2018 года судья Киевского районного суда г Полтавы, Антонов А.В. вынес определение, которым закрыл производство в связи с отказом от поддержания обвинения прокуратурой.

Мотивируя свое решения, суд указал, что учитывая поведение стороны обвинения в процессе, суд руководствуется принципом верховенства права и недопущения нарушения общих основ уголовного производства, таких как уважение достоинства, презумпции невиновности и обеспечения доказанности вины, доступа к правосудию, состязательности сторон, разумности сроков, суд пришел к выводу о закрытии производства в деле.

Таким образом, Киевский районный суд города Полтава расценил неявку стороны обвинения в суд семь раз подряд, как отказ от поддержания обвинения в суде.

Ранее, 3.07.2018 года, судья Антонов А.В. сообщил о вмешательстве в деятельность судьи Высшему совету правосудия и Генеральной прокуратуре Украины. Сообщение было мотивировано тем, что сторона обвинения внесла ходатайство об отводе судьи, в связи с тем, что заседания назначаются слишком часто. Неоднократное внесение ходатайств об отводе срывало, как заявил судья, допросы свидетелей.

10.08.2018 года, в день вынесения определения о закрытии производства по делу, на брифинге, представители Генеральной прокуратуры Украины сообщили об открытии уголовного производства, в отношении судьи Антонова, по ст. 375 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за вынесения заведомо неправосудного приговора, постановления или определения.

При этом, судья сообщил, что 11.08.2018 года Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, заявило о проведении проверки деклараций судьи Антонова А.В.

11.08.2018 года, судья Киевского районного суда города Полтавы подал в Высший совет правосудия заявление об обеспечении независимости судей и авторитета правосудия.

23.08.2019 года, судья Антонов А.В. был уволен с должности судьи, по собственному желанию.

На определение о закрытии производства, стороной обвинения подана апелляционная жалоба, которая рассматривается в Полтавском апелляционном суде.

18 октября 2019 года состоялось очередное заседание в Полтавском апелляционном суде. В связи с неявкой на судебное заседание защитников двух обвиняемых, суд отложил рассмотрение дела на 15 ноября 2019 года.

Судебное заседание началось с опозданием на 30 минут.

На заседании были рассмотрены ходатайства обвиняемых Блинника и Смитского об отложении судебного заседания, в связи с неявкой их защитников.

Потерпевшим в судебном заседании высказано мнение о намеренном затягивании дела стороной защиты.

Суд удовлетворил ходатайство обвиняемых, отложив рассмотрения дела до 15.11.2019 года.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.