Мониторинг дела Владимира Евстигнеева (заседание от 25.09.2020 г.)

25 сентября 2020 года в Королёвском районном суде г. Житомира состоялось заседание по делу Евстигнеева Владимира. Его обвиняют в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 Уголовного кодекса Украины, именно – нанесение умышленных тяжких повреждений, которые привели к смерти.

Вечером 21 марта 2020 года у Евстигнеева В. на почве неприязненных отношений возник словесный конфликт с сыном – Евстигнеевым Андреем, и Владимир, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ножём нанес сыну тяжелой степени удары от которых Евстигнеев А. скончался. Обвиняемый частично признает свою вину.

Ход заседания:

После выяснения всех организационных моментов, прокурор зачитал обвинительный акт.

Стоит обратить внимание на то, что на заседание, не предупредив заранее суд, не явилась потерпевшая Червинская Алла и, по мнению обвиняемого, по этой причине нельзя было проводить заседание, так как она тоже должна дать показания.

В данном контексте, необходимо учесть практику ЕСПЧ, который указывает на то, что личное присутствие сторон необходимо:

  1. a) для получения от них показаний, если они являются
    свидетелями важных событий по делу (Ковалёв против России, пп.
    30-38);

б) для того, чтобы дать судье возможность прийти к заключению о личности заявителей, их способностях и т. д. (Штукатуров против России, пп. 69-76).

В том числе ЕСПЧ отмечает и то, что от лица требуется сообщить о своём физическом или другом недостатке суду, чтобы иметь возможность обеспечить его [лица] эффективное участие в процессе (Тимергалиев против России, пп. 50-60).

Необходимо отметить, что Международное общество прав человека постоянно сталкивается с чрезмерной занятостью судов и недостатком судей в штате. В этой связи, неявка в суд без предварительного уведомления суда или без ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии может расцениваться как неуважение к суду.

В итоге, из-за неявки потерпевшей и свидетелей суд объявил перерыв в судебном заседании до 29 октября 2020 года.

Международное общество прав человека благодарно Королёвскому районному суду за то, что в сложный период карантинных ограничений он предоставил возможность нашему наблюдателю непосредственно присутствовать на судебном заседании для мониторинга соблюдения права на справедливый суд. Что позволяет отметить открытость суда и соблюдение принципа публичности в то время, когда многие суды данный принцип существенно ограничивают.