Мониторинг дела Владимира Довгалюка (заседание 14.01.20)

14.01.2020 в Богунском районном суде г. Житомира, прошло судебное заседание по делу Владимира Довгалюка, обвиняемого в убийстве житомирского предпринимателя А. Жадько, произошедшее 11.07.2014 года (п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины).

Ход заседания

На судебное заседание не явился один из потерпевших, предварительно предупредив суд о плохом состоянии здоровья. По согласию участников судебного процесса, заседание состоялось без него.

Судом исследовались доказательства, поданные стороной обвинения. Первыми рассмотрели выводы судебно-психологической экспертизы, составленной в 2015 году.  Экспертиза проводилась на основании видеозаписи допроса В. Довгалюка в качестве свидетеля. После исследования экспертизы должны были просмотреть видеозапись по которой она проводилась. Сторона защиты возразила против исследования данного диска и подала ходатайство о признании доказательства недопустимым и прекращении его исследования. Согласно п.1 ч.3 статьи 87 УПК, показания подозреваемого (обвиняемого), данные им в процессуальном статусе свидетеля являются недопустимым доказательством. Представитель потерпевших возразил против ходатайства защиты и пояснил суду, что сторона обвинения также против того, чтобы суд принимал показания подозреваемого в качестве свидетеля на видеозаписи, но просит исследовать то, что исследовал эксперт, а именно поведение указанного свидетеля.

Суд удалился в совещательную комнату, после чего вынес решение отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты. Причиной стало то, что во время исследования вывода данных экспертизы, приложением к которой является диск с видеозаписью, участники судебного производства не заявляли ходатайств о признании выводов экспертизы очевидно недопустимым доказательством. В связи с тем, что вывод экспертизы уже исследован, по мнению суда, отсутствуют основания признавать диск с видеозаписью, как составной частью доказательства, очевидно недопустимым.

Сторона защиты подала новое ходатайство – о признании всей судебно-психологической экспертизы недопустимым доказательством. Поскольку диск с видеозаписью допроса свидетеля является недопустимым доказательством и источником вывода экспертизы.

Суд удалился в совещательную комнату, после чего вынес определение: ходатайство стороны защиты удовлетворить и признать очевидно недопустимым доказательством судебно-психологическую экспертизу. В связи с этим было принято решение прекратить исследование данного диска. Далее, суд продолжил исследование доказательств стороны обвинения, а именно видеозаписей камер видеонаблюдения и ответ Андрушевской обсерватории на запрос относительно времени наступления сумерек. Сторона защиты не возражала против исследования данных доказательств.

Во время мониторинга судебного процесса, не было зафиксировано каких-либо нарушений.

Следующее заседание назначено на 11 февраля 2020 года. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.

Экспертный совет