Мониторинг гражданского процесса ООО «БИОЛ» против О. Дунаева (заседание 11.02.2020)

11 февраля 2020 года в Запорожском Апелляционном суде слушалось гражданское производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «БИОЛ» на решение Мелитопольского городского районного суда Запорожской области  от 13 декабря 2019 года в деле по иску Дунаева О.В. к ООО «БИОЛ» о взыскании задолженности по договору аренды.

Напоминаем, что на данный момент Мелитопольский горрайонный суд рассматривает несколько исков с участниками данного процесса, в т.ч. и иск О.Дунаева против О.Шостака по разделению завода «БИОЛ», находящегося на территории Украины, и иск О.Шостака против О.Дунаева по возврату уплаченных средств.

Рассмотрение данного процесса началось с заявления ходатайств адвокатом ООО «БИОЛ» о приобщении документов к материалам дела: копий заявлений ООО «БИОЛ» о совершении уголовных правонарушений, а также писем Нацполиции Украины о начале досудебного расследования по признакам уголовных правонарушений и выписок с ЕРДР по трем уголовным производствам. Данное ходатайство было подано с аргументацией того, что в данном деле фигурирует оригинал договора, который не подписывался директором ООО «БИОЛ» и про факт его существования стало известно во время судебного заседания 29.12.2019 года при рассмотрении в суде первой инстанции. В дальнейшем директором ООО «БИОЛ» было инициирована подача заявлений в Главное следственное управление национальной полиции Украины по признакам уголовных правонарушений по ст.ст. 15, 190, 358 УК Украины – мошенничество, подделка документов. Суд принял решение приобщить документы к материалам дела и изучить их одновременно с другими доказательствами в совещательной комнате.

В связи с тем, что в суде первой инстанции была приобщена к материалам дела копия договора аренды, в которой имеется ряд разногласий с договором аренды, который был подписан директором ООО «БИОЛ», представитель ООО «БИОЛ» заявил следующее ходатайство о назначении судебных почерковедческой и технической экспертиз для уточнения оригинальности подписи в Договоре аренды в графе «директор ООО «БИОЛ» – Шостака О.В. или другого лица, а также  действительности оттиска печати ООО «БИОЛ».

При рассмотрении ходатайства о проведении экспертизы Суд учел, что рассмотрение данного ходатайства зависит напрямую от того, увидит он оригиналы договоров аренды или нет. А также, учитывая, что на данном этапе оспаривается факт существования самого договора аренды нежилого помещения, предложил обоим сторонам предоставить оригиналы договоров аренды нежилых помещений и  отложить слушание по делу на 25 февраля 2020 года.

Международное общество прав человека продолжит мониторинг и уточнение деталей данного процесса.