Мониторинг судебного процесса над В. Януковичем (краткая информация о судебных заседаниях 02.10.18 — 12.10.18) 

Фото: censor.net

С 2 по 12 октября в Оболонском районном суде Киева прошли слушания по делу о государственной измене экс-президента Украины Виктора Януковича. В ходе заседаний адвокаты В. Януковича продолжали свои выступления в дебатах.

Особенностью стадии дебатов в данном процессе стало желание суда как можно быстрее заслушать выступления стороны защиты. Адвокатам экс-президента приходилось выступать по многу часов (часто заседание длилось по 8 часов). Заседания проходили практически каждый день. Из-за спешки с проведением дебатов, адвокатам и судьям пришлось отказаться от участия в других процессах (на время проведения слушаний в деле В. Януковича). Стоит отметить, что согласно практики Европейского суда по правам человека крайне важно, чтобы и обвиняемый, и его защитники имели возможность участвовать в разбирательстве и делать заявления, не испытывая чрезмерной усталости (дела «Makhfi v. France»; «Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain»).

4 октября выяснилось, что адвокат А. Байдык был госпитализирован. Адвокат А. Горошинский сообщил, что «ему поставили диагноз и он должен находится на стационарном лечении. По имеющейся у меня информации, еще вчера неизвестное лицо прибыло к медикам с угрозами, а сегодня уже поставлен вопрос о принудительной выписке Александра Байдыка. Фактически силой пытаются его поднять с постели», защитник также заявил, что «были попытки получить конфиденциальную информацию – доступ к его больничному листу – сотрудниками правоохранительных органов». Такие действия говорят о наличии давления на сторону защиты, с целью вынудить адвокатов как можно скорее закончить свои выступления и дать возможность суду быстрее вынести приговор.

После госпитализации А. Байдыка, суд принял решение передать слово в дебатах адвокату А. Горошинскому. Так как А. Горошинский вступил в процесс только в сентябре 2018 года, в своём выступлении он также высказался относительно всего процесса против В. Януковича. Адвокат напомнил, что при назначении политика Ю. Луценко на должность генпрокурора (для этого назначения был изменен закон, т.к. Ю.Луценко не имеет юридического образования) тот сразу же заявил, что его цель «засудить» Виктора Януковича. А. Горошинский также заявил, что парламент Украины разрешил заочные процессы лишь для того, чтоб «засудить» В. Януковича, а потом так же их отменит.

Во время выступления А. Горошинского, представители прокуратуры неоднократно требовали от суда сделать адвокату замечание, т.к. считали описываемые защитником события и факты не относящимися к делу. Такая позиция обвинения скорее всего вызвана желанием оказать на адвоката давление, ведь замечания со стороны суда могут в последствии стать причинами инициации привлечения А. Горошинского к дисциплинарной ответственности (вплоть до лишения адвокатского свидетельства).

Несмотря на то, что суд не имеет права (согласно ч.4 ст. 364 УК) ограничивать выступление адвоката, 10 октября суд прервал выступление А. Горошинского, заявив, что адвокат не уложился в отведённый для его выступления срок, что существенно нарушает право на защиту. В просьбе защитника дать ему дополнительное время для того, чтобы закончить своё выступление, было отказано. Своё решение суд мотивировал тем, что А. Горошинский заявлял отвод коллегии судей, требовал три месяца для ознакомления с материалами дела и т.д. то есть оправданием отказа дать защитнику возможность закончить свою дебатную речь является несогласие членов суда с методами работы адвоката. Однако, уже на следующем заседании, 12 октября, суд разрешил адвокату Горошинскому продолжить своё выступление в дебатах. Непоследовательность суда, который несколько раз менял своё решение относительно выступлений адвокатов В. Януковича, может свидетельствовать о наличии давления на коллегию судей.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет МОПЧ