Мониторинг судебного процесса над Павлом Волковым (заседание 27.08.18)

27 августа 2018 года в Шевченковском районном суде Запорожья состоялось судебное заседание по делу журналиста Павла Волкова, которого обвиняют в посягательстве на территориальную целостность Украины и информационном содействии террористам посредством его журналистской деятельности. П. Волков был арестован 27 сентября 2017 года в квартире матери. Со слов адвоката, он был грубо задержан без разъяснения ему его прав и перевезен в свою квартиру, для проведения обыска. П. Волкову также не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката, а обыск проходил одновременно во всех помещениях, что сделало невозможным контроль обвиняемого за проведением обыска. Эксперты Международного общества прав человека начали мониторинг данного судебного процесса.

Ход судебного процесса. После почти двухмесячного перерыва по причине ухода судей в отпуск, заседание состоялось с целью продления меры пресечения в виде содержания под стражей. Кроме данного вопроса было еще рассмотрено ходатайство прокуратуры об исследовании доказательств, которые были ранее признаны судом недопустимыми. На сегодняшний день Павел Волков находится под стражей 11 месяцев.

Предполагаемые нарушения Европейской конвенции.

1) В решении суда о продлении содержания под стражей детально расписаны требования национального законодательства, соблюдение которых обязательно для принятия такого решения. Среди таких требований необходимо наличие: обоснованного обвинения, рисков невыполнения обвиняемым процессуальных обязанностей и т.д. Также суд указывает на то, что должны быть учтены такие факторы как состояние здоровья, возраст, наличие социальных связей и других факторов, имеющих значение и характеризирующих личность. Несмотря на это, в решение абсолютно не рассматриваются данные обстоятельства, которые имеют значение при избрании меры пресечения согласно ст.178 УПК. А указания в ходатайстве стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест на наличие серьезных заболеваний (астма), крепких социальных связей, наличие постоянного места жительства не нашли своего отображения в решении суда. Европейский суд по правам человека констатирует, что одно из назначений принятия обоснованного решения состоит в том, чтобы продемонстрировать сторонам, что их позиции были учтены, а игнорирование фактов на которые ссылается лицо, лишенное свободы, может поставить под сомнение «законность» лишения свободы («Тимошенко против Украины»). Более того, в своем решении суд не привел никаких новых оснований для продления содержания под стражей, а сослался на уже указанные ранее риски невыполнения процессуальных обязанностей и препятствование проведению судебного следствия, что само по себе противоречит п.1 и п.4 статьи 5 Европейской Конвенции («Иванов и другие против Украины», «Синькова против Украины»).

Можно констатировать, что в украинском уголовном процессе намечается негативная тенденция использования в решениях суда декларативных ссылок на дела ЕСПЧ при полном игнорировании содержания практики. В данном деле, суд, как и с национальным правом, цитирует обязательства, возложенные на него, но не обосновывает каким образом учел их при принятии решения.

2) Как уже неоднократно указывало Международное общество прав человека, одним из базовых прав в сфере судопроизводства является право на рассмотрение дела судом в течение разумного срока, на что указывает практика ЕСПЧ. Обвиняемый должен иметь право рассчитывать на осуществление производства по его делу с особой тщательностью. Положения ст.6 Европейской конвенции по правам человека призваны не допускать, чтобы обвиняемые лица слишком долго пребывали в неведении относительно своей судьбы («Нахманович против России», «Иванов против Украины», «Буров против Украины»). Несмотря на это, Павел Волков находится под стражей уже 11 месяцев, из которых почти 2 месяца суд находился в отпуске, а остальное время по заявлению стороны защиты, процесс намеренно затягивается. Как пример, заседание 27 августа заняло всего полтора часа и дело не рассматривалось по сути, что вызывает сомнения в том, что суд проявляет должное усердие в производстве по делу («Кляхин против России»).

3) По заявлению адвоката, обвиняемый жалуется на ухудшение состояния здоровья, появление ночных приступов удушья из-за астмы. Условия в камере являются унижающими достоинство человека, а духота и влажность – несовместимыми с необходимыми для нормальной жизни человека, страдающего астмой. Из-за плохого освещения, Павел Волков жалуется на ухудшение зрения. Так же обострились хронические заболевания. Как утверждает П. Волков, медицинская помощь в СИЗО ему не оказывается, что может иметь очень серьезные последствия. А передача необходимых медикаментов родственниками занимает по несколько дней, согласно всем процедурам.

Вопрос о непредоставлении качественного медицинского обеспечения, нарушаемого как национальные, так и международные правовые нормы поднимался Экспертным советом неоднократно, в том числе в деле А. Мельника и других, деле А. Щеголева и деле С. Денисюка.  ЕСПЧ в своих решениях недвусмысленно полагает всю ответственность за жизнь и здоровье лиц, содержащихся под стражей, на государство. И факт непредоставления надлежащей медицинской помощи квалифицирует как обращение, не совместимое с гарантиями статьи 3 Европейской конвенции («Яковенко против Украины», «Лунев против Украины»).

Также Международное общество прав человека выражает свое беспокойство в отношении необоснованного запрета судом видеосъёмки с использованием портативного устройства (телефона), учитывая публичность и открытость процесса.

Следующее слушание назначено на 11 сентября 2018. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.

Экспертный совет