Мониторинг уголовного производства Ивана Шурмана (заседание от 24 марта 2021 года)

24 марта 2021 года в Бердичевском горрайонном суде Житомирской области продолжили рассматривать уголовное производство по делу Ивана Шурмана, которого обвиняют в убийстве женщины. Ему инкриминируют п.7 ч. 2 ст.115 УК Украины.

Суд продолжил исследовать письменные и вещевые доказательства. К материалам дела сторона обвинения просила приобщить ряд документов, в т.ч. решения суда о проведении различных экспертиз и их результаты, протоколы обысков и т.д.

Защитник отметила, что существует определенная процедура получения доказательств и её необходимо придерживаться в том числе и следователям, и прокурорам. Названные прокурором документы, по мнению адвоката, собраны не в процессуальном порядке, который предусмотренный законодательством, что нарушает права обвиняемого и посчитала, что суд не может приобщить и использовать их как доказательство в уголовном производстве.

Она обратила внимание, что в делах, где обвиняемым есть несовершеннолетний, устанавливаются дополнительные гарантии, при которых участие защитника и законного представителя – обязательно.

Напомним, что, как мы отмечали ранее в отчетах, по показаниям матери Ивана, парня несколько часов одного удерживали без должных на то оснований, проводили с ним какие-то «процессуальные» действия и не давали возможности связаться с родными.

Европейский суд по правам человека почти всегда оставляет вопросы оценки фактов, возникающие главным образом из предполагаемой ненадежности доказательств, на усмотрение национального судьи. Только в некоторых исключительных делах Суд был готов заключить, вопреки позиции, занятой национальным судом, что доказательство было чрезвычайно сомнительным в силу подозрительности обстоятельств, в которых оно было получено (п. 47-62 постановления по делу «Лисица против Хорватии»).

Также, адвокат заявила, что ей некоторые материалы дела прокурором не открывались и возразила против приобщения большинства доказательств. Законный представитель полностью поддержала адвоката.

В своей практике ЕСПЧ отмечает, что отказ стороны обвинения раскрыть доказательственные материалы, позволяющие обвиняемому реабилитировать себя или добиться сокращения наказания, приводит к нарушению права на защиту, гарантированного подпунктом (b) пункта 3 статьи 6 Конвенции. Вместе с тем от обвиняемого можно требовать мотивировки его ходатайства, а национальные суды имеют право оценивать его обоснованность (п. 43 постановления по делу «Натунен против Финляндии»).

В результате, суд принял решение об удовлетворении ходатайства стороны обвинения на стадии приобщения всех доказательств прокурора к материалам дела. При исследовании материалов, все возражения адвоката суд будет учитывать и в случае чего сможет признать их недопустимыми. Давать оценку суд будет только после их исследования.

Международное общество прав человека продолжит мониторинг и уточнение деталей данного дела.