Мониторинг судебного процесса над Василием Муравицким (заседание 16.11.18)

16 ноября 2018 года в Королевском районном суде Житомира состоялось очередное судебное заседание по делу журналиста Василия Муравицкого, которого обвиняют в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность Украины посредством его журналистской деятельности. Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Андрей Гожый (один из адвокатов В. Муравицкого) снова не явился на судебное заседание, направив в суд документы, подтверждающие уважительность причины неявки и ходатайство о рассмотрении дела без него. Как и на прошлом заседании 24.10 ни обвиняемый, ни суд не возражали против его отсутствия, учитывая тот факт, что у журналиста в процессе всего три адвоката и на заседании присутствовало двое из них. Тем не менее, сторона обвинения повторно заявила о необходимости обращения в Дисциплинарную комиссию адвокатов для привлечения А. Гожего к ответственности.

Обращение прокурора было отклонено, но сам факт повторной просьбы может свидетельствовать о стремлении оказать психологическое давление на защитников в процессе. Более того, в зале суда снова присутствовали представители праворадикальной группировки С14, перед заседанием сотрудники правоохранительных органов заставили их сдать оружие, с которым они пришли на суд. Также членом мониторинговой группы МОПЧ был замечен активист из С14, который в августе 2018 облил В. Муравицкого зеленкой (отчет о заседании 06.08.18). Остаётся открытым вопрос: связано ли отсутствие адвоката Гожего на заседаниях с нападением на него активистов С14 произошедшим в зале суда 28.09.18.

Во время заседания в зале порядок обеспечивали вооруженные сотрудники спецподразделения ТОР и сотрудники МВД. Несмотря на присутствие сотрудников правоохранительных органов, пришедшие активисты из числа С14 все же периодически нарушали тишину в зале суда, выкрикивая оскорбления в адрес обвиняемого. У одного из них были видны пустые ножны от боевого ножа.

Ход судебного заседания. Сторона обвинения продолжила предоставлять суду письменные доказательства вины В. Муравицкого. Доказательствами послужили скриншоты переписки в мессенджерах Skype и Telegram, в которых обсуждались темы написания статей, предположительно Василия Муравицкого и других как установленных (фамилия, имя), так и не установленных лиц, по мнению прокурора проживающих в РФ. По уже устоявшейся в данном процессе практике, сторона обвинения не раскрыла данные материалы защитникам и обвиняемому, в связи с чем защита ходатайствовала о признании последних недопустимыми. В деле «Велке и Бъялек против Польши» ЕСПЧ отметил, что пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод требует, чтобы органы прокуратуры раскрывали защите все вещественные доказательства, имеющиеся в их распоряжении.

В конце заседания, адвокат Руслан Берещенко подал 2 ходатайства: об изменении меры пресечения на ночной домашний арест и о смене местонахождения Муравицкого на время домашнего ареста. Последнее ходатайство было связано с тем, что супруга и сын Муравицкого зарегистрированы и проживают по другому адресу и обвиняемый не может должным образом выполнять свои обязательства по воспитанию сына. Ходатайство о смене меры пресечения адвокат Р. Берещенко аргументировал отсутствием нарушений со стороны обвиняемого за время нахождения журналиста под домашним арестом, отсутствием рисков, необходимостью финансово обеспечивать свою семью и желанием реализовать свое конституционное право на труд.

Прокурор в свою очередь заявил ходатайство об избрании меры пресечения на содержание под стражей сроком на 60 суток без возможности внесения залога. Прокурор аргументировал свое ходатайство существованием рисков, предусмотренных статьей 177 УПК Украины: наличие возможности скрыться в другой стране или на временно оккупированных территориях, серьезностью вменяемой В. Муравицкому статьи УК, а также риском «написания обвиняемым публикаций». В то же время претензий относительно поведения журналиста и его деятельности на момент пребывания под домашним арестом, а также информации о любых нарушениях со стороны обвиняемого прокурор не заявил. Также прокурор отметил, что практика Европейского суда по правам человека должна только учитываться при свершении правосудия, однако не является нормами международного права и потому не имеет высшей силы над законами Украины. Стоит отметить, что в своей практике ЕСПЧ не выносит решения относительно законности или не законности того или иного судебного действия, а скорее разъясняет происходящее в национальных судах с точки зрения соответствия нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая является обязательной к исполнению на территории Украины и как источник международного права имеет высшую силу над законами Украины.

В поддержку позиции прокурора, после объявления технического перерыва, активисты начали давить на суд, выкрикивая, что они (активисты) сейчас посмотрят какое решение примут судьи и что В. Муравицкий обвиняется в государственной измене. Во время перерыва активисты вели себя довольно агрессивно, завязалась словесная перепалка между праворадикалами из С14 и местными журналистами, в которую пришлось вмешаться сотрудникам правоохранительных органов.

После технического перерыва, суд постановил отказать сторонам в ходатайствах об изменении меры пресечения и продлить круглосуточный домашний арест В. Муравицкому до 14 января 2019. Ходатайство защиты о смене места пребывания на время домашнего ареста было удовлетворено.

Следующее заседание состоится 12 декабря 2018 года. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет