Мониторинг дела А. Мельника, А. Крыжановского, И. Пасичного, И. Куника (заседание 10.10.19)

10 октября в Гадячском районном суде Полтавской области состоялось очередное судебное заседание по делу руководителя телекомпании «Визит» Александра Мельника, являющегося одним из четырех обвиняемых (вместе с А.Крыжановским, И.Пасичным, И.Куником) по делу об убийстве мэра г. Кременчуг А.Бабаева и судьи Кременчугского суда А.Лободенко.

Следует отметить, что все обвиняемые находятся под стражей с сентября 2014 года. На протяжении всех пяти лет сменилось несколько судов, но приговор так и не был вынесен.

Как уже указывалось ранее, 12.06.2019 года, Гядячской районный суд Полтавской области одобрил разрешение на свидания прокурора с с обвиняемым Пасичным в Полтавском учреждении исполнения наказаний. Данное ходатайство не выносилось на обсуждения участников процесса, несмотря на то что в этот же день проводилось заседания по делу.

При этом, согласно п. 3 ч. 4. Ст. 42 УПК Украины, обвиняемый имеет право высказывать в судебном заедании свою позицию относительно ходатайств других участников судебного производства.

На основании санкционированного судом разрешения, прокурор посетил обвиняемого Пасичного в СИЗО без участия защитника. Сам обвиняемый Пасичный уже утверждал, что свидание состоялось без участия его

При этом, Согласно ч. 1 ст. 52 УПК Украины, участие защитника есть обязательным в уголовному производству относительно особо тяжких преступлений.

После встречи с прокурором, обвиняемый Пасичный сообщил суду о желании заключить сделку о признании вины. В дальнейшем, суд разрешил стороне обвинения провести дополнительные следственные действия, с участием обвиняемого Пасичного, результаты которых стали основанием для изменения обвинения всем обвиняемым по делу.

Эксперты МОПЧ выражают озабоченность, тем обстоятельством, что новые доказательства собраны после визита прокурора к обвиняемому Пасичному уже на шестом году предварительного заключения. При этом встреча проходила без предварительного уведомления адвоката обвиняемого и без участия защитника.

В § 85 решения ЕСПЧ “Яременко против Украины” Европейский Суд напоминает, что, право каждого обвиняемого в совершении уголовного преступления на эффективную защиту адвоката, назначенного официально при необходимости, является одной из основополагающих особенностей справедливого судебного разбирательства.

Суд отмечает, что в данном случае приговор, согласно которому заявитель был осужден за преступление 1998 года был основан главным образом на его признание, которое было получено в отсутствии адвоката (§ 86 решения).

На заседании, что состоялось 10 октября, прокурор Савчук заявил ходатайство о выделении в отдельное производство, дело в отношении обвиняемого Пасичного, в связи с заключением соглашения о признании вины. Суд, после выхода в совещательную комнату, вынес определения о выделении в отдельное производство, дело в отношении обвиняемого Пасичного.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. Следующее заседание состоится 16 октября.