Мониторинг судебного процесса над А. Мельником, А. Крыжановским, И. Пасичным, И. Куником (заседание 05.09.18)

5 сентября в Гадяцком районном суде Полтавской области состоялось заседание по делу руководителя телекомпании «Визит» Александра Мельника, являющегося одним из четырех обвиняемых (вместе с А.Крыжановским, И.Пасичным, И.Куником) по делу об убийстве мэра г. Кременчуг А.Бабаева и судьи Кременчугского суда А.Лободенко.

В самом начале слушания А. Крыжановский сообщил об ухудшении его состояния здоровья (выпал передний мост и есть он может только мягкую пищу). Проблема с зубами длится в течение месяца. Также А. Крыжановский заявил о том, что он объявит голодовку, в случае не предоставления ему медицинского обслуживания. По словам адвоката А. Стихина в СИЗО есть стоматолог, однако нет соответствующего оборудования. Им же был найдена стоматологическая поликлиника и заведующий подтвердил, что примут с 8 до 16 в любой рабочий день. Так же по словам адвоката начальник СИЗО и начальник медицинской части СИЗО проинформированы, но конвой не смог организовать транспортировку А. Крыжановского за этот месяц.  Рассмотрев очередное ходатайство стороны защиты об обеспечении права на предоставление медицинской помощи, суд решил направить в СИЗО запрос о выяснении причин нарушения прав обвиняемых.

Как неоднократно указывали представители Международного общества прав человека, помимо нарушения права на здравоохранение, существует также проблема с питанием лиц, находящихся под стражей (дело П. Волкова, дело С. Зинченко и других и т.д.). Обвиняемых доставили в зал суда, не предоставив им завтрак, то есть до часу дня они оставались голодными. Европейский суд по правам человека настаивает, что такие вопросы как: время транспортировки из СИЗО в суд, своевременность приемов пищи и возможность физических упражнений крайне важны в дни судебных заседаний, когда нужна наибольшая концентрация. Таким образом можно предположить, что к обвиняемым, выступавшим перед судом 5 сентября со своими показаниями, учитывая отсутствие питания, прогулки, сложности с транспортировкой из СИЗО (о чем мы указывали в предыдущих отчетах) применялось «отношение превышающее минимальный уровень жестокости», что прямо нарушает положения статьи 3 Конвенции. («Худоеров против России»).

В ходе слушания А. Мельник заявил о ряде нарушений, связанных с его задержанием. С его слов, он не был уведомлен о причинах задержания: в его дом ворвались, заломили руки и таким образом перевели через всю улицу. Его младшего сына один из представителей милиции тащил за ногу с верхнего этажа. В отделении милиции А. Мельнику угрожали расправой над детьми и женой, с целью получения признания вины. Также одним из методов психологического давления А. Мельник назвал встречу с другим подозреваемым (на тот момент) по делу – А. Крыжановским, который был неузнаваем из-за побоев и не держался на ногах, в комнате для допросов. Со слов Мельника он требовал пригласить своего адвоката, однако ему предоставили бесплатного защитника. До помещения в СИЗО он неоднократно подвергался насилию, шантажу и угрозам со стороны правоохранительных органов.

В своих показаниях А. Крыжановский указал, что его задержали люди в масках, когда он шел по улице, завалив на землю и заломив руки. Его избили и надели по глаза черную шапку, так что он не видел куда направляется. О причине задержания ему так же не сообщили; жену уведомили о том, что он в милиции почти через сутки. В свидании с адвокатом было отказано, хотя по его словам адвокат со дня задержания находился в отделении милиции и требовал встречи со своим клиентом. Как и в ситуации с А. Мельником, в отделении милиции ему угрожали, шантажировали детьми, заявили что знают обо всех родственниках и их местонахождении и, со слов А. Крижановского, угрожали учинить над ними расправу (сделать жену и дочь проститутками, отправить внучку в детский дом малютки и т.д.). В течение нескольких дней А. Крыжановский подвергался пыткам, по его словам, в камере не было воды и полы посыпаны хлоркой, из-за чего было тяжело дышать и мучала жажда. В тот момент, когда его забирали на допрос, он получал бутылку воды уже с открытой крышкой, из-за чего, по его предположениям, несколько дней он был как в тумане. Заявленной встречи с А. Мельком он не помнит. Так как у него есть опыт работы во внутренних органах, он лично сталкивался с ситуацией, когда подозреваемого избивали до смерти, он верил угрозам относительно его семьи и под сильным психологическим и физическим давлением был вынужден взять вину на себя, а также указал участников, заказчика, а так же где были скрыты улики. Все это, по утверждениям обвиняемого, он репетировал неоднократно с представителем внутренних органов. По словам А. Крыжановского, при осмотре видеоматериалов будет видно, что есть ряд нестыковок, например, изучение оружия сотрудником милиции без перчаток, в то время как при описании оружия никаких отпечатков не было, а также в вопросах поиска улик и  показаний оотносительно их местонахождении.

Следующее заседание состоится 14 сентября. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет