Мониторинг судебного заседания по делу Е. Мефедова и С. Долженкова 23.05.2019

23 мая 2019 года в Центральном районном суде г. Николаева состоялось очередное судебное заседание по делу  активистов одесского «Антимайдана» Евгения Мефедова и Сергея Долженкова.

Напомним, что Е. Мефедов и С. Долженков безальтернативно содержатся в СИЗО с мая 2014 года. В октябре 2017 года был вынесен оправдательный приговора по делу о событиях 2 мая 2014 года в Одессе. Однако Мефедову и Долженкову было тут же предъявлено новое обвинение, связанное с возложением 28 марта 2014 года цветов к памятнику ольшанцам в День освобождения Николаева от немецко-фашистских захватчиков в рамках автопробега Одесса-Николаев.  По новому обвинению их действия квалифицировали по ч.1 статьи 109 УК – «Действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, а также сговор с целью совершения таких действий», ч.2. статьи 110 УК – «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины».

Ранее в новом уголовном процессе суд перешел к стадии исследования доказательств, однако судья Черниенко, рассматривавший дело около года, ушел в отпуск, а затем уволился. Новая судья, Е. Лагода, вошла в процесс 27 февраля 2019 года и рассмотрение дела было начато с самого начала. С этого момента было проведено несколько заседаний и допрошено, по словам адвоката, 8-9 свидетелей из 49.

На судебное заседание 23 мая 2019 года явился только один свидетель обвинения – правоохранитель С.Мазунин, дежуривший в день возложения цветов к памятнику на площади и обеспечивавший правопорядок. Свидетель рассказал суду, что видел, как приехало несколько автомобилей (6-8), из которых вышли люди в камуфляже и защите (бронежилеты, каски, щиты) с закрытыми лицами. У них были флаги Одессы и “старый флаг РФ”. На вопросы сторон процесса Мазунин пояснил, что участники акции не были вооружены, и, кроме того, после получения полицией сигнала о движении колонны автопробега в Николаев навстречу отправлялась группа перехвата, которая не выявила у участников акции ни оружия, ни запрещенных предметов и пропустила их в город. Свидетель заявил, что целью акции, по его мнению, была “поддержка николаевского антимайдана, пропаганда сепаратистских взглядов и федерализации Украины и поддержка аннексии Крыма”. Однако в ходе уточняющих вопросов адвокат выяснила, что в обязанности Мазунина в ходе обеспечения порядка входило предпринимать неотложные действия при выявлении каких бы то ни было правонарушений, однако никто из участников автопробега не был задержан, никому не был выписан протокол, так как никто из них не совершал преступных или противоправных действий. Также свидетель пояснил, что не может утверждать, что видел кого-то из обвиняемых или слышал, что они что-то заявляли, так как все участники акции были с закрытыми лицами, но никто из активистов не призывал ни к захвату зданий, власти, ни к насильственным действиям, ни даже к проведению референдума.

Адвокат Ольга Балашова ходатайствовала о том, чтобы обязать сторону обвинения приглашать по 5-10 свидетелей на каждое заседание, чтобы ускорить процесс рассмотрения дела. Также адвокат подала ходатайство о закрытии производства по одной из статей в связи с истечением срока давности. Однако суд пояснил, что так как обе статьи рассматриваются в рамках одного дела, то это ходатайство преждевременно и может быть рассмотрено в совещательной комнате перед вынесением приговора.

Следует отметить, что количество активистов (в основном из числа националистических организаций), систематически присутствующих на заседаниях по этому делу и пытающихся оказать давление на суд выкриками, комментариями и плакатами, существенно уменьшилось (их было всего несколько человек). Они вели себя менее агрессивно, чем обычно. Также в зале присутствовали журналисты.

Следующее судебное заседание состоится 7 июня 2019. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного дела. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет