Мониторинг судебного процесса над В. Януковичем (краткая информация о судебных заседаниях прошедших с 21.03.18 по 05.04.18).

Фото: censor.net.ua 

В период с 21 марта по 5 апреля 2018 года, в Оболонском районном суде Киева  проходили судебные заседания по делу экс-президента Украины Виктора Януковича, обвиняемого в государственной измене.

По-прежнему не решен вопрос о допросе многих ключевых свидетелей защиты. Так как адвокаты экс-президента, и сами свидетели требуют проводить допросы согласно нормам международного права, действующим по отношению к свидетелям находящимся за рубежом (многие из них постоянно проживают в России или Белоруссии). Суд отказывается применять международное право в данном деле, мотивируя такое решение невозможностью сотрудничать с компетентными органами страны пребывания свидетеля (чего требуют международные договорённости), т.к. речь идёт о чиновниках из России. Стоит отметить, что защита готова изменить формат видеодопроса, но только в тех случаях, когда сам свидетель согласен на это. Ряд ключевых свидетелей, занимавших важные посты в период событий зимы 2013/14 годов (Н. Азаров, В. Захарченко, С. Шуляк), требуют проведения допроса именно в соответствии с нормами международной правовой взаимопомощи, предусматривающей кооперацию судебных органов Украины и России. Однако такие требования интерпретируются судом как отказ давать показания. В ходе слушаний выяснилось, что некоторые свидетели защиты готовят жалобы на коллегию судей в связи с отказом предоставить им возможность выступить в суде.

Данная ситуация усугубляет тенденцию препятствия участия в процессе некоторых лиц посредством уклонения от международных обязательств, принятых на себя Украиной. Ещё весной 2017 года эксперты МОПЧ обратили внимание на отказ суда разрешить В. Януковичу принять участие в судебном заседании посредством видеоконференции организованной в соответствии с международными нормами. Теперь этот отказ затрагивает не только подсудимого, но и ключевых свидетелей защиты. Как и прежде суд не сослался на конкретные нормы, позволяющие ему отступить от международных обязательств. Вместо этого председательствующий судья заявил, что решения по данному вопросу были приняты опираясь на законность, объективность, состязательность сторон и обеспечение права на защиту. При этом, не разъяснив каким образом отход от международных норм способствует реализации вышеуказанных принципов.

Рассматривая данную позицию суда, отметим, что состязательность сторон должна реализовываться на принципах равенства.  В деле «Домбо Бехеер Б.В. против Нидерландов» Европейский суд по правам человека разъяснил, что каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свои доказательства в условиях, которые не помещают её в невыгодное положение по отношению к оппоненту. К такому невыгодному положению можно отнести ситуацию, в которой оказалась защита В. Януковича. В связи с отказом суда проводить допросы в рамках международных договорённостей, адвокаты лишились возможности допросить своих ключевых свидетелей, в то время как прокуратура не сталкивалась с такими ограничениями.

В некоторой степени позиция суда прояснилась после заявления представителей прокуратуры. По их мнению, задача адвокатов – не допросить своих свидетелей, а приобщить к судебному процессу компетентные органы России для того, чтобы они имели возможность влиять на ход процесса (затягивать допросы и т.д.). Необходимо отдельно остановиться на данном заявлении:

1) Вопрос о существовании реального умысла влиять на процесс со стороны России. На данный момент не представляется возможным точно определить наличие или отсутствие такого умысла. Однако стоит обратить внимание на заявления адвокатов, согласно которым во время проведения следствия сотрудники украинской прокуратуры неоднократно обращались к российской стороне и сотрудничество в этом вопросе никак не блокировалось, а так же на тот факт, что российские власти никак не препятствуют допросу свидетелей (в режиме видеоконференции) находящихся в Крыму. Помимо этого, ряд свидетелей (например, экс-министр МВД В. Захарченко) уже получили возможность дать показания относительно событий зимы 2013/14 годов в другом судебном процессе также происходящем в Киеве. При этом В. Захарченко будет допрошен с соблюдением международных норм, предусматривающих взаимодействие компетентных органов Украины и России.

2)  Очередная попытка обвинить адвокатов в некоем сотрудничестве с российскими властями. Как отмечалось ранее, подобные действия уже имели место со стороны действующих высокопоставленных чиновников Украины, выступавших в данном процессе в качестве свидетелей. Эксперты МОПЧ обращали внимание на то, что такие заявления являются формой давления на адвокатов, т.к. последние могут интерпретировать их как желание властей начать уголовное преследование за сотрудничество с российскими властями (наличие уголовных дел против сотрудничавших с Россией журналистов только усиливают обоснованность этих подозрений). Как уже отмечалось ранее, с позиции ЕСПЧ наличие у участников процесса подозрения о «пристальном внимании» со стороны органов государственной власти может быть достаточным поводом для того, чтобы поставить под сомнение соответствие процесса нормам справедливого судебного разбирательства (дело «Кинский против Чешской республики»).

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет