Мониторинг судебного процесса над А. Мельником, А. Крыжановским, И. Пасичным, И. Куником (заседания 15-16.03.18)  

15-16 марта в Полтавском районном суде должно было состояться два подготовительных судебных заседания по делу руководителя телекомпании «Визит» Александра Мельника, являющегося одним из четырех обвиняемых (вместе с А.Крыжановским, И.Пасичным, И.Куником) по делу убийства мэра г. Кременчуг А.Бабаева и судьи Кременчугского суда А.Лободенко. Но, несмотря на утвержденный график заседаний, 15 марта судебное заседание было отменено по причине двухдневного отпуска председательствующей судьи. В данной ситуации стоит отметить, что адвокаты не были уведомлены об отмене заседания, на официальном сайте судебной власти из календаря оно также не было удалено, что ввело в заблуждение представителей общественности, в частности МОПЧ и ОБСЕ. В это же время отсутствие подсудимых говорит о том, что сотрудники СИЗО были поставлены в известность, а стало быть можно предположить избирательность системы оповещения суда.

МОПЧ уже не раз сталкивался с недобросовестным отношением судов к представителям адвокатуры, когда адвокаты или слишком поздно оповещаются о времени судебного заседания (дело Мефедова) или приезжают в суд, а заседания отменяются по инициативе суда или прокуратуры, о чем защитников никто не уведомляет (дело Мастикашевой).

По результатам судебного заседания 16 марта, экспертами МОПЧ было отмечено ряд нарушений права на справедливый суд, некоторые из которых в данном процессе уже приобрели перманентный затяжной характер. Например, нахождение подсудимых в стеклянном боксе вопреки решению суда от 21.02.17, а также отсутствие необходимой медицинской помощи до сих пор являются важнейшим несоответствием процесса национальному законодательству и Европейской конвенции.

Также, стоит отметить сложность с которой столкнулся суд при формировании коллегии присяжных. В связи с постоянными самоотводами и ходатайствами об увольнении присяжных, суд начал рассматривать некоторые вопросы и выносить решения коллегией из двух профессиональных судей и одного присяжного, что прямо противоречит ч.3 ст. 31 УКП.

Следующее заседание назначено на 23 марта. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет