Мониторинг судебного процесса над А. Мельником, А. Крыжановским, И. Пасичным, И. Куником (заседание 18.05.18)

18 мая 2018 года в Апелляционном суде Полтавской области состоялось очередное  рассмотрение вопроса об изменении территориальной подсудности дела руководителя телекомпании «Визит» Александра Мельника, являющегося одним из четырех обвиняемых (вместе с А.Крыжановским, И.Пасичным, И.Куником) в убийстве мэра г. Кременчуг А.Бабаева и судьи Кременчугского суда А.Лободенко.

Основанием для данного заседания стало прошение о смене территориальной подсудности дела из-за недостаточного количества судей и невозможности собрать коллегию.

В прошении было указано, что 7 мая в Гадяцкий районный суд Полтавской области поступило данное уголовное производство, но автоматизированной системой документооборота суда были выбраны судьи, которые в настоящий момент находятся в отпуске. Ссылаясь на статью 34 КПК Украины, Гадяцкий районный суд вернул дело обратно в Апелляционный суд.

Стороны единогласно поддержали прошение о смене территориальной подсудности и выразили сомнение, относительно наличия достаточного количества судей в Гадяцом суде для рассмотрения данного дела, с учётом его сложности и длительности. Так же со стороны защиты поступило ходатайство о передаче дела в Верховный суд для определения суда первой инстанции (по данному делу) в близлежащих районах Полтавской области. Адвокаты мотивируют своё ходатайство транспортными сложностями, так как участники процесса находятся в Кременчуге, Полтаве и Харькове, а добраться до Гадяцкого суда достаточно сложно.

В связи с повторным обращением к апелляционному суду о смене территориальной подсудности, адвокатами снова поднимался вопрос об искусственном затягивании дела. Было акцентировано внимание на том, что дело уже 10 месяцев не рассматривалось по сути, а лишь передавалось из одного суда в другой. Эксперты Международного общества прав человека обеспокоены таким затягиванием процесса и отмечают, что в своих решениях Европейский суд по правам человека выражает беспокойство, если суд не поднимает вопрос о том, не превышает ли рассмотрение дела разумных сроков (Моисеев против России). А в данном деле за срок более 3.5 лет не поднимается вопрос не только относительно разумности сроков, но и по вопросу изменения меры пресечения на менее строгую чем содержание под стражей.

9 июня 2018 года заканчивается срок содержания под стражей. С учётом предыдущих решений суда и противодействия местных властей попыткам изменить меру пресечения (в 2017 году, при участии Полтавского областного совета судья принявшая решение отправить обвиняемых под домашний арест была фактически отстранена от дела) нельзя ожидать ни смягчения меры пресечения, ни начала рассмотрения дела по сути (с учетом необходимости образовать коллегию присяжных Гадяцким судом).

Несмотря на мнение сторон, апелляционным судом было принято решение вернуть уголовное производство в Гадяцкий суд, ссылаясь на то, что необходимое количество судей уже вернется из отпуска и собрать коллегию будет возможным. В ходатайстве адвоката А. Мельника о передаче дела в Высший Суд было отказано. Стоит отметить, что для «бесперебойного» продолжения процесса, суд должен иметь возможность сформировать коллегию из четверых судей (с учётом одного запасного). Если в Гадяцком суде уже есть проблемы с недостачей судей, то где гарантии, что аналогичная ситуация не произойдёт в будущем? Прошлый суд уже был вынужден отказаться от продолжения судебного процесса, так как не имел возможности сформировать коллегию, и это уже затянуло процесс почти на полгода. Новое решение апелляционного суда по тем же причинам, может привести к дальнейшему затягиванию и без того крайне длительного процесса.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг и уточнение деталей данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет