![\"\"](\"https:\/\/humanrights-online.org\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Header-ponomarjow.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Einer der Schl\u00fcsselfaktoren f\u00fcr die Entstehung des deutschen Faschismus in den 1930er Jahren war der tiefe Unmut, der durch die Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg hervorgerufen wurde. In Russland wurden \u00e4hnliche Emotionen durch den Zusammenbruch der Sowjetunion und die Niederlage im Kalten Krieg gegen die westlichen Demokratien ausgel\u00f6st, begleitet von wirtschaftlichen und sozialen Umw\u00e4lzungen und einer v\u00f6lligen Umstrukturierung des Lebens der Menschen.<\/p>\n
Die russischen Sonderdienste sch\u00fcrten Ressentiments, wodurch die Kontinuit\u00e4t der sowjetischen Dienste gewahrt blieb. Es waren die Erben des sowjetischen KGB, die sich am st\u00e4rksten als Verlierer f\u00fchlten und den Wunsch nach Rache in sich trugen. W\u00e4hrend der Zeit der demokratischen Reformen f\u00fchrte die neue Regierung keine vollst\u00e4ndige Lustrierung in diesen Strukturen durch; viele wichtige Akteure der Geheimdienste konnten nach dem Zusammenbruch der UdSSR ihre Positionen und ihren Einfluss behaupten. Seit 1917 blieb trotz der j\u00fcngsten Umbenennung des KGB in FSB das grundlegende Wesen dieser Struktur, die sich haupts\u00e4chlich auf die Eliminierung ideologischer Gegner und den Kalten Krieg mit der demokratischen Welt konzentrierte, unver\u00e4ndert.<\/p>\n
Der FSB und Wladimir Putin pers\u00f6nlich legten Wert auf die Bewahrung \u201ehistorischer Traditionen\u201c und den Schutz des Staates vor \u201eUnruhestiftern\u201c. In der Praxis bedeutet dies v\u00f6llige Kontinuit\u00e4t gegen\u00fcber dem KGB. Die Masken wurden schlie\u00dflich 2017 fallen gelassen, als russische Geheimdienste offiziell den 100. Jahrestag der russischen Geheimdienste feierten. Die Erfahrung von Stalins gro\u00dfem Terror wurde unter dem Gesichtspunkt der \u201eZweideutigkeit\u201c und der \u201eschwierigen Zeiten\u201c neu bewertet, und als Hauptfehler wurde die Ausweitung der Repressionen von 1937 auf die Sicherheitskr\u00e4fte selbst verk\u00fcndet.<\/p>\n
Forscher des sowjetischen und deutschen totalit\u00e4ren Regimes machen auf ihren wichtigen Unterschied aufmerksam: Der sowjetische Totalitarismus zielte gr\u00f6\u00dftenteils darauf ab, \u201einnere Feinde\u201c zu bek\u00e4mpfen und die indigenen V\u00f6lker zu assimilieren, die das Territorium des sozialistischen Reiches bewohnten. Die Massenvernichtung von Menschen auf dem Territorium der UdSSR wurde mit der Notwendigkeit gerechtfertigt, einen neuen Gesellschaftstyp zu schaffen, die Bildung der sogenannten. \u201eSowjetischer Mann\u201c Der deutsche Faschismus konzentrierte sich auf die Vernichtung derjenigen, die er als Vertreter \u201eminderwertiger\u201c Rassen betrachtete, vor allem Juden und Zigeuner sowie Slawen aus den besetzten Gebieten.<\/p>\n
Der moderne russische Autoritarismus hat es geschafft, viele der Praktiken und Narrative dieser beiden monstr\u00f6sen und zerst\u00f6rerischen Regime der Vergangenheit zu \u00fcbernehmen. Das Putin-Regime bedient sich auf offizieller Ebene der Rhetorik des Chauvinismus, des Konzepts der \u201erussischen Welt\u201c und des gespaltenen russischen Volkes und sch\u00fcrt Hass aus ethnischen Gr\u00fcnden. W\u00e4hrend des umfassenden Krieges gegen die Ukraine f\u00fchrte diese Propaganda zu echter Verfolgung und Schikanierung, bis hin zur Vernichtung von Menschen aus ethnischen oder ideologischen Gr\u00fcnden.<\/p>\n
Die Wahrscheinlichkeit, dass in Russland ein neofaschistisches Regime entsteht, w\u00e4re gering gewesen, wenn nach Boris Jelzin die Macht nicht an Wladimir Putin, einen FSB-Offizier und KGB-Absolventen, \u00fcbergegangen w\u00e4re. Dieser historische Moment ist ein klares Beispiel daf\u00fcr, wie sehr die Pers\u00f6nlichkeit die Wahl des historischen Verlaufs beeinflusst.<\/p>\n
Putins Aufstieg an die Macht war durch die Entscheidung Boris Jelzins, ihn zu seinem Nachfolger zu ernennen, vorbestimmt. Putin wurde am 7. Mai 2000 zum Pr\u00e4sidenten gew\u00e4hlt, nachdem Jelzin ihn zuvor am 17. August 1999 zum Vorsitzenden der russischen Regierung ernannt hatte, um seine Position zu st\u00e4rken.<\/p>\n
Zu den Vorbereitungen des FSB f\u00fcr Putins Pr\u00e4sidentschaft geh\u00f6rte die Organisation des Zweiten Tschetschenienkrieges, der am 7. August 1999 begann. Viele Experten werfen dem FSB vor, eine Schl\u00fcsselrolle bei der Organisation der Bombenanschl\u00e4ge auf Wohngeb\u00e4ude in Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk zwischen dem 4. und 13. September gespielt zu haben, bei denen 307 Menschen get\u00f6tet und 1.700 verletzt wurden. Diese Ereignisse schufen einen \u00fcberzeugenden Vorwand f\u00fcr den Krieg und die Notsituation Tag vor den Wahlen, um die Wahl Putins zu maximieren.<\/p>\n
Die mit dem Zweiten Tschetschenienkrieg verbundene Atmosph\u00e4re des informellen Ausnahmezustands hielt w\u00e4hrend der ersten beiden Amtszeiten von Putins Pr\u00e4sidentschaft an. Die Truppeneins\u00e4tze im Kaukasus wurden fortgesetzt. In russischen St\u00e4dten kam es zu Terroranschl\u00e4gen.<\/p>\n
Ein bahnbrechendes Ereignis war die Geiselnahme im Theaterzentrum Dubrowka am 23. Oktober 2002, bei der mehr als 900 Menschen von tschetschenischen Militanten als Geiseln genommen wurden. Dies war der erste ernsthafte Test f\u00fcr Putin. Und er beschloss, die Zerst\u00f6rung der Terroristen sicherzustellen, w\u00e4hrend er die Aufgabe, das Leben der Geiseln zu retten, vernachl\u00e4ssigte. Die Spezialeinheiten setzten Schlafgas ein, was nicht nur zum Tod der Terroristen, sondern auch der Geiseln f\u00fchrte. Von den 912 Opfern starben viele, weil die Sicherheitskr\u00e4fte den \u00c4rzten keine Informationen \u00fcber die Geheimformel des \u201eSchlafgases\u201c gaben.<\/p>\n
Im September 2004 ereignete sich ein weiteres schockierendes Ereignis \u2013 die Beschlagnahme einer Schule in Beslan, wo Militante 1.200 Menschen als Geiseln nahmen. Bei dem Angriff kamen 334 Menschen ums Leben, darunter 186 Kinder, die durch die Aktionen von Spezialeinheiten w\u00e4hrend des Angriffs starben.<\/p>\n
Vor dem Hintergrund dieser Trag\u00f6dien markierte Putins erste Amtszeit als Pr\u00e4sident einen deutlichen Trend zu einer Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit und einer verst\u00e4rkten Zensur in den Medien sowie zur Abschaffung einer Reihe demokratischer Freiheiten. Der Sender NTV, der Putin kritisierte, wurde durchsucht und Direktwahlen der Gouverneure wurden abgesagt. Ein Symbol f\u00fcr die Unterdr\u00fcckung der wirtschaftlichen Unabh\u00e4ngigkeit und der politischen Opposition war der Fall Yukos, der mit der Verurteilung von Michail Chodorkowski und Platon Lebedew zu jeweils zehn Jahren Gef\u00e4ngnis endete, die russische Menschenrechtsaktivisten als politische Gefangene anerkannten.<\/p>\n
Der Yukos-Prozess, der von zahlreichen Verst\u00f6\u00dfen begleitet wurde, markierte den Beginn einer \u00c4ra politischer Unterdr\u00fcckung und der Entstehung politischer Gefangener im modernen Russland. Putin bestrafte nicht nur die m\u00e4chtigsten Gesch\u00e4ftsleute des Landes mit politischen Ambitionen, sondern sicherte sich auch die Kontrolle \u00fcber Schl\u00fcsselsektoren der Wirtschaft und leitete damit eine \u00c4ra des Autoritarismus und der systematischen Unterdr\u00fcckung demokratischer Institutionen in Russland ein. Gleichzeitig verst\u00e4rkte sich die Durchdringung aller Schl\u00fcsselbereiche der Wirtschaft und \u00f6ffentlichen Verwaltung durch Sicherheitskr\u00e4fte.<\/p>\n
Ein weiteres Zeichen des Putinismus waren die demonstrativen T\u00f6tungen prominenter Gegner der Sicherheitskr\u00e4fte und Putins; hier einige der auff\u00e4lligsten Beispiele.<\/p>\n
Die Journalistin der Nowaja Gaseta, Anna Politkowskaja, wurde 2007 erschossen. Dies geschah demonstrativ an Putins Geburtstag. Es wurden K\u00fcnstler gefunden, aber keine Kunden. Putin erlaubte sich einen zynischen Kommentar: \u201ePolitkowskajas Tod hat mehr Schaden angerichtet, als sie durch ihre Aktivit\u00e4ten zu Lebzeiten angerichtet hat\u201c, und versuchte damit zu erkl\u00e4ren, dass er nicht der Auftraggeber des Mordes sei.<\/p>\n
Der Anwalt und linke Aktivist Stanislav Markelov und die Journalistin Anastasia Baburova wurden 2009 im Zentrum von Moskau get\u00f6tet. Ebenso wie Anna Politkowskaja verteidigte Stanislaw Markelow Tschetschenen vor Verbrechen, die von Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen in Tschetschenien begangen wurden. Die T\u00e4ter wurden gefunden und es stellte sich heraus, dass es sich um radikale russische Nationalisten handelte, die direkte Kontakte zur Pr\u00e4sidialverwaltung hatten.<\/p>\n
Ebenfalls im Jahr 2009 wurde die Memorial-Mitarbeiterin Natalya Estemirova get\u00f6tet. Politkowskaja, Baburowa, Markelow und Estemirowa waren ebenfalls Autoren der Nowaja Gaseta. Sie alle befassten sich mit gewaltsamem Verschwindenlassen und Kriegsverbrechen im Kriegsgebiet in Tschetschenien und anderen Regionen des Kaukasus.<\/p>\n
Der Oppositionspolitiker Boris Nemzow wurde 2015 im Zentrum Moskaus, gegen\u00fcber dem Kreml, im Zust\u00e4ndigkeitsbereich der Kreml-Sicherheit und maximaler Video\u00fcberwachung get\u00f6tet. Boris Nemzow war bereits unter Jelzin ein potenzieller Kandidat f\u00fcr das Amt des Pr\u00e4sidenten Russlands und k\u00f6nnte bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2018 mit Putin konkurrieren. Die Ermittlungen zu diesem Mord wurden von den Sicherheitskr\u00e4ften so weit wie m\u00f6glich behindert. Die Leistungstr\u00e4ger mit der niedrigsten Leistungsstufe wurden bestraft. Den Ermittlern gelang es nicht, sich den Organisatoren zu n\u00e4hern; die Beh\u00f6rden lie\u00dfen dies nicht zu, da die Organisatoren vom F\u00fchrer Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, umzingelt waren.<\/p>\n
Das j\u00fcngste weltweit bekannte politische Massaker war die Ermordung des F\u00fchrers der russischen demokratischen Opposition, Alexej Nawalny, in einer Kolonie in Charp. Vorausgegangen war im Jahr 2020 ein erfolgloser Versuch, ihn mit dem Milit\u00e4rgift Nowitschok zu vergiften.<\/p>\n
Das Konzept der \u201epolitischen Gefangenen\u201c wurde in Russland gerade nach der Macht\u00fcbernahme Putins allt\u00e4glich.<\/p>\n
Die Liste der politischen Gefangenen wird seit etwa 20 Jahren von der Memorial Society zusammengestellt. Aber heute stehen nicht nur Hunderte politische Gefangene auf der Liste der Gedenkst\u00e4tte, sondern auch Tausende von Menschen, die politischer Repression ausgesetzt sind und aus verschiedenen Gr\u00fcnden nicht in diese Listen aufgenommen wurden. Wir werden uns auf die auff\u00e4lligsten F\u00e4lle konzentrieren, die die Hauptstadien der Entwicklung der Repression bis zum \u00dcbergang zu offen faschistischen Praktiken nach dem 24. Februar 2024 veranschaulichen.<\/p>\n
Unter Boris Jelzin gab es praktisch keine politische Repression als systemisches Ph\u00e4nomen. Vereinzelt kam es zu Verfolgungen, die jedoch nicht beendet wurden; die Menschen blieben frei. Zivilgesellschaft und Menschenrechtsaktivisten forderten eine Milderung der Strafen. Doch der erste Tschetschenienkrieg untergrub die jungen demokratischen Institutionen, die Anfang der 90er Jahre entstanden, ernsthaft und bereitete den Weg f\u00fcr die Macht\u00fcbernahme des FSB-Oberstleutnants.<\/p>\n
Unter Putin begann die Repression mit der Verfolgung seiner prominentesten \u00f6ffentlichen Kritiker und Gegner und weitete sich nach und nach auf alle aus, die Positionen vertreten, die nicht in Putins Konzept des Machterhalts passen.<\/p>\n
Unter politischer Repression in Russland ist eine strafrechtliche Verfolgung durch die Beh\u00f6rden unter Verletzung der Gesetze, der Verfassung und der Rechte der Verfolgten zu verstehen. Sie richten sich sowohl an einzelne Gegner der Beh\u00f6rden als auch an ganze Gemeinschaften von Menschen, die durch gemeinsame Ansichten oder b\u00fcrgerschaftliches Engagement verbunden sind. Die Hauptziele der Repression sind die Unterdr\u00fcckung \u00f6ffentlicher Aktivit\u00e4ten illoyal sein und alle anderen einsch\u00fcchtern, wodurch die Verbreitung von Informationen verhindert wird, die f\u00fcr die Beh\u00f6rden in der Gesellschaft unbequem sind. Gleichzeitig werden Repressionsopfer oft zu willk\u00fcrlichen Menschen, die bei der Jagd nach Belohnungen durch die Sicherheitskr\u00e4fte \u201everteilt\u201c werden.<\/p>\n
Es ist wichtig zu verstehen, dass jede politische Verfolgung im modernen Russland offensichtlich illegal ist, auch wenn sie auf der Grundlage speziell erlassener Gesetze durchgef\u00fchrt wird. Ihre \u201erechtliche\u201c Bedeutung besteht im Wesentlichen darin, friedliche und rechtm\u00e4\u00dfige Aktivit\u00e4ten im Rahmen der Verfassung zu einem Verbrechen zu machen. Gleichzeitig kann keiner der in Russland Verfolgten auf eine objektive Untersuchung, ein faires Verfahren, die Achtung seiner W\u00fcrde und den Schutz seiner Rechte z\u00e4hlen.<\/p>\n
Zu den Verfolgten in Russland geh\u00f6ren heute Tausende von Menschen mit unterschiedlichen politischen Ansichten, unterschiedlicher Nationalit\u00e4t, unterschiedlichem Bekanntheitsgrad, unterschiedlichen Berufen und Handlungen. Die meisten von ihnen sind Druck, Einsch\u00fcchterung, Misshandlung und sogar Folter ausgesetzt, werden zu Schuldeingest\u00e4ndnissen gezwungen und erhalten keinen normalen Rechtsbeistand, der unter den gegenw\u00e4rtigen Bedingungen entweder sehr schwierig oder \u00fcberhaupt nicht m\u00f6glich ist.<\/p>\n
Die ersten gr\u00f6\u00dferen politischen Repressionen wurden gegen eine Organisation namens Nationale Bolschewistische Partei (im Folgenden: NBP) angewendet. Seine Teilnehmer f\u00fchrten regelm\u00e4\u00dfig Aktionen durch, die nach der damaligen Gesetzgebung verwaltungsrechtlich geahndet werden konnten. Um jedoch Druck auszu\u00fcben und diese Organisation zu liquidieren, wurden NBP-Aktivisten strafrechtlich verfolgt. Mehrere von ihnen erhielten Gef\u00e4ngnisstrafen. Menschenrechtsaktivisten verteidigten sie, obwohl die Mitglieder der NBP im Wesentlichen ihre politischen Gegner waren, die viele Menschenrechtswerte leugneten. Die NBP-Partei wurde schlie\u00dflich als extremistische Organisation anerkannt und verboten.<\/p>\n
Im Dezember 2011 fanden in Russland Parlamentswahlen statt. Der au\u00dferparlamentarischen Opposition gelang es, in diesem Wahlkampf \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit zu erregen. Tausende Menschen wurden freiwillige Beobachter in Wahllokalen. Die Wahlergebnisse zeigten eine gro\u00dfe Zahl von Betr\u00fcgereien zugunsten der regierenden Partei. Die russische Gesellschaft reagierte darauf mit Massenprotesten in Dutzenden Gro\u00dfst\u00e4dten im ganzen Land.<\/p>\n
Gleichzeitig protestierte die Gesellschaft im Zusammenhang mit der Absicht Wladimir Putins, f\u00fcr eine dritte Amtszeit zu kandidieren. Putin trat 2008 verfassungsgem\u00e4\u00df als Pr\u00e4sident zur\u00fcck und ernannte Dmitri Medwedew zu seinem Nachfolger. Medwedews erste Amtszeit f\u00fchrte zur Wiederbelebung vieler demokratischer Institutionen, die unter Putin unterdr\u00fcckt worden waren. Die \u00d6ffentlichkeit erwartete, dass Medwedew eine zweite Amtszeit anstreben w\u00fcrde, um die Wiederherstellung der Demokratie fortzusetzen. Doch im September 2011 k\u00fcndigte Dmitri Medwedew unerwartet an, dass er nicht f\u00fcr eine zweite Amtszeit kandidieren werde, und nominierte Wladimir Putin als Kandidaten und bot ihm eine \u201eRochade\u201c vom Amt des Premierministers an. Diese \u201eRochade\u201c erm\u00f6glichte es Putin, die verfassungsm\u00e4\u00dfige Beschr\u00e4nkung der Macht des Pr\u00e4sidenten auf zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten zu umgehen.<\/p>\n
Aus Protest gegen Putins R\u00fcckkehr im Mai 2012 organisierte die Opposition gro\u00dfe Demonstrationen im Zentrum Moskaus. W\u00e4hrend dieser Demonstrationen provozierte die Polizei einen Zusammensto\u00df mit friedlichen Demonstranten auf dem Bolotnaja-Platz. Die Beh\u00f6rden sagten, die Zusammenst\u00f6\u00dfe seien im Voraus und absichtlich von der Opposition inszeniert worden. Etwa 400 Personen wurden festgenommen, mehr als 30 von ihnen wurden wegen Gewalt gegen die Polizei und Ausschreitungen angeklagt und wegen Straftaten verurteilt. Die maximale Freiheitsstrafe betrug 6,5 Jahre; viele Angeklagte im Fall Bolotnaja verbrachten mehrere Zeitr\u00e4ume in Untersuchungshaftanstalten und Gef\u00e4ngnissen.<\/p>\n
W\u00e4hrend der als \u201eRevolution der W\u00fcrde\u201c bekannten Ereignisse in der Ukraine und der anschlie\u00dfenden Annexion der Krim und dem Ausbruch des Krieges in der Ostukraine begann in Russland intensiv mit dem Aufbau eines strengen Systems staatlicher Propaganda und Zensur. Viele \u201eklassische\u201c Techniken totalit\u00e4rer Regime der Vergangenheit und nationalpatriotische Narrative kehrten in die Propaganda zur\u00fcck, und auf die meisten gro\u00dfen Redaktionen wurde Druck ausge\u00fcbt, der sie zwang, die neue Machtlinie zu unterst\u00fctzen. Darauf folgte eine gro\u00dfe Repressionswelle gegen illoyale nationalistische Bewegungen, die Putins \u201eKrimpolitik\u201c nicht unterst\u00fctzten. Auch diejenigen, die versuchten, die Beteiligung Russlands an den K\u00e4mpfen im Donbass und den Tod russischer Milit\u00e4rangeh\u00f6riger dort zu untersuchen, wurden verfolgt. Strafverfahren aufgrund von Artikeln \u00fcber Extremismus und \u201eAufrufe zum Separatismus\u201c wurden gezielt gegen einfache Aktivisten eingeleitet, die sich aktiv f\u00fcr die Ukraine ausgesprochen hatten. Gegen Ukrainer auf der annektierten Krim wurden mehrere aufsehenerregende Terrorf\u00e4lle angeklagt; einer der \u201eTerroristen\u201c erwies sich als der ber\u00fchmte ukrainische Regisseur Oleg Sentsov.<\/p>\n
Zum Jahreswechsel 2017\/2018 erreichten die Repressionen ein qualitativ neues Niveau und betrafen nicht nur offensichtliche politische Gegner des Regimes, sondern auch solche, die keinen direkten Bezug zur Politik hatten, aber keine ideologische \u00dcbereinstimmung mit den Beh\u00f6rden zeigten. Andererseits reagierten die Beh\u00f6rden \u00e4u\u00dferst nerv\u00f6s auf Nawalnys Absicht, 2018 f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt zu kandidieren, und auf eine Reihe von \u00f6ffentlichkeitswirksamen Ermittlungen, die er ver\u00f6ffentlichte Korruption, worauf es in vielen russischen St\u00e4dten zu Massenprotesten kam.<\/p>\n
Im Wesentlichen begannen die russischen Beh\u00f6rden mit der Schaffung eines Systems, in dem die ideologische Vielfalt vollst\u00e4ndig der Macht untergeordnet war. Gleichzeitig konzentrierten sie sich ernsthaft auf junge Menschen, die Interesse an Nawalny zeigten und denen die konservativen Narrative der Beh\u00f6rden fremd waren.<\/p>\n
Mehreren Gruppen von Anarchisten und Antifaschisten in St. Petersburg und Pensa, die gern wandern und Airsoft spielen, wurde vorgeworfen, Terroranschl\u00e4ge f\u00fcr die Pr\u00e4sidentschaftswahlen und die Weltmeisterschaft im Jahr 2018 geplant zu haben. Das Ergebnis war ein hochkar\u00e4tiger Kriminalfall mit Beteiligung einer Terrororganisation, der sogenannte \u201eNetwork\u201c-Fall. Die Angeklagten in diesem Fall wurden mit Elektroschocks gefoltert, um sich selbst und ihre Freunde zu belasten. Und trotz der \u00f6ffentlich bekannt gewordenen Tatsache der Folter und der gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Aufmerksamkeit wurden die jungen Menschen zu hohen Haftstrafen zwischen 6 und 18 Jahren verurteilt. Die Richter ignorierten die Foltervorw\u00fcrfe v\u00f6llig.<\/p>\n
Gleichzeitig kam es in Moskau zu einem weiteren Aufsehen erregenden Fall \u2013 der sogenannten extremistischen Organisation \u201eNew Greatness\u201c (2018). Es wurde zu einem eindrucksvollen Beispiel f\u00fcr die Einf\u00fchrung von FSB-Agenten in Jugendprotestgruppen und provozierte Gespr\u00e4che und Aktionen in diesen Gruppen, die dann offiziell als extremistisch dargestellt werden konnten. Der Vorwurf im Fall \u201eNew Greatness\u201c basierte auf der Aussage eines in einen Jugendchat eingebetteten Geheimagenten des FSB, der junge Menschen manipulierte und auf der Verabschiedung einer Charta bestand, um den formalen Merkmalen einer extremistischen Organisation zu entsprechen.<\/p>\n
Die Repressionen gegen religi\u00f6se Minderheiten in Russland eskalierten stark, was etwa im gleichen Zeitraum auch geschah. Beispielsweise wurde die islamistische Bewegung Hizb ut-Tahrir in Russland w\u00e4hrend Putins erster Amtszeit im Jahr 2003 als Terrororganisation eingestuft. Zur Rechtfertigung dieser Entscheidung wurden jedoch keine tats\u00e4chlichen Tatsachen des Terrorismus angef\u00fchrt. Mit der Zeit wuchsen sowohl die Zahl der Angeklagten als auch die Haftstrafen, doch in dieser Zeit gab es keinen einzigen Fall gegen Hizb ut-Tahrir, bei dem es um die tats\u00e4chliche Vorbereitung oder Beteiligung an einem Terroranschlag ging. Die Strafen f\u00fcr v\u00f6llig friedliche Menschen, die den Islam predigten, lagen zwischen 10 und 27 Jahren. Nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 begann ein starker Anstieg der Zahl der Festnahmen. Dies erkl\u00e4rt sich aus der Tatsache, dass Hizb ut-Tahrir eine legale Organisation in der Ukraine ist und ihre Unterst\u00fctzer in Russland nach der Annexion der Krim sofort zu \u201eTerroristen\u201c wurden. Die gr\u00f6\u00dfte Gruppe der in diesen F\u00e4llen Verfolgten waren die Krimtataren. Sie wurden vor allem wegen ihrer Illoyalit\u00e4t gegen\u00fcber den Besatzungsbeh\u00f6rden verfolgt. Die Hauptmethode zur \u201eUntersuchung\u201c dieser Kriminalf\u00e4lle war grausame Folter.<\/p>\n
Wie massiv die Repressionen gegen konfessionsfremde Elemente waren, zeigte sich auch im Hinblick auf die christliche Konfession der Zeugen Jehovas. W\u00e4hrend Putins erster Amtszeit im Jahr 2004 begannen die Beh\u00f6rden erstmals mit dem Versuch, Gemeinden zu schlie\u00dfen, ohne Strafverfahren einzuleiten. Allerdings handelte es sich bis Mitte 2017 um Rechtsstreitigkeiten, bei denen es Anw\u00e4lten der Konfession teilweise sogar gelang, sie zu gewinnen. Seit 2017 gilt die Mutterorganisation der Zeugen Jehovas als extremistisch und Gemeindevorsteher und Gemeindemitglieder werden strafrechtlich verfolgt. Derzeit sind mehr als 500 Strafverfahren und fast hundert Gef\u00e4ngnisstrafen bekannt. Es wurden auch F\u00e4lle von Folter registriert. Diese Grausamkeit ist besonders \u00fcberraschend, wenn man bedenkt, dass der Pazifismus eines der Grundelemente der religi\u00f6sen Lehren dieser Konfession ist.<\/p>\n
Die \u00d6ffentlichkeit war von diesen massiven und absurd brutalen Repressionen jedoch trotz der Bem\u00fchungen von Menschenrechtsaktivisten nicht beunruhigt. Dies geschah, weil die Repressionen den Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung nicht trafen und sie sich dessen im Allgemeinen nicht bewusst waren.<\/p>\n
Um einer neuen Welle der Unzufriedenheit Einhalt zu gebieten, \u00e4nderte die russische Regierung nach den Protesten von 2012 den Rechtsrahmen radikal in Richtung einer strengeren Kontrolle \u00fcber \u00f6ffentliche und menschenrechtliche Aktivit\u00e4ten.<\/p>\n
Dies geschah in mehreren Phasen und umfasste:<\/p>\n
Ab etwa 2017\u20132018 wurden die bereits weithin interpretierten Begriffe Terrorismus und Extremismus immer weiter gefasst und abstrakter, auch die Liste relevanter Strafartikel wurde erweitert. Gleichzeitig wurden \u201eterroristische\u201c Artikel in die Zust\u00e4ndigkeit von Milit\u00e4rgerichten \u00fcberf\u00fchrt und von der Pr\u00fcfung durch Schwurgerichtsverfahren ausgeschlossen. Bereits vor dem Gerichtsurteil wurden Personen, denen terroristische und extremistische Vorw\u00fcrfe vorgeworfen wurden, in die Listen der Extremisten und Terroristen aufgenommen, was zur sofortigen Sperrung ihrer Bankkonten f\u00fchrte.<\/p>\n
Aufrufe zur Gewalt oder Aufstachelung zu Hass oder Feindseligkeit sind nicht l\u00e4nger zwingende Anzeichen \u201eextremistischer Bet\u00e4tigung\u201c. Bis 2021 als Extremismus werden bereits als Aufforderungen zu friedlichen, nicht mit den Beh\u00f6rden abgestimmten Protesten und als banale Kritik an den Beh\u00f6rden als \u201eSch\u00fcrung von Hass oder Feindschaft\u201c gegen\u00fcber ihren Vertretern wahrgenommen. Ebenso hat der Begriff \u201eterroristische Aktivit\u00e4t\u201c seinen zwingenden Zusammenhang mit der Durchf\u00fchrung und Vorbereitung von Terroranschl\u00e4gen verloren und ist zu einer formellen Beteiligung an abstrakten \u201eterroristischen Aktivit\u00e4ten\u201c geworden, beispielsweise auf der Grundlage eines angeblich bei Ihnen gefundenen Flugblatts oder Abzeichens eine Suche.<\/p>\n
Gesetze zu Extremismus und Terrorismus werden zunehmend dazu genutzt, Menschen wegen ihrer \u00c4u\u00dferungen im Internet strafrechtlich zu verfolgen. Am beliebtesten war der Artikel \u00fcber die \u201eRechtfertigung des Terrorismus\u201c, der eine Freiheitsstrafe von bis zu sechs Jahren f\u00fcr jeden vorsieht, der zweideutig dar\u00fcber spricht, was die russischen Beh\u00f6rden als Terrorismus bezeichnen. Nach Angaben des Avtozak LIVE-Projekts werden in Russland mehr als 350 Menschen wegen ihrer Aussagen nach diesem Artikel strafrechtlich verfolgt, mehr als 100 von ihnen wurden bereits zu Haftstrafen verurteilt.<\/p>\n
Auch die Begriffe einer extremistischen oder terroristischen Organisation oder Gemeinschaft sowie die Beteiligung an deren Aktivit\u00e4ten haben eine m\u00f6glichst weite Auslegung erfahren. Der Begriff \u201eGemeinschaft\u201c erm\u00f6glichte es, auf die durch die Rechtspraxis bestimmten formalen Existenzzeichen einer Organisation wie Satzung, Leitungsgremien, Rollenverteilung usw. zu verzichten.<\/p>\n
Das auff\u00e4lligste Beispiel ist die Verfolgung von Organisationen und Unterst\u00fctzern von Alexei Nawalny im Jahr 2021.<\/p>\n
Die Ermittlungen der FBK, die das Ausma\u00df der Korruption in den h\u00f6chsten Machtebenen aufdeckten, l\u00f6sten gro\u00dfe \u00f6ffentliche Emp\u00f6rung aus. Wladimir Putin sah in Alexej Nawalny einen echten Konkurrenten und genehmigte im August 2020 die Vergiftung Nawalnys mit dem geheimen Milit\u00e4rgift Nowitschok. Nachdem Nawalny ins Koma gefallen war, wurde er aus Russland evakuiert, was ihm das Leben rettete. Eine gr\u00fcndliche Untersuchung, die unter Beteiligung von Nawalny selbst durchgef\u00fchrt wurde, brachte alle Einzelheiten dieser Vergiftung ans Licht, einschlie\u00dflich der Namen der FSB-Beamten, die dieses Verbrechen organisiert haben. Dar\u00fcber hinaus wurden Fakten \u00fcber weitere Vergiftungsversuche von Oppositionellen ver\u00f6ffentlicht, darunter Dmitri Bykow und zweimal Wladimir Kara-Murza. In den Augen der russischen B\u00fcrger bekamen Putin und die Sonderdienste ein zunehmend grausames und unmenschliches Aussehen.<\/p>\n
Im Januar 2021 traf Alexei Nawalny, nachdem er sich teilweise von der Vergiftung erholt hatte, die grunds\u00e4tzliche Entscheidung, nach Russland zur\u00fcckzukehren. Bei seiner Ankunft am Moskauer Flughafen wurde er sofort und unter fadenscheinigen Gr\u00fcnden von Sicherheitskr\u00e4ften festgenommen. Anh\u00e4nger von Alexej Nawalny reagierten darauf mit einer Reihe massiver friedlicher Demonstrationen in Moskau und anderen russischen St\u00e4dten. Danach erkannten die Beh\u00f6rden in einem nicht\u00f6ffentlichen Verfahren die FBK und die politischen Strukturen von Nawalny als \u201eextremistische Organisation\u201c an und leiteten ein massives Strafverfahren gegen die Mitarbeiter des Politikers ein.<\/p>\n
Doch die Beh\u00f6rden beschr\u00e4nkten sich nicht nur auf die Aufl\u00f6sung der FBK und der regionalen Strukturen Nawalnys, sondern verabschiedeten eine Reihe von Gesetzen, die die Rechte der einfachen Unterst\u00fctzer Nawalnys beeintr\u00e4chtigten, und f\u00fchrten ein \u201er\u00fcckwirkendes Gesetz\u201c gegen sie ein. Derzeit kann jeder russische Staatsb\u00fcrger, der Alexej Nawalny und seine Organisationen bereits in der Vergangenheit unterst\u00fctzt hat, beispielsweise durch die Teilnahme an Kundgebungen oder Spenden, als \u201eMitglied einer extremistischen Gemeinschaft\u201c jederzeit mit bis zu sechs Jahren Gef\u00e4ngnis bestraft werden. Es gibt landesweit nicht mehr als 30 solcher F\u00e4lle, aber ihre Natur ist so, dass viele Angst haben m\u00fcssen.<\/p>\n
Eine weitere gro\u00dfe Protestorganisation, die 2021 zerschlagen wurde, war die mit Michail Chodorkowski verbundene Bewegung \u201eOffenes Russland\u201c. Auf diese Bewegung wurde das Gesetz \u00fcber sogenannte \u201eunerw\u00fcnschte Organisationen\u201c angewendet, das ein Verbot von Aktivit\u00e4ten in Russland mit sich bringt und die M\u00f6glichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung f\u00fcr die Organisation der Aktivit\u00e4ten einer \u201eunerw\u00fcnschten Organisation\u201c er\u00f6ffnet. Es sind nicht mehr als 30 solcher F\u00e4lle bekannt. Im Wesentlichen zielt dieses Gesetz darauf ab, NGOs und Medienunternehmen die M\u00f6glichkeit zu nehmen, in Russland zu arbeiten, und die Verbreitung ihrer Materialien so schwierig wie m\u00f6glich zu machen.<\/p>\n
Insbesondere das Menschenrechtsprojekt \u201eTeam 29\u201c, das sich f\u00fcr die Verteidigung von Verfolgten in F\u00e4llen von Hochverrat und Staatsgeheimnissen einsetzte, wurde als \u201eunerw\u00fcnschte Organisation\u201c geschlossen. In solchen F\u00e4llen kam es auch zu einer Versch\u00e4rfung und Ausweitung der Begriffe: Unter Hochverrat wurde fast jede T\u00e4tigkeit erfasst, die willk\u00fcrlich als Bedrohung der Verteidigungsf\u00e4higkeit des Landes interpretiert wurde, und die Offenlegung von Staatsgeheimnissen war nicht mehr von der Aufkl\u00e4rung oder dem Wissen um die Geheimhaltung abh\u00e4ngig von Informationen. Aber die Verfolgung nach diesen Artikeln, obwohl sie sich durch Grausamkeit und absolute N\u00e4he zur Gesellschaft auszeichnete, nahm erst mit Beginn der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine Massencharakter an.<\/p>\n
\u201eForeign Agent\u201c-Gesetze, die urspr\u00fcnglich dazu gedacht waren, die Menschenrechtsbewegung zu stigmatisieren und zu d\u00e4monisieren, haben sich nach und nach zu einem wirksamen Instrument der Unterdr\u00fcckung entwickelt. Die staatliche Propaganda hat aktiv die Feindseligkeit von Menschenrechtsverteidigern ins Bewusstsein der B\u00fcrger gedr\u00e4ngt und sie als \u201eFeinde des Volkes\u201c dargestellt. Unter dem Druck neuer Gesetze und aufgrund der Unf\u00e4higkeit, inl\u00e4ndische Finanzmittel zu finden, waren viele NPOs gezwungen, ihre Aktivit\u00e4ten einzustellen. Aber im Laufe der Zeit wurden ausl\u00e4ndische Agenten erkannt\u00a0nicht nur Nichtregierungsorganisationen, sondern auch die Medien und sogar Einzelpersonen. Die Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr ausl\u00e4ndische Agenten wurden nach und nach versch\u00e4rft und immer absurder.<\/p>\n
Derzeit umfasst das Register ausl\u00e4ndischer Agenten Dutzende von Organisationen und Publikationen sowie Hunderte von Personen. F\u00fcr die Eintragung in das Register sind keine ausl\u00e4ndischen Mittel und keine politische T\u00e4tigkeit mehr erforderlich. Auf den Listen ausl\u00e4ndischer Agenten stehen heute fast alle Politiker, Menschenrechtsaktivisten, Kultur- und K\u00fcnstlerpers\u00f6nlichkeiten, die den Beh\u00f6rden gegen\u00fcber illoyal sind. Die Nichteinhaltung der Anforderungen des Gesetzes \u00fcber ausl\u00e4ndische Agenten, einschlie\u00dflich der Anforderungen zur herabw\u00fcrdigenden Kennzeichnung \u00f6ffentlicher Nachrichten, einschlie\u00dflich Kommentare in sozialen Netzwerken, wird nicht nur mit hohen Geldstrafen geahndet, sondern auch strafrechtlich verfolgt und mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren geahndet. Es ist bekannt, dass in Russland mindestens 13 solcher Strafverfahren er\u00f6ffnet wurden.<\/p>\n
Der H\u00f6hepunkt des gezielten Kampfes gegen zivilgesellschaftliche Organisationen war die Entscheidung russischer Gerichte, f\u00fchrende Menschenrechtsorganisationen zu liquidieren, darunter die Bewegung f\u00fcr Menschenrechte (2019), International Memorial (2021) und das Memorial Human Rights Center (2022). Ihre Liquidierung war ein symbolischer Akt, der den entschiedenen R\u00fcckzug Russlands zu autorit\u00e4ren Regierungsformen unterstreicht. Einer der Liquidationsgr\u00fcnde war der Hinweis auf formelle und behebbare Verst\u00f6\u00dfe gegen das Gesetz \u00fcber ausl\u00e4ndische Agenten.<\/p>\n
Im Oktober 2022 wurde die aufgel\u00f6ste Gedenkst\u00e4tte mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Und im Jahr 2023 wurden das Sacharow-Zentrum und die Moskauer Helsinki-Gruppe liquidiert.<\/p>\n
Alles, was oben beschrieben wurde, nahm nach Beginn eines umfassenden Krieges gegen die Ukraine erschreckende Ausma\u00dfe an. Die gesetzliche Grundlage f\u00fcr Repression und Zensur ist gewachsen, die Strafen sind h\u00e4rter geworden, Willk\u00fcr und Gesetzlosigkeit sind total geworden. Das Ausma\u00df der Polizeigewalt und des Missbrauchs von Gefangenen hat um ein Vielfaches zugenommen; Druck und Folter sind zu einem systematischen Ph\u00e4nomen geworden, das durch Propaganda gef\u00f6rdert wird und auf offiziellen Ebene keinen Widerstand findet.<\/p>\n
Mit Kriegsausbruch wurde in Russland tats\u00e4chlich die Milit\u00e4rzensur eingef\u00fchrt. Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende Menschen wurden wegen ihrer Antikriegshaltung inhaftiert, verwaltungsrechtlich bestraft, bedroht und unter Druck gesetzt. Hunderte von Menschen wurden strafrechtlich verfolgt, weil sie sich in Artikeln gegen den Krieg ge\u00e4u\u00dfert hatten, in denen es um \u201eF\u00e4lschungen \u00fcber die Armee\u201c (bis zu 10 Jahre Gef\u00e4ngnis) und \u201eDiskreditierung der Armee\u201c (bis zu 3 Jahre Gef\u00e4ngnis) ging. Noch viel mehr Menschen werden wegen Hochverrats, Terrorismus und Sabotage strafrechtlich verfolgt. In solchen F\u00e4llen wird Folter systematisch angewendet, Prozesse werden hinter verschlossenen T\u00fcren gef\u00fchrt und die Strafen reichen bis zu lebenslangen Haftstrafen. Es kommt h\u00e4ufig vor, dass Minderj\u00e4hrige oder Menschen im Ruhestand nach all diesen Artikeln verfolgt werden und der Versuch, ein Milit\u00e4rregistrierungs- und Einberufungsamt in Brand zu setzen, als Terrorismus eingestuft wird. Das tats\u00e4chliche Ausma\u00df dieser Repressionen \u00fcbersteigt die F\u00e4higkeit von Menschenrechtsaktivisten und Journalisten, neue Episoden zu identifizieren. Es ist schwierig, das Ausma\u00df der Repression gegen ukrainische B\u00fcrger in den besetzten Gebieten einzusch\u00e4tzen. Alle diese Repressionen sind auf den Krieg zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n
Es ist wichtig zu verstehen, wie Russland an diesen Krieg herangegangen ist. Im Fr\u00fchjahr 2020 k\u00fcndigte Putin faktisch seine Absicht an, auf Lebenszeit zu regieren, und leitete \u00c4nderungen der Verfassung ein, um sicherzustellen, dass die Amtszeiten des Pr\u00e4sidenten \u201ezur\u00fcckgesetzt\u201c werden und die M\u00f6glichkeit besteht, in den Jahren 2024 und 2030 f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt zu kandidieren, womit er gegen ein direktes Verfassungsverbot verst\u00f6\u00dft. Die Einf\u00fchrung von \u00c4nderungsantr\u00e4gen und deren Annahme durch eine gesamtrussische Abstimmung stellten einen groben Versto\u00df gegen die Verfassung Russlands und bestehende Gesetze dar; die Abstimmung fand au\u00dferhalb des gesetzlich vorgesehenen Rahmens statt und ihre Ergebnisse wurden gef\u00e4lscht.<\/p>\n
Doch Putins Popularit\u00e4t nahm weiter ab, da soziale Probleme nicht gel\u00f6st wurden und die Wirtschaft stagnierte. Die Forderung nach Ver\u00e4nderungen wuchs, was sich in der direkten Unterst\u00fctzung der Russen f\u00fcr Regierungsgegner bei Wahlen auf allen Ebenen \u00e4u\u00dferte.<\/p>\n
Infolgedessen beschloss Putin im Jahr 2022 eine umfassende Aggression gegen die Ukraine. Es ist m\u00f6glich, dass dieser Krieg gr\u00f6\u00dftenteils durch Putins Wunsch vorherbestimmt war, verlorene Unterst\u00fctzung und Kontrolle zur\u00fcckzugewinnen, wobei er mit der Nostalgie der \u00e4lteren Generation nach der UdSSR und dem Bild eines starken, gro\u00dfen Russlands spielte.<\/p>\n
Putin kann getrost als \u201ePr\u00e4sident des Krieges\u201c bezeichnet werden. Er begann seine Pr\u00e4sidentschaftskarriere mit dem Krieg in Tschetschenien. 2008 leitete er den Krieg Russlands gegen Georgien ein. 2014 eroberte er die Krim und begann einen Krieg im Donbass. Am 24. Februar 2022 marschierte er in die Ukraine ein. Wie nah er dem Erfolg war, l\u00e4sst sich heute nur schwer einsch\u00e4tzen, aber irgendwann bedrohten seine Truppen Kiew. Doch dann wurden sie zur\u00fcckgedr\u00e4ngt und stie\u00dfen entlang der gesamten Frontlinie auf heftigen Widerstand.<\/p>\n
Nach zwei Jahren Krieg erkl\u00e4rte Putin mit unglaublichen 87 % den Sieg bei der Pr\u00e4sidentschaftswahl und versuchte, alle von seinem beispiellosen Zuwachs an Unterst\u00fctzung zu \u00fcberzeugen. Aber in Wirklichkeit wurden Analysten zufolge zwischen 22 und 30 Millionen Stimmen dem Wahlergebnis Putins aufgrund von Betrug zugeschrieben, und das trotz der totalen Kontrolle der Beh\u00f6rden \u00fcber die Wahlen, einem beispiellosen Ausma\u00df an Zensur und Unterdr\u00fcckung und dem Ausschluss Putins echte Gegner der Wahlen. Selbst unter diesen Bedingungen k\u00f6nnte Putins tats\u00e4chliches Ergebnis auf dem Niveau von 50-60 % der W\u00e4hler schwanken, die zur Wahl gegangen sind, was eine zweite Wahlrunde wahrscheinlich macht.<\/p>\n
Diese Situation zeigt deutlich, dass Putin nicht popul\u00e4r genug ist, um seine lebenslange Herrschaft zu sichern. Um an der Macht zu bleiben, braucht er eine st\u00e4ndige Verst\u00e4rkung der Repression und die totale Kontrolle \u00fcber die Gesellschaft. Und als die Hoffnung auf einen schnellen Sieg in der Ukraine schwand, wurde der Krieg zum wichtigsten Instrument zur Machterhaltung.<\/p>\n
Im Fr\u00fchjahr 2024 befand sich der Krieg in einer Pattsituation. Die Ukraine, die aufgrund des Lieferstopps aus dem Westen mit einem enormen Waffenmangel konfrontiert war, stellte auf eine langfristige Verteidigung um. Russland, das \u00fcber eine erhebliche Ressourcen\u00fcberlegenheit verf\u00fcgt und weiterhin in der Lage ist, die Infrastruktur der Ukraine zu zerst\u00f6ren, bereitet sich auf eine gro\u00df angelegte Offensive vor. Der Erfolg dieser Offensive wird zweifellos nicht nur die Ukraine, sondern auch die europ\u00e4ischen L\u00e4nder teuer zu stehen kommen. Und nat\u00fcrlich an die B\u00fcrger Russlands selbst.<\/p>\n
Die einzige M\u00f6glichkeit, das Ende des Krieges heute n\u00e4her zu bringen, besteht darin, die Ukraine tatkr\u00e4ftig zu unterst\u00fctzen und sie mit allen schweren Waffen, Flugzeugen und einer ausreichenden Anzahl an Granaten und Langstreckenraketen auszustatten, die f\u00fcr den Sieg notwendig sind. Milit\u00e4rische Erfolge st\u00e4rken Putins Regime und machen es noch grausamer und gef\u00e4hrlicher. Die milit\u00e4rischen Erfolge der Ukraine geben der russischen Zivilgesellschaft Hoffnung.<\/p>\n
Die Zivilgesellschaft in Russland war w\u00e4hrend des Krieges mit beispielloser Repression konfrontiert, leistet jedoch weiterhin Widerstand.<\/p>\n
Dies zeigte sich am deutlichsten in den Monaten vor Putins Wiederwahl. Massive Unterst\u00fctzung erhielten Jekaterina Dunzowa und dann Boris Nadeschdin, die sich als Gegner von Putins Politik und als Vertreter der russischen Kriegsgegner erkl\u00e4rten. Der Ausschluss dieser Kandidaten von den Wahlen f\u00fchrte zu einer Vereinigung der Zivilgesellschaft rund um die Protestabstimmung, die sich aufgrund der gleichzeitigen Ankunft von Putins Gegnern in Wahllokalen sowohl innerhalb Russlands als auch in russischen Konsulaten in einen gro\u00df angelegten Antikriegsprotest verwandelte Dutzende L\u00e4nder auf der ganzen Welt. Ein weiteres markantes Beispiel f\u00fcr Massenproteste war der Abschied von Alexej Nawalny nach seiner Ermordung.<\/p>\n
Zum ersten Mal seit Kriegsbeginn wurden sich die Russen des massiven Ausma\u00dfes der Antikriegsproteste bewusst und hofften auf einen friedlichen Machtwechsel. Eine weitere Steigerung der Aktivit\u00e4t der Zivilgesellschaft kann zu einem echten Faktor f\u00fcr das Ende des Krieges und den Beginn demokratischer Reformen in Russland werden.<\/p>\n
Putin ist sich dessen bewusst und versch\u00e4rft die Repression kontinuierlich. Die Liste der Gedenkst\u00e4tte umfasst 691 Namen politischer Gefangener, doch auch die Gedenkst\u00e4tte selbst betont, dass diese Liste nicht vollst\u00e4ndig sein kann. Wir sprechen davon, dass jeden Monat Dutzende neuer Strafverfahren auftauchen. Gleichzeitig verlie\u00dfen verschiedenen Sch\u00e4tzungen zufolge bis zu eine Million Menschen Russland auf der Flucht vor Repression und Mobilisierung. Repressionen werden immer totalit\u00e4rer und weitreichender.<\/p>\n
Die j\u00fcngsten Beispiele, die wir in Russland sehen, sind die Verfolgung von Anw\u00e4lten, die an politischen Prozessen teilnehmen, und von Journalisten, die \u00fcber diese Prozesse berichten. Gegen die Anw\u00e4lte, die Alexej Nawalny verteidigten, wurden Strafverfahren eingeleitet. Sie werden in Gewahrsam genommen. Auch die Journalistin Antonina Favorskaya, die \u00fcber fast alle Prozesse gegen Alexej Nawalny berichtete, darunter auch \u00fcber seinen letzten Prozess in Wladimir, wurde in Gewahrsam genommen. Die Aufnahmen zeigten, dass er sich gro\u00dfartig f\u00fchlte und Witze machte. Und am n\u00e4chsten Tag wurde er get\u00f6tet. Zur gleichen Zeit wie Favorskaya wurde in Ufa die Journalistin Olga Komleva in Gewahrsam genommen, die \u00fcber die Massenproteste in Baschkirien und die Prozesse im Fall von Nawalnys Verb\u00fcndeter Liliya Chanysheva berichtete.<\/p>\n
Diese neuen Strafverfahren f\u00fchren dazu, dass jeder Anwalt, der jemanden verteidigt, dem Extremismus oder Terrorismus vorgeworfen wird, sowie jeder Journalist, der \u00fcber diese Prozesse berichtet, ebenfalls als Extremist oder Terrorist eingestuft und strafrechtlich verfolgt werden kann.<\/p>\n
Dies ebnet den Weg f\u00fcr Gerichtsverfahren gegen Extremisten und Terroristen ohne Anw\u00e4lte in geschlossenen Sitzungen, womit man praktisch zu den Methoden der stalinistischen Repression zur\u00fcckkehrt, als Urteile von au\u00dfergerichtlichen \u201eTroikas\u201c gef\u00e4llt wurden, die sich aus Vertretern des NKWD (KGB), dem Sekret\u00e4r des regionalen Parteikomitees und dem Staatsanwalt zusammensetzten und Menschen zum Erschie\u00dfen oder f\u00fcr acht bis zehn Jahre in Lager und Gef\u00e4ngnisse schickten.<\/p>\n
Der schreckliche Terroranschlag im Rathaus von Crocus am 22. M\u00e4rz 2024, bei dem 144 Menschen ums Leben kamen, dr\u00e4ngte die Beh\u00f6rden zum n\u00e4chsten Schritt der offenen Faschisierung.<\/p>\n
Putin verk\u00fcndete \u00f6ffentlich und ohne die geringste Rechtfertigung, dass die Ukraine in den Terroranschlag verwickelt sei, und dieses Narrativ wird von der Propaganda aktiv ausgebaut. Auf staatlicher Ebene wurden Diskussionen \u00fcber die Wiedereinf\u00fchrung der Todesstrafe eingeleitet, obwohl das Verfassungsgericht das Verbot in der Verfassung best\u00e4tigt hat. Eines der schreienden Symptome f\u00fcr den Verfall des Strafverfolgungssystems in Russland war die \u00f6ffentliche und demonstrative Folterung derjenigen, die am 23. M\u00e4rz wegen des Verdachts, den Terroranschlag im Krokus-Rathaus ver\u00fcbt zu haben, festgenommen worden waren, ohne dass dies rechtlich gew\u00fcrdigt oder auch nur im Geringsten offiziell verurteilt worden w\u00e4re. Es handelt sich um die Ver\u00f6ffentlichung eines Videos, auf dem zu sehen ist, wie den Verd\u00e4chtigen die Ohren abgeschnitten und sie mit elektrischem Strom gefoltert werden. Und am 2. April wurde bekannt, dass ein Tschetschene, der am Abend des Anschlags festgenommen worden war, in Polizeigewahrsam gestorben war. Seine Leiche im Leichenschauhaus wies zahlreiche Folterspuren auf.<\/p>\n
Tats\u00e4chlich wurde eine offizielle Politik verk\u00fcndet, um Gewalt und Folter gegen \u201eFeinde der Gesellschaft\u201c zu normalisieren.<\/p>\n
Die T\u00e4ter des Terroranschlags wurden als B\u00fcrger Tadschikistans identifiziert. Dies f\u00fchrte zu einer Verschiebung der regierungsfreundlichen Propaganda hin zur Aufstachelung zum Hass aus ethnischen Gr\u00fcnden und zu einer Zunahme der polizeilichen \u00dcbergriffe auf Migranten aus Zentralasien und dem Kaukasus, die sich in Russland aufhielten. Mehr als 400 Personen wurden innerhalb kurzer Zeit aus Russland ausgewiesen.<\/p>\n
Diese Erscheinungsformen des offenen Faschismus kamen zu den bereits w\u00e4hrend des Krieges entstandenen Praktiken hinzu. Hier sind einige der auff\u00e4lligsten Beispiele. Ein junger Mann schrieb in den sozialen Medien einen Kommentar \u201eWarum Krokus und nicht der Kreml?\u201c, wof\u00fcr er der \u201eRechtfertigung des Terrorismus\u201c beschuldigt wurde und ihm bis zu 6 Jahre Gef\u00e4ngnis drohen.<\/p>\n
Ein Mann, der in sozialen Netzwerken \u00fcber den Bombenanschlag auf ein Theater in Mariupol berichtete und sich dabei auf Ver\u00f6ffentlichungen in den Medien berief, wurde daf\u00fcr unter dem Artikel \u201eFakes \u00fcber die Armee\u201c zu 8 Jahren Haft verurteilt. Dutzende von Personen, darunter Politiker und Menschenrechtsaktivisten, aber auch einfache B\u00fcrger, Journalisten und Aktivisten, wurden unter diesem Artikel zu 7 bis 10 Jahren Haft verurteilt.<\/p>\n
Jegliche Anti-Kriegs-\u00c4u\u00dferungen, selbst die neutralsten der Kategorie \u201eNein zum Krieg\u201c, werden unter dem Artikel \u201eDiskreditierung der Armee\u201c strafrechtlich verfolgt und k\u00f6nnen mit einer Gef\u00e4ngnisstrafe von bis zu drei Jahren bestraft werden.<\/p>\n
Im Rahmen dieser Praxis wurde einer der ber\u00fchmtesten Menschenrechtsaktivisten Russlands, der 70-j\u00e4hrige Oleg Orlow, Tr\u00e4ger des Friedensnobelpreises 2022, der der Gedenkst\u00e4tte verliehen wurde, zu 2,5 Jahren Haft verurteilt. Verurteilt aufgrund des Artikels \u201ewiederholte Diskreditierung der Armee\u201c, w\u00f6rtlich wegen eines Antikriegsartikels mit der \u00dcberschrift \u201eSie wollten Faschismus.\u201c Sie haben es verstanden. Oleg Orlov befindet sich in einer Untersuchungshaftanstalt und wartet auf eine Berufung, unter f\u00fcr sein Alter \u00e4u\u00dferst sch\u00e4dlichen und kr\u00e4ftezehrenden Bedingungen.<\/p>\n
Eine weitere typisch faschistische Manifestation war die Erkl\u00e4rung der LGBT-Gemeinschaft als extremistisch Ende 2023. Da es keine derartige Organisation gibt, sind damit die Freiheit und die Sicherheit von 7 bis 10 % der Menschen mit einer nicht traditionellen sexuellen Orientierung tats\u00e4chlich gef\u00e4hrdet, wenn sie sich in irgendeiner Weise \u00f6ffentlich zu erkennen geben. In der Tat werden Menschen aufgrund der Tatsache, als was sie geboren wurden, zu Verbrechern erkl\u00e4rt. Aber nicht nur LGBT-Personen k\u00f6nnen davon betroffen sein, sondern auch diejenigen, die auf die eine oder andere Weise k\u00fcnstlerische Werke, wissenschaftliche Daten oder sogar Symbole verbreiten, die \u00c4hnlichkeit mit LGBT-Symbolen haben. Das erste Strafverfahren im Zusammenhang mit dem LGBT-Verbot wurde im M\u00e4rz 2024 in Orenburg unter dem Artikel \u00fcber die Organisation von Aktivit\u00e4ten einer extremistischen Gemeinschaft eingeleitet, wobei den Angeklagten bis zu zehn Jahre Gef\u00e4ngnis drohen.<\/p>\n
Auch Kultur und Kunst gerieten unter das Radar der Unterdr\u00fcckung und strenger staatlicher Kontrolle. Viele Schriftsteller, Musiker, Schauspieler und andere Vertreter kreativer Berufe, die den Krieg nicht unterst\u00fctzen, wurden zu ausl\u00e4ndischen Agenten, Extremisten und Terroristen erkl\u00e4rt. Die Ver\u00f6ffentlichung und Verbreitung ihrer Werke ist untersagt. Auf Verlage und Konzerth\u00e4user wird Druck ausge\u00fcbt, die Zusammenarbeit mit in Ungnade gefallenen Autoren zu verweigern. Viele mussten auswandern, um der Verfolgung zu entgehen.<\/p>\n
Ein weiteres charakteristisches Merkmal des Regimes, das offen gef\u00f6rdert und gef\u00f6rdert wurde, war die Praxis der Denunziation, an der sogar Studenten beteiligt waren.<\/p>\n
All dies, von Putin in der Realit\u00e4t verk\u00f6rpert, zeugt von der Bildung einer faschistischen Machtideologie in Russland, die angeblich auf traditionellen und nationalen Werten basiert. Doch in Wirklichkeit steckt dahinter Willk\u00fcr, die Allmacht der Sicherheitskr\u00e4fte, die Verletzung der Menschenw\u00fcrde, Entmenschlichung, Uneinigkeit der Menschen und Aufstachelung zum Hass gegen die V\u00f6lker, die Rechtfertigung von Angriffskriegen und Kriegsverbrechen.<\/p>\n
Dieser Bericht hat die Entwicklung des russischen Faschismus beleuchtet und seine wichtigsten Elemente analysiert. Bevor ich zum Schluss komme, hielt ich es f\u00fcr notwendig, meine eigenen \u00dcberlegungen dar\u00fcber anzustellen, wie lange der Faschismus in Russland noch fortbestehen kann und ob es im Lande Kr\u00e4fte gibt, die in der Lage sind, der Bedrohung mit Unterst\u00fctzung der internationalen Gemeinschaft zu begegnen.<\/p>\n
Meine Hoffnungen werden durch die Tatsache gest\u00e4rkt, dass in Russland eine neue Generation herangewachsen ist, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion aufgewachsen ist. Diese Generation ist nicht durch die imperiale Mentalit\u00e4t belastet, die Putin auszunutzen versucht. Sie ist in der relativen Freiheit der 1990er und fr\u00fchen 2000er Jahre aufgewachsen, ist in den sozialen Medien aktiv, hatte die M\u00f6glichkeit zu reisen, bevor der Eiserne Vorhang tats\u00e4chlich wieder errichtet wurde, und ist sich der Vorteile von Demokratie und Menschenrechten durchaus bewusst. Diese Menschen sch\u00e4tzen die Freiheit und sind nicht bereit, sie aufzugeben.<\/p>\n
U Unser Verst\u00e4ndnis von Faschismus ist heute viel tiefer als in den 1930er Jahren. Wir sind uns seiner Folgen bewusst und wissen, dass es entscheidend ist, seine Entstehung zu erkennen. Anerkennung ist jedoch nicht gleichbedeutend mit Neutralisierung. Der Faschismus steht nicht nur f\u00fcr den Kampf gegen Andersdenkende, sondern auch f\u00fcr einen Personenkult, der den Mythos eines F\u00fchrers erzeugt, der die Welt mit Gewalt rettet. Dieser Mythos zerst\u00f6rt am wirksamsten die Schw\u00e4che des F\u00fchrers und macht ihn zu einer komischen und pathetischen Figur. Die faschistische Ideologie des Personenkults wird am wirksamsten durch die Entheiligung ihrer Schl\u00fcsselfigur und die massenhafte Ablehnung durch das Volk zerschlagen.<\/p>\n
Die Ereignisse Anfang 2024 haben gezeigt, dass die russische Zivilgesellschaft nach zwei Jahren Krieg, die von ungeheuerlichen Nachrichten \u00fcber Bombardierungen, den Tod von Hunderttausenden von Menschen, den Verlust von Perspektiven und friedlichen Hoffnungen gepr\u00e4gt waren, zum Widerstand mobilisiert wurde. Eine entscheidende Rolle in diesem Widerstand kommt der jungen Generation zu, die Antikriegskandidaten unterst\u00fctzte, Blumen am Grab von Alexej Nawalny niederlegte und Menschen mit einer Antikriegshaltung ermutigte, sich vor den Wahllokalen zu versammeln, um zu zeigen, dass sie Putin nicht unterst\u00fctzen. Die jungen Menschen sind bereit f\u00fcr Ver\u00e4nderungen und sehnen sich nach Frieden und Freiheit f\u00fcr Russland. Es ist auch wichtig zu bedenken, dass die politisch aktiven Anh\u00e4nger Putins kaum mehr als 10-15 Prozent ausmachen. Ein erheblicher Teil der russischen Bev\u00f6lkerung, dem traditionell die Zustimmung zu den Beh\u00f6rden zugeschrieben wird, ist passiv. Die Antikriegsgemeinschaft ist energischer und organisierter und wird in Zeiten der Schw\u00e4che des Regimes in der Lage sein, entscheidenden Einfluss auf die Lage im Land zu nehmen.<\/p>\n
Aber die Bedingungen, unter denen sich die russische Zivilgesellschaft heute befindet, erfordern eine starke Unterst\u00fctzung durch freie Demokratien. Die Russen werden \u00fcber echte Instrumente der politischen Einflussnahme verf\u00fcgen, wenn Putins Regime durch den pers\u00f6nlichen Sanktionsdruck und das Scheitern seiner Pl\u00e4ne im Krieg gegen die Ukraine geschw\u00e4cht ist und nicht mehr in der Lage ist, zivilgesellschaftliche Aktivit\u00e4ten zu zensieren und zu unterdr\u00fccken. Dies beinhaltet die Aufgabe, die Ukraine zu unterst\u00fctzen und den Widerstand der Russen gegen den Krieg zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n
Ich m\u00f6chte die freien Demokratien dazu aufrufen, diesen Widerstand in Russland zu sehen. Ich bitte darum, einen Weg zu finden, allen Russen zu helfen, die gezwungen sind, vor der Verfolgung in Russland zu fliehen. Sie haben in europ\u00e4ischen L\u00e4ndern Zuflucht gefunden und fahren fort, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Putin zu zerbr\u00f6ckeln, der Propaganda zu widerstehen und unabh\u00e4ngige Informationen zu verbreiten. Ich rufe dazu auf, eine M\u00f6glichkeit zu finden, ihnen dabei zu helfen und Wege zu finden, die Tausenden der mutigsten und aktivsten Russen zu unterst\u00fctzen, die sich diesen Herausforderungen innerhalb Russlands weiterhin stellen.<\/p>\n
Diese Bem\u00fchungen bieten eine Chance f\u00fcr einen friedlichen Machtwechsel in Russland, der die katastrophalen Szenarien des Zusammenbruchs des Landes, der B\u00fcrgerkriege und des Verlusts der Kontrolle \u00fcber die Massenvernichtungswaffen vermeiden w\u00fcrde.<\/p>\n
Ja, dieser Prozess verspricht schwierig und langwierig zu werden. Die wichtigste Voraussetzung f\u00fcr den Beginn dieses Prozesses ist ein Wechsel in der politischen Elite Russlands. In welcher Form dies geschehen wird, ist noch ungewiss, aber Ver\u00e4nderungen sind unvermeidlich. Doch wenn sie nicht aktiv gef\u00f6rdert werden, k\u00f6nnte der Preis zu hoch sein.<\/p>\n
Es ist heute wichtig zu verstehen, dass Putins Faschismus keine friedlichen Pl\u00e4ne hat. Der Ausgang des Krieges mit der Ukraine wird f\u00fcr lange Zeit ein entscheidender Faktor sein, der den Verlauf der politischen Prozesse in Russland bestimmen wird. Die Niederlage der Ukraine oder die Konsolidierung der Ergebnisse der Aggression werden Putins Position ernsthaft st\u00e4rken und ihn dazu dr\u00e4ngen, seinen Widerstand gegen die freie Welt und die Unterdr\u00fcckung im Land weiter zu versch\u00e4rfen.<\/p>\n
Entschlossener Widerstand gegen Putins Faschismus wird die Position von Diktaturen und Autokratien auf der ganzen Welt schw\u00e4chen und uns die Chance geben, eine sicherere und berechenbarere Welt f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen zu schaffen und enorme Energie f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung der globalen Herausforderungen der Menschheit freizusetzen.<\/p>\n
Lev Ponomarev, 2. April 2024<\/p>\n
<\/p>\n