![\"172674\"](\"https:\/\/humanrights-online.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/172674.jpg\")
<\/span><\/p>\nZwischen den beiden extremen Ans\u00e4tzen erweist sich die Realit\u00e4t als weitaus komplexer.<\/p>\n
Die russische Milit\u00e4rbasis in Armenien erf\u00fcllt tats\u00e4chlich konkrete Aufgaben der milit\u00e4rischen Pr\u00e4senz, der Luftverteidigung und der bilateralen milit\u00e4rischen Zusammenarbeit. Es ist jedoch eine ebenso unbestreitbare Tatsache, dass das Handeln Russlands und der russischen Sicherheitsstrukturen w\u00e4hrend der Milit\u00e4roperationen gegen Armenien in den Jahren 2021 und 2022 sowie bei den Ereignissen in Artsach im Jahr 2023 nicht den Erwartungen entsprach, die in Armenien an die verb\u00fcndeten Beziehungen gekn\u00fcpft worden waren.<\/p>\n
Im Folgenden untersuchen wir die wichtigsten Behauptungen: Was in den rechtlichen Dokumenten verankert ist, was tats\u00e4chlich geschah und wo politische Manipulationen beginnen.<\/p>\n
1. Mythos: \u201eDie russische Basis ist nur ein Objekt der RF, \u00fcber das Armenien keine rechtliche Kontrolle hat\u201c<\/h2>\n
Fakt:<\/b> Die Stationierung der Milit\u00e4rbasis st\u00fctzt sich auf ein bilaterales Abkommen.<\/p>\n
Die Pr\u00e4senz der 102. Milit\u00e4rbasis in Armenien basiert auf einem Abkommen, das am 16. M\u00e4rz 1995 zwischen Jerewan und Moskau unterzeichnet wurde.<\/p>\n
Das im Jahr 2010 unterzeichnete Protokoll Nr. 5 verl\u00e4ngerte die Laufzeit des Abkommens von 25 auf 49 Jahre<\/b>. Das Verfassungsgericht der Republik Armenien stellte fest, dass diese \u00c4nderung den Verbleib der Basis bis zum Jahr 2044<\/b> verl\u00e4ngert.<\/p>\n
Dasselbe Dokument ist noch aus einem anderen Grund wichtig: Die \u00c4nderung von 2010 erweiterte die Formulierung der Aufgaben der Basis. W\u00e4hrend sich die fr\u00fchere Fassung auf die Au\u00dfengrenzen der ehemaligen UdSSR (n\u00e4mlich zur T\u00fcrkei und zum Iran) konzentrierte, legte die neue Fassung fest, dass die Milit\u00e4rbasis gemeinsam mit den armenischen Streitkr\u00e4ften <\/span>die Sicherheit der Republik Armenien gew\u00e4hrleistet<\/b>.<\/p>\n Fazit:<\/b> Die Behauptung, die Basis sei lediglich \u201eRusslands eigenes milit\u00e4risches Objekt\u201c, ist irref\u00fchrend. Sie arbeitet auf dem Territorium Armeniens auf der Grundlage v\u00f6lkerrechtlicher Vereinbarungen beider Staaten.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Fakt:<\/b> 2044 ist die Laufzeit des Abkommens, keine ewige Verpflichtung Armeniens.<\/p>\n Das Protokoll von 2010 verl\u00e4ngerte die Stationierungsdauer bis 2044. Derselbe vertragliche Rahmen sieht jedoch vor, dass die Bestimmungen des Abkommens auf Initiative einer der Parteien und im gegenseitigen Einvernehmen \u00fcberarbeitet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Daher ist die Formulierung \u201eArmenien kann bis 2044 nichts \u00e4ndern\u201c zu stark vereinfacht.<\/p>\n Gleichzeitig sollte auch das gegenteilige Extrem betont werden: Der Austritt aus einem Vertragsverh\u00e4ltnis erfolgt nicht automatisch durch eine einseitige politische Erkl\u00e4rung. Dazu sind entsprechende rechtliche und politische Verfahren erforderlich.<\/p>\n Fazit:<\/b> 2044 ist die vertragliche Laufzeit der Pr\u00e4senz der Basis, nicht die Frist f\u00fcr eine Einschr\u00e4nkung der Souver\u00e4nit\u00e4t Armeniens.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Dies ist eine der schl\u00fcsselfragendsten Gegenst\u00e4nde der gesamten Debatte.<\/p>\n In der vom Verfassungsgericht der Republik Armenien ver\u00f6ffentlichten Zusammenfassung des Protokolls von 2010 hei\u00dft es: Solange sich die russische Milit\u00e4rbasis auf dem Territorium Armeniens befindet, gew\u00e4hrleistet sie neben dem Schutz der Interessen der Russischen F\u00f6deration gemeinsam mit den Streitkr\u00e4ften Armeniens die Sicherheit der Republik Armenien<\/b>.<\/p>\n Das Dokument sieht auch vor, dass die russische Seite Armenien bei der Bereitstellung moderner und kompatibler Waffen und milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung unterst\u00fctzt. Der Einsatz von Formationen der Milit\u00e4rbasis muss auf der Grundlage gegenseitiger Vereinbarungen der Parteien und entsprechender Vertr\u00e4ge erfolgen.<\/p>\n Fazit:<\/b> Die Mission der Milit\u00e4rbasis besteht nicht nur im \u201eSchutz der Interessen Russlands\u201c. Ihr sind auch vertragliche Aufgaben zur Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit Armeniens \u00fcbertragen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Fakt:<\/b> Dies ist eine vereinfachte rechtliche Betrachtungsweise.<\/p>\n Zwischen Russland und Armenien bestehen mehrere Dokumente im Bereich der milit\u00e4rischen Sicherheit. Eines davon ist der Vertrag \u00fcber Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand von 1997. Artikel 3 sieht vor, dass die Parteien im Falle einer Friedensbedrohung oder eines Aggressionsakts gemeinsame Ma\u00dfnahmen ergreifen und einander im Rahmen von Artikel 51 der UN-Charta die erforderliche Hilfe, einschlie\u00dflich milit\u00e4rischer Beistand, leisten.<\/p>\n Der Einsatz einer Milit\u00e4rbasis wird jedoch durch gesonderte Abkommen geregelt und erfordert die Zustimmung beider Parteien.<\/p>\n Fazit:<\/b> Das Vorhandensein einer Basis ist nicht gleichbedeutend mit einem automatischen Kriegseintritt Russlands an der Seite Armeniens in jeder Situation. Ein realer Sicherheitsmechanismus wird daran gemessen, wie er in konkreten Krisen funktioniert.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Die milit\u00e4rischen Grenzstrenge von 2021 und insbesondere 2022 wurden zu einem schweren Test f\u00fcr die B\u00fcndnisbeziehungen.<\/p>\n Nach den Milit\u00e4roperationen im September 2022 wandte sich Armenien an die OVKS in der Hoffnung auf milit\u00e4rische Hilfe und eine Bewertung der externen Aggression gegen sein Territorium. Die OVKS griff jedoch milit\u00e4risch nicht ein.<\/p>\n Im Jahr 2024 gab Nikol Paschinjan bekannt, dass Armenien seine Teilnahme an der OVKS faktisch eingefroren habe, da die Organisation nach seiner Einsch\u00e4tzung ihre Ziele, insbesondere w\u00e4hrend der Krisen von 2021 und 2022, nicht erf\u00fcllt habe.<\/p>\n Wichtige Unterscheidung:<\/b> Die OVKS und die 102. Milit\u00e4rbasis sind rechtlich unterschiedliche Strukturen. Das Unt\u00e4tigbleiben der OVKS beweist an sich nicht, dass die 102. Basis keine Operationen durchgef\u00fchrt hat. Das Ereignis ist jedoch aufschlussreich, da die Sicherheitssysteme von RF und RA lange Zeit als zusammenh\u00e4ngendes Ganzes dargestellt wurden.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Fakt:<\/b> Diese Behauptung wird nicht durch Fakten gest\u00fctzt.<\/p>\n W\u00e4hrend der Milit\u00e4roperationen im September 2022 fanden auf dem Territorium Armeniens intensive K\u00e4mpfe statt. Es gibt keine \u00f6ffentlichen, unabh\u00e4ngigen Beweise daf\u00fcr, dass die 102. Milit\u00e4rbasis milit\u00e4risch auf die Aktionen Aserbaidschans reagiert hat, um Armenien direkt zu verteidigen.<\/p>\n Fazit:<\/b> Die blo\u00dfe Tatsache einer milit\u00e4rischen Pr\u00e4senz bedeutet nicht, dass diese Pr\u00e4senz genutzt wurde, um einen Angriff auf die territoriale Unversehrtheit Armeniens milit\u00e4risch zu stoppen. Die Behauptung \u201eDie Basis existiert, also hat Russland Armenien 2022 gesch\u00fctzt\u201c ist unbewiesen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Fakt:<\/b> Auch diese Aussage ist irref\u00fchrend.<\/p>\n Die 102. Milit\u00e4rbasis ist eine aktive milit\u00e4rische Einrichtung. Sie ist in Mechanismen der milit\u00e4rischen Zusammenarbeit eingebunden, einschlie\u00dflich des gemeinsamen Bereitschaftsdienstes der Luftverteidigung.<\/p>\n Das Abkommen von 2000 zwischen der RA und der RF sieht einen gemeinsamen Gefechtsdienst der Luftverteidigungskr\u00e4fte und der Luftstreitkr\u00e4fte vor. Zu den Zielen geh\u00f6ren der Schutz des armenischen Luftraums und der Schutz von Objekten auf armenischem Territorium.<\/p>\n Fazit:<\/b> Die Behauptung einer vollst\u00e4ndigen \u201eUnt\u00e4tigkeit\u201c der Basis ist faktisch falsch. Die pr\u00e4zisere Frage lautet: Hat die Basis die Sicherheitsfunktionen erf\u00fcllt, f\u00fcr die ihre Pr\u00e4senz politisch gerechtfertigt wurde?<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n F\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der M\u00f6glichkeiten der Basis ist der Kontext von 2020 wichtig. Die K\u00e4mpfe fanden haupts\u00e4chlich um Bergkarabach und angrenzende Gebiete statt, w\u00e4hrend sich die vertragliche Funktion der 102. Basis auf die Sicherheit des Territoriums der Republik Armenien bezog.<\/p>\n Die Russische F\u00f6deration trat 2020 nicht als Kriegspartei in den Konflikt ein. Unter Vermittlung der RF wurde am 10. November eine dreiseitige Erkl\u00e4rung erzielt, woraufhin ein russisches Friedenskontingent in Artsach stationiert wurde.<\/p>\n Fazit:<\/b> Es ist falsch, die Rolle der 102. Milit\u00e4rbasis und des russischen Friedenskontingents gleichzusetzen \u2013 es handelte sich um verschiedene milit\u00e4rische Formationen mit unterschiedlichem Rechtsstatus und unterschiedlichen Aufgaben.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Die Massenvertreibung der armenischen Bev\u00f6lkerung aus Bergkarabach nach Aserbaidschans Milit\u00e4roperation im September 2023 wurde zu einer der tiefsten Krisen in den Beziehungen zwischen Jerewan und Moskau.<\/p>\n Auch hier muss unterschieden werden: Die 102. Basis befand sich in Armenien, das Friedenskontingent in Artsach. Im Mai 2024 schloss das russische Friedenskontingent (ca. 1.960 Personen) seinen Abzug aus der Region ab.<\/p>\n Die Bewertungen der Seiten gingen drastisch auseinander:<\/p>\n Position der RF:<\/b> Die Friedensstifter haben ihre Mission vollst\u00e4ndig erf\u00fcllt.<\/p>\n<\/li>\n Position der RA:<\/b> Russland hat es vers\u00e4umt, die Ereignisse in Artsach zu verhindern.<\/p>\n<\/li>\n Fazit:<\/b> Erkl\u00e4rungen \u00fcber die \u201eErf\u00fcllung der Mission\u201c spiegeln die offizielle Position der RF wider, aber die Wirksamkeit bemisst sich am Mandat und den tats\u00e4chlichen Ergebnissen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Fakt:<\/b> Es handelt sich um unterschiedliche Strukturen.<\/p>\n Die russische Milit\u00e4rpr\u00e4senz bestand aus verschiedenen Komponenten:<\/p>\n Die 102. Milit\u00e4rbasis<\/b> \u2013 ein Verband der russischen Streitkr\u00e4fte.<\/p>\n<\/li>\n Die Grenztruppen des FSB der RF<\/b> \u2013 eine eigene Struktur, die bestimmte Abschnitte der Staatsgrenze der RA auf separater Rechtsgrundlage sicherte.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n In den letzten Jahren hat Armenien die eigene Grenzkontrolle schrittweise ausgebaut:<\/p>\n Seit 2025 \u00fcbernehmen armenische Grenzsch\u00fctzer Aufgaben an den Grenzen zum Iran und zur T\u00fcrkei.<\/p>\n<\/li>\n Im Jahr 2026 erkl\u00e4rte die armenische Seite, dass die Kontrolle an den bestehenden Kontrollpunkten vollst\u00e4ndig durch armenische Grenztruppen erfolgt.<\/p>\n<\/li>\n Fazit:<\/b> Der Abzug der russischen Grenzsch\u00fctzer ist nicht gleichbedeutend<\/b> mit dem Abzug der 102. Basis. Er ist jedoch ein Indikator f\u00fcr die Verstaatlichung der Grenzsicherheit Armeniens.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Diese Behauptung wird oft als unumst\u00f6\u00dfliche Tatsache dargestellt. Sie muss jedoch in zwei Teile getrennt werden:<\/p>\n Fakt 1: Die milit\u00e4rische Pr\u00e4senz Russlands ist tats\u00e4chlich bedeutend.<\/b> Russland war jahrelang der zentrale externe Partner des Sicherheitssystems. Die Basis verf\u00fcgt \u00fcber Infrastruktur, schwere Waffen und Luftverteidigungselemente. Zu behaupten, ihr Abzug bliebe folgenlos, ist falsch.<\/p>\n<\/li>\n Fakt 2: Die These \u201eOhne Russland = Armenien ohne Schutz\u201c ist keine Tatsache.<\/b> In den letzten Jahren entwickelt Armenien die Zusammenarbeit mit Frankreich, den USA, der EU und st\u00e4rkt die eigenen Streitkr\u00e4fte.<\/p>\n<\/li>\n Fazit:<\/b> Ein m\u00f6glicher Abzug der Basis sollte als Prozess einer strategischen Transformation<\/b> bewertet werden, nicht als automatischer \u201eVerlust jeglicher Sicherheit\u201c.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Zum Wendepunkt wurde nicht ein einzelnes Ereignis, sondern eine Reihe aufeinanderfolgender Prozesse:<\/p>\n Der Krieg von 2020.<\/p>\n<\/li>\n Die Rolleskalationen an der Grenze der RA in den Jahren 2021 und 2022.<\/p>\n<\/li>\n Die Unzufriedenheit mit der OVKS und das Einfrieren der Teilnahme im Jahr 2024.<\/p>\n<\/li>\n Die Ereignisse in Artsach 2023 und der Abzug der Friedensstruppen.<\/p>\n<\/li>\n Die Diversifizierung der internationalen Sicherheitspartner Jerewans.<\/p>\n<\/li>\n Die Reduzierung der Aufgaben russischer Grenzsch\u00fctzer.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Alle diese Faktoren machten die Frage der Milit\u00e4rbasis zu einem festen Bestandteil der Gesam Neubewertung der armenischen Au\u00dfenpolitik.<\/p>\n Fakt:<\/b> Offizielle Erkl\u00e4rungen zeigten ein komplexeres Bild.<\/p>\n Im Jahr 2024<\/b> erkl\u00e4rte Paschinjan, dass eine Schlie\u00dfung der 102. Basis aktuell nicht zur Debatte stehe.<\/p>\n<\/li>\n Im Jahr 2025<\/b> trafen die Parteien keine best\u00e4tigten Beschl\u00fcsse \u00fcber einen Abzug.<\/p>\n<\/li>\n Anfang 2026<\/b> dementierte Jerewan Berichte \u00fcber eine bevorstehende Schlie\u00dfung.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Im September 2026 \u00e4nderte sich die Situation jedoch grundlegend.<\/p>\n Am 2. September 2026<\/b> erkl\u00e4rte Wladimir Putin, dass Russland bereit sei, die 102. Basis abzuziehen, \u201esogar morgen\u201c, falls Armenien ihre Pr\u00e4senz f\u00fcr nicht mehr notwendig erachte.<\/p>\n Am darauffolgenden Tag, dem 3. September 2026<\/b>, erkl\u00e4rte Nikol Paschinjan, dass die Pr\u00e4senz der russischen Milit\u00e4rbasis f\u00fcr Armenien keine vitale Notwendigkeit<\/b> mehr darstelle.<\/p>\n Diese Erkl\u00e4rungen ver\u00e4ndern die gesamte Logik der bisherigen Debatte:<\/p>\n Fr\u00fcher:<\/b> \u201eWird Armenien die russische Basis behalten?\u201c<\/p>\n<\/li>\n Seit September 2026:<\/b> \u201eWenn die Basis keine vitale Notwendigkeit mehr ist, durch welches Sicherheitssystem plant Armenien ihre Funktionen zu ersetzen?\u201c<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Diesem Narrativ liegt ein realer Faktor zugrunde: Eine Verringerung der Pr\u00e4senz hat milit\u00e4rische und strategische Konsequenzen.<\/p>\n Der logische Fehlschluss besteht jedoch darin, den Abzug als garantierte Katastrophe darzustellen. Die These \u201eDie Pr\u00e4senz der RF ist wichtig \u2794 folglich kann sich Armenien ohne die RF nicht verteidigen\u201c enth\u00e4lt eine politische Annahme, keinen empirischen Beweis.<\/p>\n Dies ist das gegenteilige Extrem. Die 102. Basis ist ein gro\u00dfes milit\u00e4risches Objekt, das in Luftverteidigungs- und Kooperationsmechanismen integriert ist.<\/p>\n Ihr Abzug bedeutet:<\/p>\n Erforderliche Umgestaltung der Luftverteidigungsinfrastruktur.<\/p>\n<\/li>\n Neuformulierung der Mechanismen der milit\u00e4rischen Zusammenarbeit.<\/p>\n<\/li>\n Bedarf an neuen Waffenlieferungen und Partnern.<\/p>\n<\/li>\n H\u00f6here Belastung f\u00fcr das eigene Verteidigungssystem.<\/p>\n<\/li>\n Fazit:<\/b> Die Behauptung \u201eDie Basis bringt nichts\u201c ist ebenso ein Mythos.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Die zentrale Erkenntnis aus der langj\u00e4hrigen Debatte lautet: Milit\u00e4rische Pr\u00e4senz und Sicherheitsgarantien sind nicht dasselbe.<\/b><\/p>\n Eine Basis kann \u00fcber reales Potenzial verf\u00fcgen, aber ihre Wirksamkeit h\u00e4ngt vom politischen Willen, dem Mandat und den Einsatzbedingungen ab. Die Erfahrungen der Jahre 2021\u20132023 haben gezeigt, dass sich die Formel \u201eMilit\u00e4rbasis = automatische Sicherheitsgarantie\u201c in der Praxis nicht best\u00e4tigt.<\/p>\n Die \u00f6ffentliche Diskussion um die 102. Basis st\u00fctzte sich lange Zeit auf zwei vereinfachte Thesen: \u201eDie Basis ist die einzige Rettungsgarantie\u201c<\/i> versus \u201eDie Basis ist nutzlos und inaktiv\u201c<\/i>. Die Fakten st\u00fctzen keines dieser beiden Extreme.<\/p>\n Die Basis ist ein reales Objekt mit konkreten Aufgaben (einschlie\u00dflich Luftverteidigung). Die Krisen der letzten Jahre haben jedoch gezeigt: Die physische Pr\u00e4senz von Truppen an sich bietet keinen automatischen Schutz, auf den die \u00d6ffentlichkeit vertraut hatte.<\/p>\n Im September 2026 ist die Frage mit den Erkl\u00e4rungen der F\u00fchrungspersonen Russlands und Armeniens in eine praktische Phase eingetreten. Die Hauptfrage lautet heute: Welches Sicherheitssystem wird Armenien aufbauen<\/b> \u2013 sei es durch die Pr\u00e4zisierung der Aufgaben und Grenzen der Verantwortung der Basis im Falle ihres Verbleibs oder durch den Ersatz ihrer Funktionen aus eigenen Kr\u00e4ften und neuen Partnerschaften im Falle ihres Abzugs.<\/p>\n Rechtsinformationssystem Armeniens (ARLIS)<\/b> \u2013 Entscheidung des Verfassungsgerichts der RA zum Protokoll von 2010 und Rechtsstatus der 102. Basis.<\/p>\n<\/li>\n Vertrag \u00fcber Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand (1997)<\/b> zwischen der RA und der RF.<\/p>\n<\/li>\n Abkommen \u00fcber den gemeinsamen Gefechtsdienst der Luftverteidigung (2000)<\/b> zwischen der RA und der RF.<\/p>\n<\/li>\n Reuters<\/b> \u2013 Berichte \u00fcber das Einfrieren der armenischen Teilnahme an der OVKS, die Krisen von 2021\u20132022 und den Abzug der Friedensstifter aus Artsach.<\/p>\n<\/li>\n Offizielle Erkl\u00e4rungen der F\u00fchrung der RA und der RF (September 2026)<\/b> \u2013 Erkl\u00e4rungen von W. Putin und N. Paschinjan zur Zukunft der 102. Milit\u00e4rbasis.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00c4nderungen bei der Grenzkontrolle in Armenien<\/strong> \u2013 Verringerung der Rolle der russischen Grenzschutzbeamten und Ausweitung der Beteiligung der armenischen Grenzschutzbeamten.<\/p>\n Bela Shikaryan ISHR Armenia<\/span><\/p>\n Der Beitrag entstand im Rahmen des Projekts zur \u00dcberwachung von Desinformationsstr\u00f6men.<\/p>\n #CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck<\/span><\/p>\n Das Projekt wird mit finanzieller Unterst\u00fctzung des Ausw\u00e4rtigen Amtes der Bundesrepublik Deutschland durchgef\u00fchrt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Pr\u00e4senz des russischen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkts Nr. 102 in Armenien wird seit Jahrzehnten als wesentlicher Bestandteil des armenischen Sicherheitssystems dargestellt. Gleichzeitig sind in den letzten Jahren zunehmend gegenteilige Stimmen zu h\u00f6ren, wonach der St\u00fctzpunkt seinen urspr\u00fcnglichen Auftrag nicht erf\u00fcllt habe, f\u00fcr Armenien keinen Nutzen mehr habe und abgezogen werden sollte. Die 102. russische Milit\u00e4rbasis in Armenien: Eine Sicherheitsgarantie, eine Faktenpr\u00fcfung oder ein unwirksamer Mechanismus? Zwischen den beiden extremen Ans\u00e4tzen erweist sich die Realit\u00e4t als weitaus komplexer. Die russische Milit\u00e4rbasis in Armenien erf\u00fcllt tats\u00e4chlich […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":113,"featured_media":78009,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Die 102. russische Milit\u00e4rbasis in Armenien: Eine Sicherheitsgarantie, eine Faktenpr\u00fcfung oder ein unwirksamer Mechanismus? - Menschenrechte Osteuropa - News & Konflikte","description":"Die Pr\u00e4senz des russischen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkts Nr. 102 in Armenien wird seit Jahrzehnten als wesentlicher Bestandteil des armenischen Sicherheitssystems dargeste"},"_slim_seo_primary_term_category":220,"_slim_seo_primary_term_post_tag":0,"footnotes":""},"categories":[74,30,472,1378],"tags":[852,1382],"class_list":["post-78014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-armenien-cat","category-blog-news","category-country-armenia-3","category-oepr-armenia-2026","tag-civilsocietycooperation-de","tag-oepr-armenia-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/113"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78014"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78014\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78020,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78014\/revisions\/78020"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
2. Mythos: \u201eArmenien kann die Milit\u00e4rbasis bis 2044 nicht aufgeben\u201c<\/h2>\n
\n
3. Wozu ist die Milit\u00e4rbasis tats\u00e4chlich verpflichtet?<\/h2>\n
\n
4. Mythos: \u201eDie Pr\u00e4senz der Basis bedeutet, dass Russland automatisch f\u00fcr Armenien in den Krieg zieht\u201c<\/h2>\n
\n
5. 2021\u20132022: Was geschah, als das Territorium Armeniens angegriffen wurde?<\/h2>\n
\n
6. Mythos: \u201eDie russische Basis hat Armenien im Jahr 2022 verteidigt\u201c<\/h2>\n
\n
7. Der entgegengesetzte Mythos: \u201eDie russische Basis tut \u00fcberhaupt nichts\u201c<\/h2>\n
\n
8. 2020: Die Milit\u00e4rbasis und der Artsach-Krieg<\/h2>\n
\n
9. 2023: Die Belastungsprobe f\u00fcr die Friedenssicherung<\/h2>\n
\n
10. Mythos: \u201eDer Abzug der russischen Grenzsch\u00fctzer ist dasselbe wie der Abzug der 102. Basis\u201c<\/h2>\n
\n
\n
11. Das Hauptnarrativ der russischen Seite: \u201eOhne Russland verliert Armenien seine Sicherheit\u201c<\/h2>\n
\n
12. 2024\u20132026: Warum hat sich Armeniens Haltung ge\u00e4ndert?<\/h2>\n
\n
13. Mythos: \u201eArmenien hat schon lange beschlossen, die russische Basis abzuziehen\u201c<\/h2>\n
\n
14. September 2026: Eine neue Tonlage in Moskau und Jerewan<\/h2>\n
\n
15. Die Manipulation der einen Seite: \u201eWir gehen, und ihr bleibt schutzlos zur\u00fcck\u201c<\/h2>\n
16. Die Manipulation der anderen Seite: \u201eDie Basis bringt \u00fcberhaupt nichts\u201c<\/h2>\n
\n
17. Die wichtigste Lehre aus 30 Jahren Erfahrung<\/h2>\n
18. Zusammenfassender Fakten-Check: Was ist Fakt und was Manipulation?<\/h2>\n
\n\n
\n Behauptung<\/strong><\/td>\n Status<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n\n \n Russland betreibt eine aktive Milit\u00e4rbasis in Armenien<\/span><\/td>\n \u2705 Fakt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die Pr\u00e4senz basiert auf einem bilateralen Abkommen<\/span><\/td>\n \u2705 Fakt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die Vertragslaufzeit wurde bis 2044 verl\u00e4ngert<\/span><\/td>\n \u2705 Fakt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Armenien kann bis 2044 nichts \u00e4ndern<\/span><\/td>\n \u274c Irref\u00fchrend<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die Basis hat vertragliche Sicherheitsaufgaben f\u00fcr die RA<\/span><\/td>\n \u2705 Fakt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die Pr\u00e4senz bedeutet automatischen Schutz der RA in jedem Krieg<\/span><\/td>\n \u274c Irref\u00fchrend<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die Basis tut \u00fcberhaupt nichts<\/span><\/td>\n \u274c \u00dcbertrieben<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die Basis erf\u00fcllt Luftverteidigungs- und andere Aufgaben<\/span><\/td>\n \u2705 Fakt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Im Jahr 2022 hat Russland Armenien milit\u00e4risch gesch\u00fctzt<\/span><\/td>\n \u274c Nicht best\u00e4tigt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die OVKS hat Armenien 2022 milit\u00e4rische Hilfe geleistet<\/span><\/td>\n \u274c Entspricht nicht den Tatsachen<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die 102. Basis und die Friedensstifter in Artsach sind dasselbe<\/span><\/td>\n \u274c Falsch<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Die Friedensstifter haben die Operation von 2023 verhindert<\/span><\/td>\n \u274c Nicht durch Ergebnisse best\u00e4tigt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Der Abzug russischer Grenzsch\u00fctzer bedeutet den Abzug der 102. Basis<\/span><\/td>\n \u274c Falsch<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Der Abzug der Basis hat keinerlei Auswirkungen auf die Sicherheit<\/span><\/td>\n \u274c \u00dcbertrieben<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Ohne Russland wird Armenien automatisch schutzlos<\/span><\/td>\n \u274c Unbewiesene Behauptung<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n 2026 erkl\u00e4rte Putin die Bereitschaft zum Abzug auf Wunsch Jerewans<\/span><\/td>\n \u2705 Fakt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Armenien erkl\u00e4rte, die Basis sei keine vitale Notwendigkeit mehr<\/span><\/td>\n \u2705 Fakt<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Fazit<\/h2>\n
Hauptquellen<\/h3>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/ishrarmenia.am\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/logo_opr_amt.png\"){kind=logo}
<\/p>\n