![\"Arm\"](\"https:\/\/humanrights-online.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/arm_215.jpeg\")
<\/p>\nDas armenische Kernkraftwerk Metsamor ist seit Jahrzehnten ein wichtiger Faktor f\u00fcr die Energiesicherheit Armeniens. Gleichzeitig kursieren widerspr\u00fcchliche Behauptungen dar\u00fcber: dass das Kraftwerk \u201e\u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrlich sei und sofort stillgelegt werden m\u00fcsse\u201c, dass es \u201enoch nie durch ein Erdbeben besch\u00e4digt worden sei und vollkommen sicher sei\u201c, dass \u201edie Europ\u00e4ische Union seine sofortige Stilllegung fordere\u201c oder umgekehrt, dass die Stilllegung des Kraftwerks lediglich ein \u201erussischer Propagandatrick\u201c sei.<\/p>\n
<\/p>\n
Was ist wahr, und welche Behauptungen sind irref\u00fchrend?<\/p>\n
Im Rahmen unserer Studie haben wir Daten der IAEO, der Europ\u00e4ischen Union, der armenischen Regierung, der World Nuclear Association und anderer Quellen zusammengetragen.<\/p>\n
Fakt:<\/b> Die Hauptbehauptung ist falsch.<\/p>\n
Das AKW Mezamor erlitt w\u00e4hrend des Erdbebens von Spitak am 7. Dezember 1988 keine schweren Sch\u00e4den.<\/p>\n
Ein technisches Dokument der IAEO besagt, dass nach einer detaillierten Inspektion der zwei Bl\u00f6cke keine Sch\u00e4den festgestellt wurden. Die Bl\u00f6cke wurden infolge des Erdbebens nicht durch das automatische Erdbebenschutzsignal abgeschaltet, da die aufgezeichneten Signale unter der Aktivierungsschwelle lagen. Die beiden Bl\u00f6cke wurden anschlie\u00dfend durch Regierungsbeschluss stillgelegt.<\/p>\n
Die World Nuclear Association stellt ebenfalls fest, dass Mezamor etwa 75 km vom Epizentrum des Erdbebens entfernt lag, das Kraftwerk normal weiterlief und nicht besch\u00e4digt wurde, aber beide Bl\u00f6cke sp\u00e4ter aufgrund von Bedenken hinsichtlich der seismischen Sicherheit abgeschaltet wurden.<\/p>\n
Mit anderen Worten: Die Behauptung, \u201edas Erdbeben habe das Kernkraftwerk besch\u00e4digt\u201c, ist nicht durch Fakten belegt.<\/p>\n
Hier gibt es jedoch eine wichtige Unterscheidung: Die Tatsache, dass das Kraftwerk durch das Erdbeben nicht besch\u00e4digt wurde, bedeutet an sich nicht, dass das Kraftwerk frei von seismischen Risiken ist<\/b>. Bedenken hinsichtlich der seismischen Sicherheit nach dem Erdbeben waren einer der Gr\u00fcnde, warum beide Bl\u00f6cke abgeschaltet wurden.<\/p>\n2. Was geschah nach 1988 mit dem AKW?<\/h2>\n
Der erste Block in Mezamor wurde 1976 an das Netz angeschlossen, der zweite 1980. Beide Reaktoren geh\u00f6ren zur WWER-440-Familie. Derzeit ist nur der zweite Block in Betrieb.<\/p>\n
Nach dem Erdbeben wurden beide Bl\u00f6cke abgeschaltet. Der erste Block wurde sp\u00e4ter dauerhaft stillgelegt, und der zweite wurde inmitten der schweren Energiekrise Armeniens 1995 wieder angefahren, nachdem zuvor eine Reihe von Sicherheits- und Seismikschutzarbeiten durchgef\u00fchrt worden waren.<\/p>\n
Somit entspricht die weit verbreitete Vorstellung, \u201edas Kraftwerk sei nach 1988 ohne nennenswerte Sicherheitsarbeiten einfach wieder eingeschaltet worden\u201c, ebenfalls nicht vollst\u00e4ndig den Fakten<\/b>.<\/p>\n
Nach Angaben der IAEO wurde vor dem Wiederanfahren eine erneute seismische Bewertung des Kraftwerks durchgef\u00fchrt, und in den Folgejahren wurden zahlreiche Sicherheitsnachr\u00fcstungen umgesetzt.<\/p>\n
Fakt:<\/b> Die Realit\u00e4t ist komplexer.<\/p>\n
Der in Mezamor verwendete Reaktor geh\u00f6rt zur WWER-440-Familie, aber die spezifische Version der Anlage ist die Modifikation V-270<\/b>,<\/span> die f\u00fcr Gebiete mit hoher seismischer Aktivit\u00e4t ausgelegt war.<\/p>\n In den Dokumenten der Europ\u00e4ischen Kommission zur Zusammenarbeit im Bereich der nuklearen Sicherheit wird festgestellt, dass f\u00fcr Mezamor auf der Grundlage des urspr\u00fcnglichen V-230-Designs seismische Verst\u00e4rkungen umgesetzt wurden und es als V-270 klassifiziert wurde.<\/p>\n Die Bewertungen der IAEO weisen ebenfalls darauf hin, dass Neubewertungen hinsichtlich der seismischen Sicherheit der Anlage durchgef\u00fchrt wurden, unter anderem nach dem Unfall von Fukushima.<\/p>\n Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Alter und die Konstruktionsgeneration des Reaktors kein Problem darstellen. Der zweite Block von Mezamor wurde 1980 in Betrieb genommen und seine urspr\u00fcngliche Auslegungslebensdauer betrug 30 Jahre. Das hei\u00dft, er sollte das Ende seiner Auslegungslebensdauer im Jahr 2010 erreichen. Sp\u00e4ter wurde der Betrieb durch Sicherheits- und technische Modernisierungsprogramme verl\u00e4ngert.<\/p>\n Fakt:<\/b> Dies ist ebenfalls eine irref\u00fchrende Aussage.<\/p>\n Es trifft zu, dass die urspr\u00fcngliche Auslegungslebensdauer des Reaktors abgelaufen ist. Das Ende der Auslegungslebensdauer selbst bedeutet jedoch nicht, dass der Reaktor am n\u00e4chsten Tag zwangsl\u00e4ufig abgeschaltet werden muss.<\/p>\n Die Betriebslebensdauer von Kernkraftwerken kann verl\u00e4ngert werden, wenn entsprechende technische Bewertungen, Sicherheitsma\u00dfnahmen und beh\u00f6rdliche Anforderungen umgesetzt werden.<\/p>\n Im Fall von Armenien wurden solche Arbeiten durchgef\u00fchrt, und es wurden umfangreiche Modernisierungen vorgenommen, um die Betriebslebensdauer des zweiten Blocks zu verl\u00e4ngern. Im Jahr 2023 unterzeichneten Armenien und Rosatom einen neuen Vertrag \u00fcber die Modernisierung und Verl\u00e4ngerung der Betriebslebensdauer des Kraftwerks. Nach Angaben der World Nuclear Association wurde als Ergebnis dieser Arbeiten das Ziel gesetzt, den Betrieb des Kraftwerks bis 2036<\/b> zu sichern.<\/p>\n Daher ist die Behauptung, \u201edie Station h\u00e4tte schon vor langer Zeit geschlossen werden m\u00fcssen, weshalb der derzeitige Betrieb an sich illegal sei\u201c, sachlich nicht begr\u00fcndet.<\/p>\n Fakt:<\/b> Nach den neuesten verf\u00fcgbaren internationalen Daten sind es etwa 30 %.<\/p>\n Die Bedeutung des Kernkraftwerks im armenischen Energiesystem ist in der Tat gro\u00df, aber die Zahl von 40 % sollte mit Vorsicht verwendet werden.<\/p>\n Die World Nuclear Association stellt f\u00fcr das Jahr 2023 folgendes Bild fest:<\/p>\n Erdgas:<\/b> etwa 42 %<\/p>\n<\/li>\n Kernenergie:<\/b> etwa 30 %<\/p>\n<\/li>\n Wasserkraft:<\/b> etwa 18 %<\/p>\n<\/li>\n Solarenergie:<\/b> etwa 8 %<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Der World Nuclear Performance Report<\/i> sch\u00e4tzt den Anteil der Kernenergie bis 2024 ebenfalls auf etwa 31 %<\/b>.<\/p>\n Dementsprechend ist es korrekt zu sagen, dass das AKW Mezamor etwa ein Drittel<\/b> der armenischen Stromproduktion liefert, weshalb seine Rolle unter dem Gesichtspunkt der Energiesicherheit erheblich ist.<\/p>\n Fakt:<\/b> Erneuerbare Energien sind wichtig, aber der Ersatz durch eine einzige Quelle ist nicht einfach.<\/p>\n Armenien hat seine Solarstromproduktion in den letzten Jahren erheblich gesteigert. F\u00fcr das Energiesystem ist jedoch nicht nur die j\u00e4hrlich erzeugte Strommenge wichtig, sondern auch, wann und wie best\u00e4ndig<\/b> sie verf\u00fcgbar ist.<\/p>\n Kernenergie<\/b> sorgt f\u00fcr eine kontinuierliche Erzeugung.<\/p>\n<\/li>\n Solarstromerzeugung<\/b> h\u00e4ngt von der Tageszeit und den Wetterbedingungen ab.<\/p>\n<\/li>\n Wasserkraft<\/b> h\u00e4ngt stark von der saisonalen Verf\u00fcgbarkeit der Wasserressourcen ab.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Aus diesem Grund kann die Frage des Ersatzes von Mezamor nicht einfach durch \u201eSchlie\u00dfung des Kernkraftwerks und Bau von Solarkraftwerken\u201c gel\u00f6st werden. Aus diesem Grund spricht die Europ\u00e4ische Kommission in ihren neuesten Dokumenten von mehreren Richtungen gleichzeitig: Gew\u00e4hrleistung der nuklearen Sicherheit, Schaffung neuer Erzeugungskapazit\u00e4ten, Entwicklung erneuerbarer Energien, Energieeffizienz und Netzausbau.<\/p>\n Fakt:<\/b> Die Position der EU ist real, aber die Formulierung \u201efordert die sofortige Schlie\u00dfung\u201c ist unzutreffend.<\/p>\n Eines der am st\u00e4rksten diskutierten Themen zu diesem Komplex ist die Haltung der EU. Die Dokumente zeigen, dass die EU in der Tat seit vielen Jahren die Frage der Schlie\u00dfung und der sicheren Stilllegung von Mezamor aufwirft.<\/p>\n Dokument von 2017:<\/b> Im gemeinsamen Dokument zur Festlegung der Beziehungen zwischen der EU und Armenien wurde die Notwendigkeit eines Fahrplans f\u00fcr die Schlie\u00dfung und sichere Stilllegung von Mezamor festgehalten, wobei gleichzeitig ber\u00fccksichtigt wurde, dass Armenien \u00fcber Ersatzkapazit\u00e4ten verf\u00fcgen muss, um die Energiesicherheit aufrechtzuerhalten.<\/p>\n<\/li>\n Entschlie\u00dfung von 2023:<\/b> Das Europ\u00e4ische Parlament \u00e4u\u00dferte Bedenken hinsichtlich des Weiterbetriebs und forderte einen Fahrplan zur Stilllegung. Gleichzeitig betont dasselbe Dokument die Notwendigkeit, Ersatzenergiekapazit\u00e4ten und den sicheren Betrieb der Anlage w\u00e4hrend der \u00dcbergangsphase zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<\/li>\n EU-Dokument von 2025:<\/b> Der Ansatz bleibt derselbe: weiterhin die Stresstest-Empfehlungen umsetzen, die Sicherheit der Anlage gew\u00e4hrleisten, eine Stilllegungsstrategie entwickeln und gleichzeitig auf neue Erzeugungskapazit\u00e4ten umstellen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Mit anderen Worten: Beide extremen Behauptungen sind falsch<\/b>:<\/p>\n \u274c \u201eDie EU will \u00fcberhaupt nicht, dass Mezamor geschlossen wird\u201c<\/i> \u2014 falsch.<\/p>\n<\/li>\n \u274c \u201eDie EU fordert die Schlie\u00dfung des Kraftwerks bis morgen\u201c<\/i> \u2014 ebenfalls falsch.<\/p>\n<\/li>\n \u2705 Realit\u00e4t:<\/b> Die EU betrachtet die sichere Schlie\u00dfung und Stilllegung von Mezamor als langfristiges Ziel, erkennt aber gleichzeitig das Problem der Energiesicherheit Armeniens an und spricht von der Notwendigkeit von Ersatzkapazit\u00e4ten.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Die aktuelle Position der EU ist noch deutlicher geworden.<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Kommission stellt fest, dass sie die Umsetzung der Stresstest-Empfehlungen zur nuklearen Sicherheit von Mezamor weiterhin \u00fcberwacht und die Entwicklung eines Fahrplans f\u00fcr die fristgerechte und sichere Stilllegung des Kraftwerks unterst\u00fctzt.<\/p>\n Gleichzeitig arbeitet die EU mit Armenien bei der Entwicklung erneuerbarer Energien, der Energieeffizienz, der Stromnetze und der regionalen Energieverbindungen zusammen.<\/p>\n Der Ansatz der EU besteht nicht einfach darin, \u201edas Kraftwerk zu schlie\u00dfen\u201c, sondern:<\/p>\n Sicherer Betrieb \u2794 Schaffung neuer Kapazit\u00e4ten \u2794 Energiediversifizierung \u2794 Sichere Stilllegung.<\/b><\/p>\n Fakt:<\/b> Dies ist eine politische Bewertung, kein technischer Nachweis.<\/p>\n Im August 2026 erkl\u00e4rte die Sprecherin des russischen Au\u00dfenministeriums, Maria Sacharowa, in Bezug auf Mezamor, dass das Kraftwerk ein systembildendes Element des armenischen Energiesystems sei und seine Schlie\u00dfung die Abh\u00e4ngigkeit Armeniens von anderen L\u00e4ndern erh\u00f6hen k\u00f6nnte. Sie verteidigte auch die seismische Sicherheit des Kraftwerks.<\/p>\n Hier m\u00fcssen jedoch zwei verschiedene Fragen unterschieden werden:<\/p>\n Wie steht es um die technische Sicherheit der Station?<\/p>\n<\/li>\n Welche politischen Folgen k\u00f6nnte ihre Schlie\u00dfung haben?<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Eine offizielle russische Erkl\u00e4rung kann zwar Informationen \u00fcber die Position Russlands liefern, kann jedoch nicht als unabh\u00e4ngiger Nachweis<\/b> f\u00fcr die Sicherheit des Kraftwerks angesehen werden. Die Ergebnisse der IAEO, der nationalen Regulierungsbeh\u00f6rde, der Stresstests und unabh\u00e4ngiger technischer Gutachten sind f\u00fcr die Beurteilung der Sicherheit des Kraftwerks von gr\u00f6\u00dferer Bedeutung.<\/p>\n Fakt:<\/b> Aserbaidschans Erkl\u00e4rungen sollten auch im Kontext der regionalen Energiepolitik betrachtet werden.<\/p>\n Im August 2026 erkl\u00e4rte der aserbaidschanische Pr\u00e4sident Ilham Alijew, das AKW Mezamor sei alt, stelle eine Bedrohung f\u00fcr die Region dar und m\u00fcsse \u201efr\u00fcher oder sp\u00e4ter\u201c geschlossen werden. Gleichzeitig sprach er \u00fcber die M\u00f6glichkeit von Stromleitungen durch Armenien und zuk\u00fcnftige Stromlieferungen.<\/p>\n Diese Fakten sind wichtig, weil sie zeigen, dass das Thema Kernkraftwerke nicht mehr nur ein Thema der nuklearen Sicherheit ist. Es ist auch zu einem Thema des regionalen Energiewettbewerbs<\/b> und m\u00f6glicher neuer Energieverbindungen geworden.<\/p>\n Alijews Erkl\u00e4rung kann jedoch ebenso wie die Erkl\u00e4rungen russischer Amtstr\u00e4ger eine Expertenbewertung der technischen Sicherheit nicht ersetzen.<\/p>\n Fakt:<\/b> Das ist kein vorgezeichnetes Szenario.<\/p>\n Im Falle der Schlie\u00dfung von Mezamor wird das armenische Energiesystem zweifellos Ersatzkapazit\u00e4ten ben\u00f6tigen. Aber wo und wie diese Kapazit\u00e4ten geschaffen werden, ist eine Frage politischer und wirtschaftlicher Entscheidungen.<\/p>\n Armenien kann Folgendes kombinieren:<\/p>\n Neue Kernenergie,<\/p>\n<\/li>\n Kleine modulare Reaktoren (SMR),<\/p>\n<\/li>\n Solar- und andere erneuerbare Energien,<\/p>\n<\/li>\n Energiespeichersysteme,<\/p>\n<\/li>\n Hocheffiziente Gaskraftwerke,<\/p>\n<\/li>\n Stromzusammenarbeit mit dem Iran,<\/p>\n<\/li>\n Entwicklung regionaler Stromnetze.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Daher ist die Gleichung \u201eSchlie\u00dfung von Mezamor = obligatorischer Stromkauf von Aserbaidschan\u201c<\/i> kein Faktum, sondern eines von mehreren m\u00f6glichen Szenarien.<\/p>\n Armenien zieht einen vollst\u00e4ndigen Ausstieg aus der Kernenergie nicht<\/b> in Betracht.<\/p>\n Von der armenischen Regierung ver\u00f6ffentlichte Dokumente zeigen, dass die Option des Baus eines neuen Kernkraftwerksblocks weiterhin gepr\u00fcft wird. Laut einem Regierungsbericht aus dem Jahr 2023 wurden russische, amerikanische und s\u00fcdkoreanische Technologien untersucht, einschlie\u00dflich kleiner modularer Reaktoren.<\/p>\n Das Regierungsprogramm f\u00fcr 2026\u20132031 sieht ein Programm zum Bau eines neuen Kernkraftwerksblocks und den Abschluss des Auswahlprozesses f\u00fcr die Reaktortechnologie bis Ende 2027 vor.<\/p>\n Mit anderen Worten: Die derzeitige Politik Armeniens l\u00e4sst sich nicht als \u201eAusstieg aus dem Kernkraftwerk\u201c beschreiben, sondern als Prozess des Ersatzes des alten Betriebsblocks und der Wahl des zuk\u00fcnftigen Formats der Kernenergie<\/b>.<\/p>\n Kleine modulare Reaktoren (Small Modular Reactors, SMR) sind in den letzten Jahren zu einem der wichtigen Diskussionsfelder in der armenischen Nuklearpolitik geworden.<\/p>\n Allerdings muss man auch hier \u00fcbertriebene Behauptungen vermeiden.<\/p>\n Einige der SMR-Technologien befinden sich noch in der Entwicklungs-, Lizenzierungs- oder ersten kommerziellen Projektphase. Daher ist es nicht korrekt, sie als vollst\u00e4ndig etablierte und auf breiter Front eingesetzte Ersatztechnologien in allen L\u00e4ndern darzustellen.<\/p>\n SMR wurden bereits in fr\u00fcheren langfristigen Pl\u00e4nen der armenischen Regierung als m\u00f6gliche Option in Betracht gezogen, und in den letzten Jahren haben die armenischen Beh\u00f6rden diese Richtung weiter erkundet. Das Regierungsprogramm 2026 legt die Frist f\u00fcr die Auswahl einer neuen Nukleartechnologie auf das Jahr 2027<\/b> fest.<\/p>\n Hier ist das Fazit und die Quellen\u00fcbersicht ins Deutsche \u00fcbersetzt und im gleichen stilvollen News-\/Blog-Format aufbereitet:<\/p>\n Ein Fakten-Check zum AKW Mezamor zeigt, dass die Realit\u00e4t zwischen den beiden Extremen liegt.<\/p>\n Mezamor ist weder eine \u201ekatastrophale Bombe\u201c, die jeden Moment explodieren k\u00f6nnte, noch eine \u201eperfekt sichere\u201c Station, um die herum alle Bedenken frei erfunden sind.<\/p>\n Es handelt sich um ein Kernkraftwerk alter Generation, das in einer Zone hoher seismischer Aktivit\u00e4t gebaut wurde und dessen Sicherheitssysteme im Laufe der Jahre mehrfach modernisiert wurden. Es wurde beim Erdbeben von 1988 nicht besch\u00e4digt, aber nach diesem Erdbeben wurden Fragen der seismischen Sicherheit zu einem der wichtigsten Themen f\u00fcr seinen zuk\u00fcnftigen Betrieb.<\/p>\n Gleichzeitig bleibt Mezamor ein wichtiger Bestandteil des armenischen Energiesystems und erzeugt etwa ein Drittel des Stroms des Landes.<\/p>\n Daher lautet die Hauptfrage nicht einfach nur: \u201eSchlie\u00dfen oder nicht schlie\u00dfen?\u201c<\/p>\n Die eigentliche Frage lautet:<\/b><\/p>\n Wie kann die Energiesicherheit Armeniens in einer Zeit gew\u00e4hrleistet werden, in der sich der betriebene Mezamor-Reaktor seinen verl\u00e4ngerten Betriebsgrenzen n\u00e4hert, und durch welche neuen Kapazit\u00e4ten sollte er ersetzt werden?<\/p>\n In dieser Hinsicht steht Armenien gleichzeitig vor drei verschiedenen Herausforderungen: nukleare Sicherheit<\/b>, Energiesicherheit<\/b> und geopolitische Abh\u00e4ngigkeiten<\/b>.<\/p>\n Und genau deshalb sollten alle Behauptungen \u00fcber die Zukunft von Mezamor nicht durch politische Erkl\u00e4rungen, sondern durch technische Daten, internationale Expertenbewertungen, offizielle Dokumente und Energiebilanzen \u00fcberpr\u00fcft werden.<\/p>\n IAEO (IAEA)<\/b> \u2013 Technische Daten zur seismischen Sicherheit von Mezamor und den Folgen des Erdbebens von 1988.<\/p>\n<\/li>\n Europ\u00e4ische Kommission \/ EU<\/b> \u2013 Offizielle Positionen zur nuklearen Sicherheit Armeniens, zur Stilllegung von Mezamor und zur Energiediversifizierung.<\/p>\n<\/li>\n World Nuclear Association<\/b> \u2013 Geschichte, technische Daten und Energiebilanz der Mezamor-Reaktoren in Armenien.<\/p>\n<\/li>\n Regierung Armeniens<\/b> \u2013 Dokumente zur langfristigen Entwicklung des armenischen Energiesystems und Pl\u00e4ne f\u00fcr einen neuen Kernkraftwerksblock.<\/p>\n<\/li>\n Offizielle Quelle Aserbaidschans<\/b> \u2013 Erkl\u00e4rung von Ilham Alijew aus dem Jahr 2026 zu Mezamor und regionalen Energieverbindungen.<\/p>\n<\/li>\n Radio Free Europe \/ Radio Liberty (Azatutyun)<\/b> \u2013 Erkl\u00e4rung von Maria Sacharowa aus dem Jahr 2026 zu Mezamor und der Energiesicherheit Armeniens.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Kolya Mkrtchyan<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n Das Material wurde im Rahmen des Projekts zur \u00dcberwachung von Desinformationsstr\u00f6men erstellt.<\/p>\n #CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck<\/span><\/p>\n Das Projekt wird mit finanzieller Unterst\u00fctzung des Ausw\u00e4rtigen Amtes der Bundesrepublik Deutschland durchgef\u00fchrt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das armenische Kernkraftwerk Metsamor ist seit Jahrzehnten ein wichtiger Faktor f\u00fcr die Energiesicherheit Armeniens. Gleichzeitig kursieren widerspr\u00fcchliche Behauptungen dar\u00fcber: dass das Kraftwerk \u201e\u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrlich sei und sofort stillgelegt werden m\u00fcsse\u201c, dass es \u201enoch nie durch ein Erdbeben besch\u00e4digt worden sei und vollkommen sicher sei\u201c, dass \u201edie Europ\u00e4ische Union seine sofortige Stilllegung fordere\u201c oder umgekehrt, dass die Stilllegung des Kraftwerks lediglich ein \u201erussischer Propagandatrick\u201c sei. Mythen und Fakten rund um das armenische Kernkraftwerk Was ist wahr, und welche Behauptungen sind irref\u00fchrend? Im Rahmen […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":113,"featured_media":77987,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Myths and realities surrounding Armenia's nuclear power plant - Menschenrechte Osteuropa - News & Konflikte","description":"Das armenische Kernkraftwerk Metsamor ist seit Jahrzehnten ein wichtiger Faktor f\u00fcr die Energiesicherheit Armeniens. Gleichzeitig kursieren widerspr\u00fcchliche Beh"},"_slim_seo_primary_term_category":220,"_slim_seo_primary_term_post_tag":0,"footnotes":""},"categories":[74,30,472,1378],"tags":[852,1382],"class_list":["post-77992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-armenien-cat","category-blog-news","category-country-armenia-3","category-oepr-armenia-2026","tag-civilsocietycooperation-de","tag-oepr-armenia-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/113"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77992"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78002,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77992\/revisions\/78002"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}4. Mythos: \u201eDas Kernkraftwerk h\u00e4tte schon vor langer Zeit geschlossen werden m\u00fcssen, arbeitet also jetzt illegal\u201c<\/h2>\n
5. Mythos: \u201eDas AKW Mezamor liefert fast 40 % des armenischen Stroms\u201c<\/h2>\n
\n
6. Mythos: \u201eWenn Mezamor geschlossen wird, steigt Armenien einfach auf Solar- und Wasserkraft um\u201c<\/h2>\n
\n
7. Mythos: \u201eDie Europ\u00e4ische Union fordert von Armenien die sofortige Schlie\u00dfung des Kernkraftwerks\u201c<\/h2>\n
\n
\n
8. Und was sagt die EU im Jahr 2026?<\/h2>\n
9. Mythos: \u201eRussland sagt nur, Mezamor sei sicher, weil es seinen Einfluss wahren will\u201c<\/h2>\n
\n
10. Mythos: \u201eAserbaidschan hat lediglich Sicherheitsbedenken wegen Mezamor\u201c<\/h2>\n
11. Mythos: \u201eWenn Mezamor geschlossen wird, wird Armenien zwangsl\u00e4ufig von Aserbaidschan abh\u00e4ngig\u201c<\/h2>\n
\n
12. Was plant Armenien nach Mezamor?<\/h2>\n
13. Kleine modulare Reaktoren: fertige L\u00f6sung oder noch in der Entwicklung befindliche Technologie?<\/h2>\n
\n
\n<\/div>\nWas ist eigentlich Tatsache und was ist Mythos?<\/h1>\n
\n\n
\n Claim<\/span><\/th>\n Rating<\/span><\/th>\n What do the sources show?<\/span><\/th>\n<\/tr>\n \n The 1988 earthquake damaged the Metsamor Nuclear Power Plant.<\/span><\/td>\n \u274c\u00a0<\/span>Fake<\/span><\/strong><\/td>\n According to the IAEA, a detailed inspection found no damage.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n The nuclear power plant was shut down after the earthquake.<\/span><\/td>\n \u2705\u00a0<\/span>Correct<\/span><\/strong><\/td>\n Both units were halted amid safety concerns.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n The Metsamor reactor is not adapted to seismic conditions.<\/span><\/td>\n \u26a0\ufe0f\u00a0<\/span>Misleading<\/span><\/strong><\/td>\n The V-270 version is a seismically reinforced\/adapted version.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n The reactor is of an older generation.<\/span><\/td>\n \u2705\u00a0<\/span>Correct<\/span><\/strong><\/td>\n The VVER-440 is a Soviet-generation reactor with a long history of operation.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n The nuclear power plant should have been closed long ago, and now it is illegal.<\/span><\/td>\n \u274c\u00a0<\/span>False\/unfounded<\/span><\/strong><\/td>\n Project deadline extended through safety measures<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n The nuclear power plant provides about 40% of Armenia’s electricity.<\/span><\/td>\n \u26a0\ufe0f\u00a0<\/span>Exaggerated<\/span><\/strong><\/td>\n Latest international data: around 30\u201331%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n The EU wants to close Metsamor<\/span><\/td>\n \u2705\u00a0<\/span>Partially correct<\/span><\/strong><\/td>\n The EU considers closure and decommissioning a long-term goal<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n The EU demands the immediate closure of the plant.<\/span><\/td>\n \u274c\u00a0<\/span>False\/Misleading<\/span><\/strong><\/td>\n The EU simultaneously emphasizes the need for replacement capacities and transitional security.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Russia claims that Metsamor is important for Armenia’s energy security<\/span><\/td>\n \u2705\u00a0<\/span>Correct<\/span><\/strong><\/td>\n That is Russia’s official position.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n The Azerbaijani leadership demands the closure of the station.<\/span><\/td>\n \u2705\u00a0<\/span>Correct<\/span><\/strong><\/td>\n A similar announcement was made in 2026.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Closing Metsamor automatically means dependence on Azerbaijan<\/span><\/td>\n \u274c\u00a0<\/span>Unproven<\/span><\/strong><\/td>\n It’s a possible scenario, not a predetermined outcome.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Armenia is considering building a new nuclear power plant\/reactor<\/span><\/td>\n \u2705\u00a0<\/span>Correct<\/span><\/strong><\/td>\n Various technologies are being discussed, including SMRs.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n
\n<\/div>\nFazit: Die reale Gefahr liegt nicht in Mythen, sondern in vereinfachten Vorstellungen<\/h2>\n
Hauptquellen<\/h3>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/ishrarmenia.am\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/logo_opr_amt.png\"){kind=logo}
<\/p>\n