![\"Dizinfo](\"https:\/\/humanrights-online.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/dizinfo_\u043e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Im Juni 2026 warf der russische Nachrichtendienst der Europ\u00e4ischen Union vor, zu versuchen, die Russisch-Orthodoxe Kirche aus Armenien<\/a> zu vertreiben. Gleichzeitig kursierte Ende Mai eine andere Behauptung<\/a>, wonach Br\u00fcssel heimlich zugestimmt habe, 250.000 muslimische Migranten<\/a> in Armenien anzusiedeln. Beide Behauptungen sind falsch. Sie unterscheiden sich jedoch erheblich in ihrem Inhalt und den \u00c4ngsten, auf denen sie aufbauen. Die eine verkn\u00fcpft die EU-Integration mit dem Verlust der religi\u00f6sen Identit\u00e4t und den Verbindungen zu Russland, die andere mit Migration, Sicherheit und demografischem Wandel.<\/p>\n Diese Beispiele sind keine Einzelf\u00e4lle. Seit Beginn des armenischen EU-Beitrittsprozesses im Jahr 2025 kursieren mindestens drei verschiedene falsche Narrative: ein religi\u00f6ses, ein demografisches und ein wirtschaftliches. Der breitere Kontext ihrer Verbreitung ist ebenfalls dokumentiert. Dem Institute for Strategic Dialogue (ISD)<\/a> zufolge war Armenien von April 2025 bis April 2026 das weltweit am st\u00e4rksten von der Kampagne Storm-1516 anvisierte Land, wobei in diesem Zeitraum mehr als 30 Kampagnen verzeichnet<\/a> wurden.<\/p>\n Faktencheck-Organisationen in Armenien und im Ausland haben jede dieser Behauptungen bereits widerlegt. Betrachtet man sie jedoch zusammen, sind die Unterschiede deutlich: Die drei Narrative bedienen drei verschiedene \u00c4ngste: religi\u00f6se Identit\u00e4t, demografischen Wandel und wirtschaftliche Sicherheit. Diese Unterschiede werfen die Frage auf, ob die verschiedenen Narrative auch f\u00fcr unterschiedliche Zielgruppen strukturiert sind. Dieser Artikel versucht, die Logik dieses Targetings anhand von drei Fallstudien aufzudecken. Einzeln betrachtet handelt es sich um schlichte Falschbehauptungen. Zusammen genommen deuten sie auf einen strukturierteren Ansatz hin: nicht eine L\u00fcge f\u00fcr alle, sondern eine ma\u00dfgeschneiderte L\u00fcge f\u00fcr jede Gruppe.<\/p>\n Am 3. Juni 2026, nur vier Tage vor den n\u00e4chsten Parlamentswahlen in Armenien, ver\u00f6ffentlichte<\/a> der russische Auslandsgeheimdienst (SVR) eine Erkl\u00e4rung, in der er der EU aggressive Ma\u00dfnahmen gegen die Russisch-Orthodoxe Kirche in Armenien vorwarf. Dem SVR zufolge hat Br\u00fcssel den vollst\u00e4ndigen Bruch mit den \u201ejahrhundertealten religi\u00f6sen und spirituellen Bindungen\u201c<\/a> zu Moskau zur Voraussetzung f\u00fcr Armeniens europ\u00e4ische Integration gemacht. In der Erkl\u00e4rung wurde darauf hingewiesen, dass die im April 2026 in Armenien etablierte EU-Partnerschaftsmission (EUPM Armenia<\/a>) versuche, der Di\u00f6zese Jerewan-Armenien, der lokalen Struktur der Russisch-Orthodoxen Kirche, das Recht auf Nutzung von Kircheneigentum zu entziehen und ihren Dialog mit lokalen religi\u00f6sen Strukturen, prim\u00e4r der Armenischen Apostolischen Kirche, zu blockieren. Als Beweis f\u00fchrte der SVR eine Ver\u00f6ffentlichung zweier armenischer NGOs an \u2013 der Union of Informed Citizens<\/a> und des Vanadzor-B\u00fcros der Helsinki Citizens‘ Assembly<\/a> \u2013, die Timofey Ghazaryan, einem \u00c4ltesten der Erzengel-Michael-Kirche an der 102. russischen Milit\u00e4rbasis in Gjumri, vorgeworfen hatten, sich in die Parlamentswahlen einzumischen<\/a>.<\/p>\n Die Behauptung selbst ist falsch, was nicht durch blo\u00dfe Meinungsverschiedenheiten, sondern durch eine konkrete rechtliche Grundlage belegt wird. Das Abkommen \u00fcber eine umfassende und verst\u00e4rkte Partnerschaft (CEPA<\/a>), das die Beziehungen zwischen Armenien und der EU regelt, enth\u00e4lt keine Bestimmung, die Armeniens europ\u00e4ische Integration an die Bedingung kn\u00fcpft, religi\u00f6se oder spirituelle Bindungen zu Russland zu kappen, die Aktivit\u00e4ten einer Kirche einzuschr\u00e4nken oder die religi\u00f6se Zugeh\u00f6rigkeit zu \u00e4ndern. Auch EUvsDisinfo<\/a> kam zu demselben Schluss und stufte die Behauptung des russischen Auslandsgeheimdienstes als Desinformation ein<\/a>. EUvsDisinfo<\/a> betonte zudem, dass die Aussagen der russischen Geheimdienste angesichts ihrer Historie unbegr\u00fcndeter Behauptungen nicht als Beweis gelten k\u00f6nnen. Derselben Quelle<\/a> zufolge wurde die Behauptung anschlie\u00dfend \u00fcber TASS<\/a> und eine Reihe armenischer Medien verbreitet. In einem breiteren Kontext wertet EUvsDisinfo<\/a> dieses Narrativ als Teil einer Informationsbeeinflussungsoperation Russlands im Vorfeld der armenischen Wahlen und merkt an, dass das Ziel darin bestand, Armeniens europ\u00e4ischen Weg als Bedrohung f\u00fcr Religion, Identit\u00e4t und Souver\u00e4nit\u00e4t darzustellen.<\/p>\n Der Mechanismus dieses Narrativs beschr\u00e4nkt sich jedoch nicht nur auf die Verbreitung falscher Behauptungen. Das unmittelbare Ziel der Erkl\u00e4rung des SVR ist die Di\u00f6zese Jerewan-Armenien der Russisch-Orthodoxen Kirche, eine spezifische religi\u00f6se Struktur in Armenien. Die Armenische Apostolische Kirche wird in der Erkl\u00e4rung als jene Struktur genannt, mit der laut SVR der Dialog der Russisch-Orthodoxen Kirche eingeschr\u00e4nkt werde. Die spezifische Behauptung \u00fcber die Beziehungen zwischen diesen beiden Strukturen wird jedoch in einen breiteren Kontext gestellt: als Folge des Bruchs von Armeniens \u201ejahrhundertealten religi\u00f6sen und spirituellen Bindungen\u201c und folglich der europ\u00e4ischen Integration.<\/p>\n Diese Rahmung ver\u00e4ndert die Bedeutung des Arguments. Das Problem der spezifischen Struktur der Russisch-Orthodoxen Kirche wird in eine Geschichte \u00fcber eine Bedrohung der religi\u00f6sen und nationalen Identit\u00e4t Armeniens umgewandelt. So wird die europ\u00e4ische Integration nicht nur als \u00c4nderung der au\u00dfenpolitischen Ausrichtung dargestellt, sondern als ein Prozess, der die f\u00fcr Armenien symbolisch bedeutsamen religi\u00f6sen Bindungen und die Identit\u00e4t untergraben k\u00f6nnte.<\/p>\n Am 4. und 5. Mai 2026 fand in Jerewan der 8. Gipfel der Europ\u00e4ischen Politischen Gemeinschaft statt, gefolgt vom allerersten bilateralen EU-Armenien-Gipfe<\/a>l. Als Ergebnis wurde eine gemeinsame Erkl\u00e4rung<\/a> verabschiedet, die 44 Punkte umfasst. Das Dokument befasst sich mit Energie, Verkehr, Digitalisierung, Sicherheit und Handel. Der einzige Punkt (Punkt 24<\/a>), der sich auf die Migrationsfrage bezieht, erw\u00e4hnt die St\u00e4rkung der Zusammenarbeit zwischen Armenien und Europol<\/a>, Eurojust<\/a> sowie Frontex<\/a> bei der Bek\u00e4mpfung der illegalen Migration. In keinem der 44 Punkte finden sich Bestimmungen \u00fcber die Aufnahme oder Umsiedlung von Migranten.<\/p>\n Drei Wochen sp\u00e4ter, am 28. Mai, erschien auf der Plattform X ein kurzes Video<\/a> mit dem Logo der renommierten armenisch-amerikanischen Zeitung The Armenian Mirror-Spectator<\/a>. Demnach sei am Rande des Gipfels ein weiteres, geheimes Dokument unterzeichnet worden \u2013 das \u201eJerewaner Partnerschaftsabkommen \u00fcber Migration\u201c, wonach Armenien sich bereit erkl\u00e4rt habe, bis zu 250.000 muslimische Migranten aus Syrien, dem Irak, Afghanistan und Pakistan aufzunehmen, darunter auch Personen, die Haftstrafen in europ\u00e4ischen Gef\u00e4ngnissen verb\u00fc\u00dfen. Eine \u00dcberpr\u00fcfung<\/a> durch Lead Stories<\/a> ergab, dass das Logo einfach \u00fcber ein bereits existierendes Video geklebt worden war und die Zeitung ein solches Material niemals ver\u00f6ffentlicht hatte.<\/p>\n Auch die Untersuchung<\/a> von FIP.am<\/a> erm\u00f6glichte es, die Quelle und die Verbreitungskette dieser Geschichte nachzuvollziehen. Der Artikel, auf dem das Video basierte, wurde auf der t\u00fcrkischen Website Ulusal<\/a> unter dem Namen Aziz Yerganian ver\u00f6ffentlicht. Die Website steht in Verbindung mit der t\u00fcrkischen nationalistischen Vatan-Partei und deren F\u00fchrer Do\u011fu Perin\u00e7ek, der f\u00fcr seine Leugnung des V\u00f6lkermords an den Armeniern bekannt ist. FIP.am<\/a> konnte keine fr\u00fcheren Ver\u00f6ffentlichungen des Autors unter diesem Namen finden; zudem wurde das Profilbild von Aziz Yerganian als ein durch K\u00fcnstliche Intelligenz generiertes Bild identifiziert. Mit anderen Worten: Die Online-Identit\u00e4t des angeblichen Autors war ebenfalls gef\u00e4lscht.<\/p>\n Dies war das zweite Mal, dass Ulusal<\/a> eine \u00e4hnliche Falschmeldung \u00fcber Armenien ver\u00f6ffentlichte. Einige Monate zuvor hatte dieselbe Website eine andere erfundene Geschichte<\/a> \u00fcber Armenien ver\u00f6ffentlicht: einen Gesetzentwurf zum \u201eSchutz des Islam\u201c, der ebenfalls von einem nicht existierenden Autor mit armenischem Nachnamen eingereicht worden sein soll.<\/p>\n In der Folge begann sich die Geschichte breiter zu verbreiten. Angaben von FIP.am<\/a> zufolge wurde sie am 28. Mai von etwa 20 X-Konten verbreitet, die mit Storm-1516 in Verbindung stehen. Im selben Zeitraum tauchte dieselbe Behauptung mit fast identischem Wortlaut auch bei Pravda EU<\/a> und Pravda Turkey<\/a> auf. Dadurch erschien dieselbe falsche Geschichte auf verschiedenen Plattformen, was den Eindruck erweckte, von unabh\u00e4ngigen Quellen verifiziert worden zu sein.<\/p>\n Die blo\u00dfe Feststellung, dass sie falsch ist, erkl\u00e4rt jedoch nicht, warum die Geschichte auf diese Weise konstruiert ist. Die Zahl von 250.000 verleiht der Behauptung den Anschein einer spezifischen und offiziellen Angabe, w\u00e4hrend Verweise auf \u201emuslimische Migranten\u201c, \u201ePersonen ohne Status\u201c und bestimmte Herkunftsl\u00e4nder sie mit \u00c4ngsten vor Migration, Sicherheit und demografischem Wandel verkn\u00fcpfen. So baut sich die falsche Behauptung nicht nur um ein nicht existierendes Dokument herum auf, sondern auch um mehrere miteinander verkn\u00fcpfte \u00c4ngste.<\/p>\n Der Mechanismus der Verbreitung ist dabei von gleicher Bedeutung: Ein reales diplomatisches Ereignis dient als Aufh\u00e4nger, um eine Verbindung zur Realit\u00e4t herzustellen; ein nicht existierendes, aber offiziell klingendes Abkommen wird hinzugef\u00fcgt; anschlie\u00dfend wird das gef\u00e4lschte Logo eines echten Medienunternehmens verwendet, und die Geschichte wird \u00fcber zahlreiche Konten und Websites gestreut. Das Resultat ist der Eindruck von Informationen, die \u00fcber viele verschiedene Quellen zirkulieren, anstatt einer Behauptung, die auf einer einzigen Quelle beruht.<\/p>\n Auch im Hinblick auf das Targeting gibt es hier einen sp\u00fcrbaren Unterschied zum vorherigen Narrativ. W\u00e4hrend das religi\u00f6se Narrativ die Bedrohung um die religi\u00f6se und nationale Identit\u00e4t herum aufbaute, stehen in diesem Fall Migration, Sicherheit und demografischer Wandel im Vordergrund. Nicht das Ziel \u00e4ndert sich folglich, sondern die Angst, durch die es pr\u00e4sentiert wird.<\/p>\n Am 1. Juni 2026, sechs Tage vor den Parlamentswahlen, ver\u00f6ffentlichte die Website Pravda Armenia eine Erkl\u00e4rung,<\/a> wonach im Falle eines Austritts Armeniens aus der EAWU die Exporte des Landes um 80 % einbrechen w\u00fcrden.<\/p>\n Die offizielle Statistik st\u00fctzt dieses Bild nicht. Daten des Statistischen Komitees der Republik Armenien<\/a>, die von Hetq<\/a> analysiert wurden, zeigen, dass im Jahr 2025 lediglich 38,4 % von Armeniens Exporten in die EAWU-Staaten gingen, 7,9 % in die EU und der Rest in andere M\u00e4rkte, prim\u00e4r in die Vereinigte Arabische Emirate (haupts\u00e4chlich durch den Re-Export von Gold). Selbst im extremen Szenario eines vollst\u00e4ndigen Wegfalls des EAWU-Marktes h\u00e4tte es sich daher unm\u00f6glich um 80 % der Gesamtexporte handeln k\u00f6nnen.<\/p>\n Interessanter als die falsche Zahl ist hier jedoch ihr Ursprung. Der russische Minister f\u00fcr wirtschaftliche Entwicklung Maxim Reschetnikow erkl\u00e4rte<\/a>, dass \u00fcber 80 % der armenischen Exporte aus Lebensmitteln, Agrarprodukten und alkoholischen Getr\u00e4nken bestehen, die an die EAWU-Staaten verkauft werden. Der Sekret\u00e4r des Sicherheitsrats, Sergei Schoigu, nannte<\/a> separat spezifischere, aber abweichende Zahlen: 98 % der armenischen Agrarexporte und 78 % der Exporte alkoholischer Getr\u00e4nke gingen nach Russland. In beiden F\u00e4llen geht es um eine einzige, spezifische Produktkategorie, nicht um die gesamten Exporte Armeniens.<\/p>\n Diese Zahlen beziehen sich auf einzelne Produktgruppen oder deren M\u00e4rkte und nicht auf die Gesamtexporte Armeniens. In der Ver\u00f6ffentlichung<\/a> von Pravda Armenia verschwindet diese Differenzierung: Der kategoriespezifische Indikator wird als Indikator f\u00fcr Armeniens Gesamtexport dargestellt.<\/p>\n Derselbe Mechanismus l\u00e4sst sich auch in einer anderen Ver\u00f6ffentlichung beobachten. Das belarussische staatliche Medium News.by behauptete<\/a>, dass bis zu 90 % der Exportg\u00fcter Armeniens vom EAWU-Markt absorbiert w\u00fcrden. InvestigateBel<\/a> \u00fcberpr\u00fcfte dies und stellte fest, dass die reale Zahl bei rund 40 % lag. In diesen beiden Beispielen sind die Zahlen zwar unterschiedlich, aber die Logik der Verzerrung ist dieselbe: Hohe Zahlen f\u00fcr einzelne Produktkategorien oder M\u00e4rkte werden als Ma\u00df f\u00fcr die allgemeine Exportabh\u00e4ngigkeit Armeniens ausgegeben.<\/p>\n Hier liegt die politische Bedeutung dieses Narrativs. Die handelsbezogene Verbindung zwischen Armenien und den EAWU-M\u00e4rkten ist real und bedeutsam. Im Jahr 2025 gingen 38,4 % von Armeniens Exporten in EAWU-L\u00e4nder; der potentielle Verlust dieser M\u00e4rkte h\u00e4tte also keineswegs unsichtbare oder unbedeutende Auswirkungen auf Armeniens Wirtschaft. Diese reale wirtschaftliche Verbindung rechtfertigt jedoch keineswegs die Behauptung, ein Austritt aus der EAWU w\u00fcrde 80 % der armenischen Exporte vernichten. Hier wird eine reale Tatsache \u2013 eine signifikante Handelsverbindung \u2013 aufgebl\u00e4ht und als nahezu vollst\u00e4ndige Abh\u00e4ngigkeit neu gerahmt. Wie in den beiden vorherigen F\u00e4llen wird Armeniens europ\u00e4ische Ausrichtung somit als Quelle von Verlusten dargestellt, diesmal jedoch im Rahmen einer Bedrohung f\u00fcr die wirtschaftliche Sicherheit und den Export.<\/p>\n Betrachtet man die drei F\u00e4lle zusammen, offenbart sich weniger eine einzelne, allgemeine L\u00fcge als vielmehr die Vielfalt der Wege, auf denen sie konstruiert wird. Das religi\u00f6se Narrativ nutzt Empfindlichkeiten rund um reale religi\u00f6se und nationale Bindungen aus, das Migrationsnarrativ bedient Bedenken bez\u00fcglich realer internationaler Migrationskrisen, und das wirtschaftliche Narrativ setzt bei realen Handelsbeziehungen zwischen Armenien und den EAWU-M\u00e4rkten an. In allen drei F\u00e4llen kreiert die Desinformation ihre Grundlage nicht aus dem Nichts. Sie nimmt einen realen Fakt oder politischen Prozess und ver\u00e4ndert dessen Ausma\u00df, Bedeutung oder potenzielle Konsequenz.<\/p>\n Diese Unterschiede sind auch wichtig, um die Logik des Targetings zu verstehen. Die drei Narrative pr\u00e4sentieren Armeniens europ\u00e4ischen Kurs als Verlust verschiedenster Art: der eine als Verlust der religi\u00f6sen und nationalen Identit\u00e4t, der zweite als Bedrohung durch demografischen Wandel und Sicherheit, und der dritte als Gef\u00e4hrdung der wirtschaftlichen Stabilit\u00e4t. Zwar erlauben diese F\u00e4lle f\u00fcr sich genommen nicht die Schlussfolgerung, dass jedes Narrativ exakt f\u00fcr eine klar definierte Zielgruppe ma\u00dfgeschneidert wurde, doch ihre Kombination zeigt, dass derselbe politische Prozess durch unterschiedliche \u00c4ngste vermittelt werden kann \u2013 je nachdem, welche Sorge der jeweiligen Erz\u00e4hlung zugrunde gelegt wird.<\/p>\n Das Problem besteht somit nicht nur darin, falsche Behauptungen zu entlarven, sondern zu verstehen, welche reale Sorge dem Kern jeder F\u00e4lschung zugrunde liegt und welche Angst durch sie gesch\u00fcrt werden soll.<\/p>\n Hripsime Hovhannisyan<\/i><\/strong><\/p>\n Das Material wurde im Rahmen des Projekts zur \u00dcberwachung von Desinformationsstr\u00f6men erstellt.<\/i><\/p>\n #CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck<\/span><\/p>\n Das Projekt wird mit finanzieller Unterst\u00fctzung des Ausw\u00e4rtigen Amtes der Bundesrepublik Deutschland durchgef\u00fchrt.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Zielgruppenlogik hinter Armeniens anti-europ\u00e4ischer Desinformation Im Juni 2026 warf der russische Nachrichtendienst der Europ\u00e4ischen Union vor, zu versuchen, die Russisch-Orthodoxe Kirche aus Armenien zu vertreiben. Gleichzeitig kursierte Ende Mai eine andere Behauptung, wonach Br\u00fcssel heimlich zugestimmt habe, 250.000 muslimische Migranten in Armenien anzusiedeln. Beide Behauptungen sind falsch. Sie unterscheiden sich jedoch erheblich in ihrem Inhalt und den \u00c4ngsten, auf denen sie aufbauen. Die eine verkn\u00fcpft die EU-Integration mit dem Verlust der religi\u00f6sen Identit\u00e4t und den Verbindungen zu Russland, die andere mit […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":113,"featured_media":77483,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Die Zielgruppenlogik hinter Armeniens anti-europ\u00e4ischer Desinformation - Menschenrechte Osteuropa - News & Konflikte","description":"Die Zielgruppenlogik hinter Armeniens anti-europ\u00e4ischer Desinformation Im Juni 2026 warf der ru ssische Nachrichtendienst der Europ\u00e4ischen Union vor, zu versuch"},"_slim_seo_primary_term_category":0,"_slim_seo_primary_term_post_tag":0,"footnotes":""},"categories":[74,30,472,1378],"tags":[852,1382],"class_list":["post-77490","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-armenien-cat","category-blog-news","category-country-armenia-3","category-oepr-armenia-2026","tag-civilsocietycooperation-de","tag-oepr-armenia-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/113"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77490"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77499,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77490\/revisions\/77499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Das religi\u00f6se Narrativ: Die europ\u00e4ische Ausrichtung als Bedrohung f\u00fcr die Identit\u00e4t<\/h3>\n
Das Migrationsnarrativ: Die europ\u00e4ische Ausrichtung als Migrationsbedrohung<\/h3>\n
Das wirtschaftliche Narrativ: Die europ\u00e4ische Ausrichtung wird 80 % der Exporte vernichten<\/h3>\n
Fazit<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/ishrarmenia.am\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/logo_opr_amt.png\"){kind=logo}
<\/a><\/div>\n