![\"\"](\"https:\/\/humanrights-online.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Disinformation.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Aus einem Vortrag des Runden Tisches zu Desinformation in den Medien, Wege zur ihrer \u00dcberwindung\u00a0<\/a>(Minsk, 17. Oktober, 2019)<\/em><\/p>\n In der Situation des zunehmenden Umfangs gef\u00e4lschter Nachrichten in traditionellen und neuen Medien, einer Zunahme von Manipulationen des Bewusstseins von Informationskonsumenten, ist es nicht m\u00f6glich, die Verantwortung f\u00fcr die Kontrolle der Qualit\u00e4t der produzierten und konsumierten Inhalte dem Staat, der\u00a0 Zivilgesellschaft oder den Journalisten zuzuweisen. Es scheint, dass alle Akteure bis hin zum durchschnittlichen Nachrichtenverbraucher in die Zone der kollektiven sozialen Verantwortung einbezogen werden sollten. Das Verstehen und Akzeptieren dieser Verantwortung wird wahrscheinlich die beste Strategie gegen Desinformation sein, die nicht kurzfristige, sondern nachhaltige und dauerhafte Ergebnisse hervorbringen kann. Diese Position wird durch eine Vielzahl von Leitf\u00e4den, die in den letzten Jahren entwickelt und umgesetzt wurden, und Bildungsprojekten best\u00e4tigt, die sich nicht nur an Journalisten, sondern auch an eine breite Palette von Informationskonsumenten richten: Kinder, Eltern, Forscher, Menschenrechtsaktivisten, Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens usw Englisch: emagazine.credit-suisse.com\/app\/art … = 157 & lang = en Was genau ist die Verantwortung jeder Seite und auf welche Weise kann im Kampf gegen die Desinformation Erfolg erzielt werden?<\/p>\n Die Verantwortung des Staates liegt in der Entwicklung eines Rechtsrahmens f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der Desinformation, der die \u00dcberwachung der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit ihrer Umsetzung sowie die Analyse der Strafverfolgungspraxis und der M\u00f6glichkeiten zu deren Verbesserung gew\u00e4hrleistet. Beispiele f\u00fcr T\u00e4tigkeitsbereiche sind: die rechtzeitige Verbesserung des Rechtsrahmens gem\u00e4\u00df den internationalen Standards, die Umsetzung bew\u00e4hrter Verfahren in der nationalen Praxis, die Entwicklung detaillierter Programme und Aktionspl\u00e4ne zur Bek\u00e4mpfung der Desinformation f\u00fcr Ministerien und Abteilungen sowie die Wahrung eines Gleichgewichts zwischen positiven und negativen Verpflichtungen des Staates zur Gew\u00e4hrleistung der Informationssicherheit und der Durchsetzung anderer Rechte der B\u00fcrger (z. B. Meinungsfreiheit).<\/p>\n Die Verantwortung der Redaktionen betrifft in erster Linie die Organisation der Arbeit der Mitarbeiter unter Ber\u00fccksichtigung der neuesten Standards im Kampf gegen falsche Nachrichten. Als T\u00e4tigkeitsbereiche werden wir benennen: interne Richtlinien, Standards der beruflichen T\u00e4tigkeit, einen Ethikkodex in \u00dcbereinstimmung mit den Anforderungen der modernen Welt bringen, den Mitarbeitern den Zugang zu den notwendigen Werkzeugen f\u00fcr die Daten\u00fcberpr\u00fcfung, Datenschutztechnologien usw. Erm\u00f6glichen \u00dcberpr\u00fcfung der Wettbewerbspraktiken, Organisation der Schulung und Entwicklung der Mitarbeiter.<\/p>\n Die Verantwortung der Journalisten selbst sollte die Verpflichtung umfassen, qualitativ hochwertige und zuverl\u00e4ssige Inhalte bereitzustellen. Um diese Anforderung zu erf\u00fcllen, m\u00fcssen Journalisten die Berufsethik befolgen, das Bewusstsein f\u00fcr Daten\u00fcberpr\u00fcfungstechniken und Anti-Desinformations-Tools rechtzeitig sch\u00e4rfen und die Strategie der Meldung realer Ereignisse anwenden, anstatt auf gef\u00e4lschte Nachrichten zu reagieren.<\/p>\n Die Verantwortung von Wissenschaftlern und Vertretern der akademischen Wissenschaft im Bereich der Desinformationsbek\u00e4mpfung umfasst die Nutzung des Potenzials der Wissenschaft zur Identifizierung und Verhinderung des Auftretens falscher Daten. Die Arbeitsbereiche der Forscher umfassen: Untersuchung des Ph\u00e4nomens der Desinformation, der Mechanismen ihrer Verbreitung, Verwendung verifizierter, objektiver Informationen und Fakten in ihren Aktivit\u00e4ten, Wahrung einer rationalen Sicht des Problems im Allgemeinen, Beherrschung von Datenverifizierungsalgorithmen, Entwicklung neuer Werkzeuge und Methoden und Technologien zur Bek\u00e4mpfung von Desinformation, F\u00f6rderung eines systematischen Ansatzes zur Bek\u00e4mpfung von Desinformation, Durchf\u00fchrung von Expertenpr\u00fcfungen von Rechnungen und anderer vorgeschlagener Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung von Desinformation.<\/p>\n Die Verantwortung von Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftlichen Initiativen liegt in folgenden Bereichen: \u00dcberwachung des Gleichgewichts zwischen der Aus\u00fcbung des Rechts auf freien Empfang und Verbreitung von Informationen und dem Wunsch des Staates, die Informationssicherheit des Landes zu sch\u00fctzen, und Unterst\u00fctzung des Staates bei der Ausarbeitung einer Rechtsvorschrift Rahmen und Umsetzung von Programmen zur Bek\u00e4mpfung der Desinformation. Aktivit\u00e4ten zur Organisation von Interessenvertretungsfirmen, zur Umsetzung von Bildungs- und Aufkl\u00e4rungsinitiativen und zum Schutz der Interessen der Zivilgesellschaft k\u00f6nnen in diesem Bereich fruchtbar sein.<\/p>\n Die Verantwortung des durchschnittlichen Informationskonsumenten besteht darin, in der t\u00e4glichen Praxis bewusst und kritisch mit Informationen umzugehen und keine wissentlich falschen Informationen zu verbreiten. Eine Person sollte sich bei der Auswahl der Informationsquellen bewusst sein, eine unabh\u00e4ngige Qualit\u00e4tskontrolle der Informationen durchf\u00fchren (einschlie\u00dflich der Information der Moderatoren \u00fcber die Platzierung verd\u00e4chtiger Materialien), Kenntnisse \u00fcber Algorithmen zur Informations\u00fcberpr\u00fcfung haben, die Anzeichen von Desinformationsnachrichten kennen und den Unterschied zwischen Desinformation und Kritik verstehen. zwischen Meinungs\u00e4u\u00dferung und subjektiven Vorlieben.<\/p>\n Es scheint, dass der Kreuzzug gegen Desinformation nur durch das koordinierte Zusammenspiel aller Akteure wirksam werden kann.<\/p>\n Nadzeya Ilyushenka, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Zentrum f\u00fcr Wissens- und Kompetenzmanagement des Instituts f\u00fcr Philosophie der Nationalen Akademie der Wissenschaften<\/p>\n Nadzeya Ilyushenka, Research Fellow of the Center for Knowledge and Competency Management of the Institute of Philosophy of the National Academy of Sciences of Belarus<\/em><\/p>\n #CivilSocietyCooperation<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0\u00dcber die gemeinsame Verantwortung von Staat, Medien, Zivilgesellschaft und Informationskonsumenten im Kampf gegen Desinformation Aus einem Vortrag des Runden Tisches zu Desinformation in den Medien, Wege zur ihrer \u00dcberwindung\u00a0(Minsk, 17. Oktober, 2019) In der Situation des zunehmenden Umfangs gef\u00e4lschter Nachrichten in traditionellen und neuen Medien, einer Zunahme von Manipulationen des Bewusstseins von Informationskonsumenten, ist es nicht m\u00f6glich, die Verantwortung f\u00fcr die Kontrolle der Qualit\u00e4t der produzierten und konsumierten Inhalte dem Staat, der\u00a0 Zivilgesellschaft oder den Journalisten zuzuweisen. Es scheint, dass alle Akteure […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":20730,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"Belarus. Gemeinsame Verantwortung im Kampf gegen Desinformation - Menschenrechte Osteuropa - News & Konflikte","description":"\u00a0\u00dcber die gemeinsame Verantwortung von Staat, Medien, Zivilgesellschaft und Informationskonsumenten im Kampf gegen Desinformation Aus einem Vortrag des Runden T"},"footnotes":""},"categories":[484,73,30,551,552,216],"tags":[823,852,350,485,391,420,390,661,392,486],"class_list":["post-20729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-belaeus-cat-en-2","category-belarus-cat","category-blog-news","category-country-belarus-ru-2","category-country-belarus-en-2","category-standard","tag-civilsocietycooperation","tag-civilsocietycooperation-de","tag-armenia--","tag-belarus-2","tag-belarus","tag-freedom-of-expression","tag-human-rights","tag-human-rights-2","tag-ishr-belarus","tag-ishr-belarus-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20729"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21269,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20729\/revisions\/21269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanrights-online.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}