Мониторинг судебного процесса над А. Щеголевым (заседание 27.03.2018)

27 марта состоялось очередное судебное заседание по делу экс начальника Главного управления СБУ в г.Киеве и Киевской области Александра Щеголева, который обвиняется в том, что он руководил штабом антитеррористической операции, проводимой против сторонников «Майдана» (зима 2013-2014). Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

В ходе судебного слушанья в очередной раз рассматривался вопрос об избрании меры пресечения для А.Щеголева. Согласно уже устоявшейся тенденции, ходатайство прокурора не соответствовало в полной мере требованиям национального законодательства. Ч.1 ст. 183 УПК недвусмысленно указывает на то, что мера пресечения в виде содержания под стражей является исключительной и может быть применена только в случае, если прокурор докажет, что никакая другая более мягкая мера не сможет предотвратить риски, связанные с невыполнением подозреваемым/обвиняемым возложенных на него обязательств. Такую же позицию занимает и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в деле «Симеоновы против Болгарии», указывая на то, что содержание под стражей это одна из наиболее уязвимых ситуаций, с которой лицо сталкивается в уголовном процессе. Поэтому ЕСПЧ требует дополнительных обоснований возможных рисков кроме наличия разумного подозрения («пилотное» решение в деле «Харченко против Украины»). Обосновать необходимость применить именно тягчайшую меру пресечения прокуроры не смогли. В ходатайстве согласно ч.4 ст. 184 были перечислены возможные риски из перечня предоставляемого УПК, но проигнорированы части 5-6 этой же статьи, где сторона обвинения обязана была обосновать каждый из рисков и невозможность предотвратить каждый из них с помощью более мягкой меры пресечения, как, например, круглосуточного домашнего ареста о котором ходатайствовали адвокаты. Вопреки указанным доводам, коллегия судей все же удовлетворила ходатайство прокурора и продлила содержание под стражей для А. Щеголева. Таким образом, на сегодняшний день он уже находится под стражей почти три года.

Согласно плану судебных заседаний, сейчас производится допрос потерпевших и пока ни один из них не указал на А. Щеголева как на виновного в том, что произошло в событиях, в которых обвиняют последнего. На данное время опрошено 20 с небольшим человек из более 130. Учитывая частоту проводимых заседаний и время, которое на них отводится, дело может затянуться на много лет.

Как ранее отмечалось экспертами МОПЧ, чрезмерная длительность судебных процессов в Украине является одной из самых «популярных» тем среди жалоб в Европейский суд прав человека (ЕСПЧ) со стороны граждан Украины.

Длительное пребывание под стражей также отразилось на здоровье подсудимого. По мнению врача, А. Щеголев нуждается в периодическом стационарном лечении. Согласно данному заключению, он должен был проходить его в период с 19 по 29 марта, но по сообщению адвоката уже 23 числа его в быстром порядке вернули из больницы в СИЗО, при этом изъяли медицинские документы. Данная ситуация также противоречит нормам Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ЕСПЧ в деле «Калашников против России» подчеркивает, что на государство возложена обязанность обеспечивать соответствие условий содержания лица под стражей принципу уважения человеческого достоинства, с учетом обеспечения здравоохранения и благополучия такого лица.

Следующее слушание назначено на 18 апреля. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет